Az etika kifizeti, amint az orosz kampánykassza bejáratja

A páncélszekrény kinyílt, egy bankár eltávolított egy 100 dolláros köteget, és az Orosz Demokratikus Választás embere aktatáskába töltötte pártja kampányának titkos 500 000 dolláros hozzájárulását.

kifizetendő

A boltozat bezárása előtt a politikus több ugyanolyan nagy köteget vett észre benne. - Kik azok? - kérdezte egy orosz szerint, aki első kézből kapott számlát a kifizetésről egy nagyobb moszkvai banknál.

- Próbáld meg kitalálni - válaszolta a bankár komótosan. - Ez a tiéd. De ne feledje, sok politikai blokkban szükségünk van barátokra. ”

Egy hét múlva Oroszországban vannak a parlamenti választások, és a kapitalizmus, akik a hivatalossághoz fűződő barátságos kapcsolattól függenek, a jelöltek legszélesebb körét vizsgálják az egypárti szovjet uralom megszűnése óta.

Sokan gondosan terjesztik tétjeiket.

És elrejteni őket.

Jelöltek, vállalkozók és választási megfigyelők szerint a kampány nagy része tovább tart chorny nal, Orosz szleng „fekete készpénzért” haladt az asztal alatt. Segít a gazdag adományozók elrejteni szövetségeiket, elkerülni az adókat és elkerülni az reketákat, miközben a politikusok túlléphetik a legális kiadási korlátokat.

Oroszország új kapitalista gazdagságának hatalmas korrupciós hatása van új demokratikus politikájára. A kialakulóban lévő választási rendszer kritikusai szerint ez csak megerősíti a választók cinizmusát és elmélyíti az életszínvonal csökkenése miatt már kiábrándult választók cinizmusát.

"Az egész rendszer a pénzre épül, és úgy működik, hogy ösztönözze a törvény megsértését" - mondta Irina Khakamada, a széles körben elismert parlamenti képviselő, aki újraválasztásra pályázik. „Lehetetlen őszintén futni. . . . A politikus olyan lesz, mint egy prostituált. Belekeveredsz ebbe a vállalkozásba, és a végsőkig eladod magad.

A jövő vasárnapi választásokat gazdasági értelemben az ellentétes érdekek ideológiai ütközésének tekintik. Az olajcégek és más exportőrök Borisz N. Jelcin orosz elnök szabadpiaci reformjainak előmozdítását támogatják, hogy Oroszországot szorosabban kösse a világgazdasághoz; A kommunisták és a nacionalisták a katonai-ipari komplexum és más védelemre szoruló hazai gyártók támogatásával a statizmus visszavonulását szorgalmazzák.

De mivel a párt alsóházában, a Dumában, a 43 párt több mint 8000 jelöltje 450 helyért küzd, az egész gyakorlat gyakrabban hasonlít egy bazárra, amely mikrokozmoszban megragadja az orosz stílusú kapitalizmus vadságát, bűnözését és opportunizmusát, amelyek tiltott pénzáramlások könnyen áramlanak a politikai vonalakon.

A törvény, amely előírja, hogy mindkét fél 200 000 támogató aláírását állítsa elő, az ilyen népes mezőny elrettentését jelentette. Ehelyett egy „aláírás-gazdálkodási” iparágat hozott létre, amelyben a gyűjtők aláírónként 1 dollárt fizettek a választóknak, és felárként adták el a pártoknak.

Bármely párt, amely az országos szavazatok több mint 5% -át elnyeri, törvény szerint legalább 11 jelölt számára biztosít mandátumot a Duma. A háborús láda kitöltésére sok párt helyet adott el a paláján.

Számos olyan párt, amely szinte biztosan eléri az 5% -os küszöböt, 250 000 dollárt követelt minden jelölttől - mondta Vladimir A. Lepyokhin, a duma tagja, aki lobbizási gyakorlatokról és más hozzáértő forrásokról ír. Külső esélyekkel bíró pártok szerintük akár 100 000 dollárt is felszámoltak.

Az ötleteken felüli pénzgyőzelem során a Cedar néven ismert, saját stílusú „zöld” párt elvesztette egyetlen prominens környezetvédőjét, amikor Szergej Zaligin leszállt a párt paláról, hogy tiltakozzon a tény ellen, hogy a gazdag üzletemberek utat fizettek.

Több tucat maffiózis és csaló is bekerült a szavazólapra, remélve, hogy elkerüli a börtönt egy olyan törvény mögött, amely immunitássá teszi a Duma tagjait az eljárás ellen. Vlagyimir V. Zsirinovszkij újfasiszta Liberális Demokrata Pártja, amely az ilyen pénzek elfogadásában a leghíresebbnek nevezhető, 20 volt és ellen vádlottat és vádlottat tett le a táblájára - jelentette a Központi Választási Bizottság.

A be nem jelentett készpénz tiltott felhasználásra kerül, például megvesztegetés a kedvező híradások és a politikai párt fizetett televíziós hirdetéseinek főműsoridőben történő elhelyezése érdekében. A kicsi, de jól szervezett Sörbarátok Pártja egymillió dolláros ajánlatról számolt be, amelyet elutasított, hogy lemondjon a versenyről és támogatást nyújtson egy riválisnak.

Az ilyen illegális készpénz áramlásának ellenőrzésére a választási bizottság elfogadta a kampányköltésről szóló nyugati stílusú törvényt, és keresztülhúzta a távozó Dumán. A korlátok a nyugati szabványok szerint szerények: Mindegyik fél legfeljebb 285 dollárt kaphat egyéntől, 19 000 dollárt bármely vállalattól és 2,4 millió dollárt minden forrásból. Minden hozzájárulást a kormány által ellenőrzött kormányzati bank hivatalos számláin kell átutalni.

De nem hivatalos becslések azt mutatják, hogy több nagy párt - köztük Viktor S. Csernomyrdin miniszterelnök Hazánk Oroszország pártja, Zsirinovszkij újfasisztái és az Orosz Közösségek nacionalista kongresszusa - kb.

Tamara Petronavichus, aki a választási bizottságban figyeli a kampányköltéseket, azt állítja, hogy a 43 párt "talán 20" betartja a törvényt. "Nem tudom bizonyítani" - mondta. "Mindössze 17 ember próbál nyomon követni mindezt. . Az Egyesült Államokban a választási bizottságának több mint 200 tagja van. "

A The Times által megkérdezett összes jelölt és adományozó nem volt hajlandó megvitatni a kampány saját pénzügyi részesedését. Talán azért, mert az illegális összegek annyira elterjedtek, a legtöbben nem voltak hajlandók beszélni mások jogsértéseiről, kivéve a legáltalánosabb kifejezéseket.

"Senki sem akadályozhatja meg a pártokat abban, hogy mindent készpénzben fizessenek, anélkül, hogy bármit is deklarálnának" - mondta Vladimir Boxer, az Oroszország demokratikus választásának vezető reformpárti párt kampánymenedzsere. "És mindenki megérti, hogy ez így lesz."

A kampányköltési szabályokat nyugaton is megszegik. De a gazdag adományozók súlyát itt sem hígítják, mint az Egyesült Államokban, középosztálybeli közreműködők milliói. Az egyetlen széles alapú, amerikai stílusú párt Oroszországban, amely jelentős összeget kap a helyi támogatóktól, az újjáéledő Kommunista Párt.

Aggódik a kommunisták gyarapodása, a reformerek megcsúszása, a választópolgárok széttagoltsága és az eredmény kiszámíthatatlanul az orosz exportüzem elitjének egy része lobbizik, sikertelenül a választások elhalasztása érdekében. Miután a szavazás elkerülhetetlennek tűnt, sokan elkezdték vásárolni befektetéseiknek az úgynevezett „kockázatbiztosítást”.

"Két, három, négy, öt, 10 pártot szponzorálnak" - mondta Kakha Bendukidze olajmilliomos és iparos, aki a választásokat "furcsa és ostoba" gyakorlatnak tekinti, amely csak destabilizálhatja a gazdaságot. „Egyes vállalkozások a teljes spektrumot támogatják, beleértve a kommunistákat is.

"Más pénzügyi csoportok megértik, hogy olcsóbb megvárni és megvásárolni a nyerteseket" - mondta. „E pártok többségének nincs valódi ideológiája, így a parlamenti helyetteseik pszichológiai problémák nélkül válthatnak egyik ötletről a másikra. . . . Megvásárolhatja az egész Dumát 100 millió dollárért.

A távozó Duma, ahol a törvényhozók havi 300 dollárt kerestek és milliomosokkal testvérek voltak, közismert volt arról, hogy szavazatokat adtak el a pénzes érdekeltségek körében. A parlament pedig csak egy intézmény a kormányban, amely hatalmas befolyással bír arra, hogy magánvagyonokat szerezzen vagy törjön meg adókedvezmények, szerződések, banki engedélyek, exportengedélyek és import-kiváltságok odaítélésével.

Csak egy vezető jelölt, a nacionalista nyugállományú Alexander I. Lebed tábornok vetette fel a választókkal a korrupció kérdését. Az Orosz Közösségek Kongresszusának televíziós reklámjában a börtön ajtaja csapódik, és testetlen hangja intonálja: „Bürokraták, ne vegyenek kenőpénzt!” Aztán Lebed egyenruhában jelenik meg a képernyőn, és híres kavicsos baritonjában figyelmezteti: "Tényleg azt tanácsolom, hogy ne."

A téma provokatív az oroszok körében, akik következetesen elmondják a közvélemény-kutatóknak, hogy a hivatalos oltás az ország legnagyobb problémája. Egy, a washingtoni székhelyű Nemzetközi Választási Rendszerek Alapítvány kampánya előtt végzett felmérés szerint az orosz választópolgárok 55% -a úgy véli, hogy a duma jelöltjei nem fogadhatnak el magánjellegű hozzájárulásokat.

Sokan, akik beváltják a kampányt, nem csak nem értenek egyet, hanem túllicitálják a meglévő korlátokat. "Ez ugyanaz, mint az emberek szavazatának megtiltása" - mondta Mihail Z. Jurijev, egy gazdag üzletember és a reformista Yabloko párt jelöltje. „Amikor adományukat adják, a pénzükkel szavaznak. Nem neveznék [jelöltet] korruptnak, mert több pénzt kapott, mint amennyi megengedett. . . . Ostoba szabályozás. ”

Az, hogy a pénz képes-e szavazatokat vásárolni, az más kérdés. Oroszország első nagy pénzű kampányában, a két évvel ezelőtti parlamenti választásokon a szabadkereskedők mindenkit túlszárnyaltak, és Zsirinovszkij újfasisztái mögött a második helyen végeztek. A kommunisták és vidéki szövetségeseik az Agrárpártban keveset költöttek és erősen végeztek. Egyik blokk sem uralta a Dumát.

Még akkor is, ha a választók ezúttal egyértelmű megbízást adnak a szabadpiacosoknak vagy a statisztikusoknak, az orosz politikai elemzők szerint a Duma új többségét a vesztes fél kifizetéseivel lehetne vizesíteni.

"Felmerül a kérdés: Ki nyeri meg ezeket a választásokat, a választók vagy a lobbisták?" - mondta Andrej A. Blokhin, az oroszországi parlamentarizmus fejlesztésének független alapjának közgazdásza. "Úgy gondolom, hogy a választók rájönnek, hogy a legtöbb jelölt valódi ígéreteit nem a tévéképernyőkről, hanem a sok pénzt kereső emberek irodáiban osztják szét."