CatCentric
A macska táplálkozása, általános egészségi állapota és viselkedése. Jobb élet a jobb ellátás révén!
Ehhez az elemzéshez összehasonlítottam 48 márkájú rostot (köztük a ZiwiPeak légszárított, nem rehidrálásra szánt nyersanyagát), 40 konzervet és 15 kereskedelmi fagyasztott nyers ételt. A kibble kategóriába 10 „szupermarket” disztribúciós márka, 19 gabonamentes márka, 18 kisállat/speciális disztribúciós márka, valamint az egy nyers darálca került. A konzerv kategóriába 8 szupermarket forgalmazó márka, 17 gabonamentes márka és 15 kisállat/szaküzlet forgalmazó márka tartozik.
Néhány eredmény? Ha egy 10 kilós macskát etet, a gyártó által ajánlott napi adagot (RDA) ajánlja, az hozzávetőlegesen kerül:
Darabban:
Napi 0,22 USD (kérjük, olvassa el a táblázatokkal kapcsolatos megjegyzéseket), ha a Cat Chow Complete kibble-t eteti,
Napi 0,37 USD, ha a Purina ProPlan kibble-t eteti,
Naponta 0,43 dollár Orijen (gabona nélküli) vagy Blue Buffalo Wilderness (gabona nélküli) darálókért,
0,44 dollár az EVO (gabonamentes) rántásért, és
0,54 dollár a Wellness Core (gabona nélküli) darálékért.
Konzervben:
Napi 1,08 USD a macskák etetésére Friskies Meaty Bits konzerv,
1,38 dollár a Natural balance zöldborsó és kacsa (gabona nélküli) konzervekért,
1,96 USD az EVO 95% -os (gabonamentes) konzervekért,
2,45 dollár a Wellness Core (szemmentes) konzervekért,
3,12 dollár a Vad sziklás hegy íze (szemmentes) konzervért,
4,47 USD a Purina One SmartBlend konzervért, és
óriási napi 5,48 dollár a Royal Canin Instinctive konzervekért.
Nyersen:
Napi 0,68 USD a Bravo Balance fagyasztott nyers csirke biztosításához, ha elérhető egy helyi kiskereskedőnél (0,97 USD szállítva),
1,01 USD a Darwin's Naturals fagyasztott nyers csirkéért (szállítva),
Napi 1,07 USD a Nature's Variety fagyasztott nyers csirkéhez (ha elérhető a helyi kiskereskedésben) vagy 1,67 USD naponta szállítással,
1,12 USD a Primal fagyasztott nyers csirke és lazacért (2,01 USD szállítva),
1,13 dollár a Stella & Chewy fagyasztott nyers csirkéért (1,80 dollár szállítva), és
1,31 USD a Vital Essentials fagyasztott nyers csirkéért (1,54 USD szállítva).
Úgy van; etetheti macskáját különféle fagyasztott kereskedelmi nyersanyagokkal, amelyeket házhoz szállítanak, olcsóbbá, mint amennyibe kerül a Friskies nedves eledele!
Jane Brody szerint, a The New York Times 2010-ben írt cikkében (Az igazság a macskák és kutyák táplálékáról): „Elismerve azt a nagy értéket, amelyet a legtöbb tulajdonos társállataiknak ad, és szorongva a szennyezett állateledelek közelmúltbeli felidézéséből, két tudós úgy döntött, hogy vizsgálja meg a kedvtelésből tartott állatok eledelét és annak termékeinek értékét, valamint az azokra vonatkozó állításokat. ” Felülvizsgálták Marion Nestle, a New York-i Egyetem Paulette Goddard táplálkozási, élelmiszer-tanulmányi és közegészségügyi professzorának és Malden C. Nesheimnek, a Cornell Egyetem táplálkozási emeritus professzorának munkájának eredményeit.
A New York Times cikke arról számolt be, hogy Dr. Nestle („ejtsd: NES-sel”) megállapította, hogy „az úgynevezett prémium állateledelek háromszor-négyszer többe kerülnek, mint a szupermarketek márkái. A prémium márkákon belül széles árkategória is létezik, ám az összetevők listáinak összehasonlításakor ezek feltűnően hasonlóak […]Minden állateledel az emberi élelmiszer-előállítás melléktermékeiből készül. Nem számít, mit ír a csomag, a kutyája nem kap egész csirkemellet, de ami megmarad, miután a melleket eltávolították emberi táplálékként.”(Kiemelés hozzáadva). Az NYT-cikk felsorolja a kisállateledel-ipar legnagyobb gyártóit: a Nestlét, a Purinát, a Marsot és a Procter & Gamble-t. De a Nestlé a Purina tulajdonosa (2001-ben vásárolta meg a Ralston Purinát), és a Del Monte, amely az állateledel-ipar 3. számú piaci részesedését birtokolja, nem szerepel a listán. A kisállateledel-ipari óriások mindenekelőtt a csomagolt élelmiszerek óriásai. Az állateledel-ipari óriások a szupermarket szinte minden szigetén megtalálhatók - nem csak a kisállat-ellátási szigeteken: a kedvtelésből tartott állatok eledele haszonnövelő célokra használja fel az egyébként nyereséget elterelő hulladékot.
Dr. A Nestle és a Nesheim prémium és nonpremium márkákat vizsgáltak, és megállapították, hogy a minőségben gyakran nincs sok különbség. Mivel a legtöbb állateledelt emberi tápláléklánc salakanyagokból állítják elő, ez nem lehet túl meglepő. Megállapították, hogy a nonpremium (általános vagy szupermarketi forgalmazás) állateledelek több gabonát és mellékterméket tartalmaznak, de „mind alapvetően ugyanazokat az összetevőket tartalmazta”. Természetesen vannak különbségek a fehérjeforrásokban, és a „gabonamentes” ételek forgalmazása örökre megváltoztatta az állateledel-ipari tájat. Nyilvánvaló lépés a helyes irányba a fajoknak megfelelőbb étrend mellett, és minden bizonnyal életmentő azoknak a háziállatoknak, akiknél allergia vagy egyéb egészségügyi problémák merültek fel a gabonafélék fogyasztásával kapcsolatban, sajnos a „gabonamentes” nem szinonimája az alacsony szénhidráttartalomnak ( lásd a táblázatokat). Az állatorvosok és az állattáplálkozási szakemberek számára nem újdonság, hogy a macskáknak, mint húsevőknek lényegében nincs tápanyagigényük a szénhidrátokra. Ezeket a gabonákat azonban felváltották borsóval, burgonyával és más „nem gabona” szénhidrátokkal. Az emberi fogyasztásra nem alkalmas sárgarépa, borsó és burgonya még mindig olcsóbb, mint a húskészítményeink.
Jó hír azoknak az embereknek, akik kényelmes és megfizethető módszert szeretnének a nyers takarmányozásra, az, hogy a kedvtelésből tartott állatok eledelében nagy változás következik be, amelyet háziállatainkkal való kapcsolatunk átalakulása vezet, és a fogyasztói tudatosság növekedésével párosul. 2006-ban Matthew Park, V.P. a Del Monte Pet Products divíziójának munkatársa elmondta: "a háziállatok emberségesítése az egyetlen legnagyobb irányzat, amely üzleti tevékenységünket vezérli". A Rockville, az MD székhelyű, Packaged Facts fogyasztói kutatócég által az amerikai Pet Market Outlook 2011–2012 közelmúltban közzétett jelentés szerint az amerikai kisállattartók több mint kétharmada (67%) „határozottan egyetért” azzal, hogy kedvenceiket legyél a család része. Nem csoda, hogy mindent megteszünk azért, hogy a lehető legjobb minőségű ételeket vásárolhassuk meg!
A kereskedelmi információk azt mutatják, hogy az állattartók egyre nagyobb száma tesz lépéseket macskáik és kutyáik jobb táplálkozásának biztosítása érdekében. A Packaged Facts jelentése szerint az állateledel-gyártók „alternatív” szegmense a jelenlegi gazdasági környezet ellenére lenyűgöző növekedést tapasztal. Míg a teljes amerikai állateledel-ipar 2010-ben 0,5% -kal növekedett, a friss/fagyasztott/hűtött állateledel-kategória az egyik leggyorsabban növekvő szegmens volt. A bevált piac, a kutyák számára készített friss/fagyasztott/hűtve 10% -os növekedést ért el 39,1 millió dollárra; egy viszonylag új kereskedelmi piac, frissen/fagyasztva/hűtve macskáknak, óriási 648,5% -kal (egy kezdő bázistól eltekintve) megközelítőleg egymillió dollárra nőtt.
Háziállataink nyers etetésének tendenciája nagy figyelmet szentel az állateledel-iparban. A PetfoodIndustry.com és más szakfolyóiratok és blogok bemutatták a szőrös családtagjaink iránti növekvő igényt erre az egészségesebb, fajoknak megfelelő ételre. Mégis szinte minden, a témáról írt cikk azt sugallja, hogy a kereskedelmi nyers élelmiszerek etetésének költségei alapvetően megfizethetetlenek. A The Daily Vet blognak írt állatorvossal folytatott cserében, amikor a nyers takarmányozás témáját (általam) felvetettem kommentárokban, válasza az volt: „Olyan szakember vagyok, aki részt vesz a való világban, ahol az ügyfelek gazdasági realitásokkal járnak, etetésük száraz ropogtatójuk, ezért tanácsokat ajánlok, hogy segítsek nekik a célok elérésében választásaikkal, anélkül, hogy fenyegetnék őket a helyzetükhöz. "
Ez felkeltette a kíváncsiságomat. A házi nyers költségét meglehetősen könnyű kiszámítani. A nyers adagolók azt az irányelvet alkalmazzák, hogy a macskáknak testsúlyuk 2–4% -a szükséges napi táplálékban; az egyetlen további szükséges ráfordítás - amely felett óriási ellenőrzésünk van a házi készítésnél - az az összeg, amelyet költünk egy font megvásárolt ételre. Feltételezve, hogy egy 10 kilós felnőtt macska napi testsúlyának 2% -át igényli, egy macska táplálásának költsége:
A hús/csontok/szervek fontja 1,00 USD, napi 0,20 USD;
Fontonként 2,00 USD a költség napi 0,40 USD;
Fontos font: 3,00 USD, napi 0,60 USD;
Fontos font: 4,00 USD, napi 0,80 USD;
£ 5.00 fontonként a költség 1.00 USD/nap.
De hogyan viszonyul ez a kereskedelmi étkezési lehetőségekhez? Az eredmények meglehetősen meglepőek voltak.
A prémium/szuperprémium kukorica napi etetésének költségei napi 0,24 USD és 1,62 USD között mozognak; konzervek esetében napi 0,97 és 5,48 dollár között; a fagyasztott nyersért (helyben kapható és szállított), napi 0,61 és 3,90 dollár között. Igen, jól olvastad - a legdrágább kereskedelmi nyersen történő takarmányozás alacsonyabb - szállított! - mint a legdrágább konzervek.
Mivel az összes kukoricát és konzervet szállítás nélkül lehet megvásárolni, ezeket a költségeket nem vették figyelembe. Mivel azonban a legtöbb kereskedelmi nyers élelmiszer, ha nem elérhető a helyi üzletekben, szállítást igényel (és egyes esetekben a szárazjég és a speciális csomagolás kezelési költségei), összehasonlítottam a kereskedelmi nyers ételeket becsült szállítási és kezelési költségekkel és azok nélkül is (a online forgalmazó vagy gyártó). Az összehasonlításokat egy 10 fontos macskával feltételeztük, és a gyártó által ajánlott napi adagot használtuk fel (lásd az alábbi táblázatok megjegyzéseit).
Ropogtatni, hozzávetőleges költsége 0,16 USD/macska/nap (PRO PAC „Premium” felnőtt macskatápláléka) és 1,03 USD között mozog a Wysong gabonamentes és keményítő nélküli Epigen90 esetében (és 1,62 USD/nap a ZiwiPeak levegőn szárított nyers táplálásához).
Konzervek etetéséhez, a költség 0,87 USD/macska/nap (a PRO PAC „Superpremium” felnőtt konzerv macskatápja) és 5,48 USD között változhat a Royal Canin's Adult Instinctive konzervekért.
A kereskedelmi nyers etetése a szállítás kivételével, a költségek macskánként naponta 0,61 USD-től (Nature's Menu fagyasztott nyers csirke) és 2,16 USD-ig (Wild Kitty fagyasztott nyers csirke és kagyló).
A kereskedelmi nyersanyagok betáplálása a becsült szállítási és kezelési költségekkel együtt, a költségek macskánként naponta 0,86 USD-től (nyersen fagyasztott CountryPet Naturals) és 2,39 USD-ig (Wild Kitty).
Több mint kétszer annyiba (239% -kal annyiba!) Kerül a Royal Canin Adult Instinctive konzervek etetése, mint az ajtójához szállított legdrágább fagyasztott nyers élelmiszerekbe. És a legolcsóbb kereskedelmi nem ropogós lehetőség egy fagyasztott nyers étel, nem pedig konzerv! Teljes mítosz, hogy a kereskedelmi alapanyagokból a macskák etetése többe kerül, mint a konzervek.
Mivel ez az elemzés olyan világosan szemlélteti, hogy a kedvtelésből tartott állatok táplálékának etetésével kapcsolatos költségek értékelésekor nem elegendő kiszámítani a fontonkénti költséget. Először is, ha nedvesen vagy szárazon etetünk, fizetünk a konzervek nedvességéért. Csak definíció szerint már csak emiatt is drágább az etetés, mint a ropogós. Másodszor, az ajánlott takarmánymennyiség meglehetősen eltérő az élelmiszerek eltérő tápanyagtartalma miatt. Így az ajánlott napi táplálékmennyiség elengedhetetlen tényező a napi takarmányköltség kiszámításában.
A ropogáshoz az ajánlott napi mennyiség (RDA) egy 10 font font macskára napi 1,6 unciától (Hill's Science Diet Ideal Balance felnőttkori macska) és körülbelül napi 4,2 unciáig terjed (Kaliforniai természetes csirke gabonamentes). A konzervek nedvességtartalma miatt a nedves táplálék RDA értéke 4,1 unciától (PRO PAC Superpremium felnőtt macskatáp) és 13,8 unciáig (9 Lives Daily Essentials) terjed. Annak érdekében, hogy a 9 Lives Daily Essentials online áron csak 0,75 dollárba kerüljön dobozonként (fontonként 2,18 dollárért), de napi 10 kilogrammos macskájának etetése 1,87 dollárba kerül: a PRO PAC „Superpremium” felnőtt macskaeledel dobozonként többe kerül, 1,17 dollárért (3,39 dollár per fő). font), de naponta csak 0,87 dollárba kerül ugyanannak a 10 kilós cicának az etetése.
A legdrágább étel fontonként, a Rad Cat fagyasztott nyers étel, 19,51 dollár fontonként (a becsült szállítást és kezelést is beleértve) valójában kevesebbet takarmányba kerül, mint a PurinaOne SmartBlend konzerv vagy a Royal Canin Adult Instinctive, fontja 5,95, illetve 8,78 dollár. És ha helyi kiskereskedője fagyasztva fagyasztva, a Jeni néni fagyasztva fagyasztva, a Bravo Balance fagyasztva fagyasztva vagy Darwin's Pet Naturals fagyasztva fagyasztva szállítja vagy rendelheti meg (mindegyik tükrözi a csirkefajtát), mindezeknél kevesebbet kell etetni macskájával naponta, mint a legolcsóbbnál konzerv étel opció (PRO PAC). Mint már említettük, mivel a CountryPet Naturals bárány- és csirkefagyasztott nyers ételeket ingyen szállítják a PetFoodDirect.com webhelyen, napi 0,86 dollárért a 10 kilós macskájának etetésére, ez a legkevésbé drága, nem ropogtatható étel, amellyel etetheti kedvencét.
Fontosnak tartom megjegyezni azt is, hogy vannak olyan kereskedelmi nyers lehetőségek, amelyek olcsóbbak, mint a ropogós takarmányok! Három olyan kereskedelmi nyers étel van (a szállítás kivételével), amelyek takarmányozása alacsonyabb (Nature's Menu Chicken, napi 0,61 dollár; Jeni néni csirkéje, napi 0,67 dollár; Bravo Balance csirke, napi 0,68 dollár), mint 2 legdrágább csemege (California Natural Gabonamentes száraz, 0,75 USD/nap; és Newman's Own Organics Adult Dry, 0,75 USD/nap).
Ami a gabonamentes lehetőségeket illeti? A gabonamentes nem mindig jelenti az alacsony szénhidráttartalmat. Ez nem hír. A macskák húsevők, és nincs szükség étrendre a szénhidrátokhoz. Egy nemrégiben készült tanulmány: „A szabadon barangoló vadon élő macskák táplálék-tápanyag-profiljának becslése: lehetséges következmények a házimacska táplálkozására” (Plantinga és mtsai 2011) tavaly októberben megjelent tanulmány a vadmacska-diéták tápanyag-tartalmának elemzése - 27 tanulmány, 6666 adatpont. A tanulmány megerősíti azt, amit már ismerünk: a macskák nyers húst esznek. A tanulmány megállapította, hogy a vadászó vadmacska körülbelül 2% szénhidrátot fogyasztott (N-mentes kivonat, „NFE”), és az összes NFE-fogyasztás véletlenszerű lenyelés volt, ami az elfogyasztott zsákmányállatok gyomortartalmát jelentette. Tehát hogyan járnak kereskedelmi ételeink a fajoknak megfelelő táplálkozás biztosításával? (Az összes szénhidráttartalom szárazanyagra vonatkoztatva).
Az elemzett 48 ropogós termék 7% szénhidráttól 43% szénhidrátig terjedt. Az ebben az elemzésben összehasonlított 19 gabonamentes ropogós étel közül csak 4-ben kevesebb, mint 10% szénhidrát van, és ezek egyike minden hús, levegőn szárított nyers. A gabona nélküli gabona legalacsonyabb szénhidráttartalma 7%; a gabonamentes gabona legmagasabb szénhidráttartalma megdöbbentő 41%.
A nedves ételek jobban jártak. Az elemzett 40 nedves étel 1,8% szénhidráttól 29,9% szénhidrátig terjedt. Az elemzett nedves ételek 17 gabonamentes márkájából 6-ban kevesebb mint 10% a szénhidrát. Érdekes módon 6 olyan szupermarket/kisállat-áruház/speciális disztribúciós márka, amely nem szemmentes (vagy nem gabona nélküli), 10% -nál kevesebb szénhidrátot tartalmaz.
A kereskedelmi nyers termékeket nem gabona nélküli élelmiszerként forgalmazzák. De nem meglepő, hogy egyikben sem volt több mint 10% szénhidrát: a legtöbbben csak 0,5% szénhidrát van.
Alsó vonal? Vannak olyan nyers etetési lehetőségek (mind kereskedelmi, mind házi készítésűek), amelyek versenyképesek a darálék és a konzervek etetéséhez. Ha az Egyesült Államokban él és megengedheti magának, hogy olcsó konzerveket vagy drága gabonákat etessen, akkor kereskedelmi nyers etetési lehetőségei vannak.
Biztonsági dokumentáció
Laurie Goldstein a CFA charter tulajdonosa. Laurie és férje 2002 óta megmentette a macskákat, főleg a feralokra összpontosítva. Saját tőkeelemzői munkája mellett kutatási képességeit minden macskára alkalmazza, a vadmacska-gazdálkodás érdekvédelmére összpontosítva csapda-semleges visszatérés révén (TNR) ) és a macskák ragadozásának kutatása. Tudjon meg többet ezekről a témákról a weboldalán: StrayPetAdvocacy.org.
Ha tetszett ez a cikk, vagy informatívnak találta, kérjük, „tetszik”, „tweeteljen”, vagy ossza meg az alábbi gombok bármelyikével. És ne felejtsd el megnézni a mi FB oldal, csatlakozzon a megbeszélésekhez fantasztikus FB csoport és kövess minket tovább Twitter!
Létrehozva 12/11/12; Frissítve 2014. november 11
- Milyen haleledel etesse a halakat
- A kukacok használata az akváriumi halak etetéséhez
- A kereskedelmi célú állateledel története Nagyszerű amerikai marketing történet - A gazda; s Kutya
- A Mucuna pruriens egész hüvelyének felhasználása a szoptató hajok SpringerLink táplálására
- A világ táplálásához kezdje a szűz kolbásszal és a rovarfagylalttal - mondja a WTOP tudós