Könyvespolc

NCBI könyvespolc. A Nemzeti Orvostudományi Könyvtár, az Országos Egészségügyi Intézetek szolgáltatása.

hipnózis

A hatások felülvizsgálatának összefoglalóinak adatbázisa (DARE): Minőségértékelt vélemények [Internet]. York (Egyesült Királyság): Vélemények és Terjesztési Központ (Egyesült Királyság); 1995-.

Hatások áttekintéseinek összefoglalóinak adatbázisa (DARE): Minőségértékelt vélemények [Internet].

DB Allison és MS Faith .

Publikálva: 1996 .

A szerzők célkitűzései

A kognitív viselkedésterápia (CBT) hatékonyságának összehasonlítása önmagában a CBT-vel és a hipnoterápiával az elhízás kezelésében.

Keresés

Az áttekintés a Kirsch és munkatársai által azonosított hat tanulmányon alapul. (lásd: Más kapcsolódó érdeklődésű publikációk, 1. sz.).

Tanulmány kiválasztása

A felülvizsgálatban szereplő értékelések tanulmánytervei

Véletlenszerű vizsgálatok. Egyéb kritériumokat nem határoztak meg, de ezeket Kirsch és mtsai. (lásd: Más kapcsolódó érdeklődésű publikációk, 1. sz.).

A felülvizsgálatban szereplő konkrét beavatkozások

CBT, beleértve a következőket:

képek és megküzdési javaslatok;

önellenőrzés és ingerkontroll és önerősítés;

önellenőrzés és a célok kitűzése és az ingerkontroll;

önellenőrzés és célmeghatározás; és

A felülvizsgálatba bevont résztvevők

A résztvevőket elhízásként határozták meg, bár ezt klinikailag nem határozták meg.

A felülvizsgálat során értékelt eredmények

Értékeltük a résztvevők átlagos súlyának változását.

Hogyan hoztak döntéseket az elsődleges vizsgálatok relevanciájáról?

A szerzők nem közlik, hogy a cikkeket miként választották ki az áttekintésre, illetve hogy a szerzők közül hányan hajtották végre a válogatást.

A tanulmány minőségének értékelése

A szerzők nem közlik az érvényesség értékeléséhez használt kritériumokat, illetve azt, hogy az érvényességi értékelést hogyan végezték.

Adatok kinyerése

A szerzők nem közlik, hogy az adatokat hogyan vonták ki az áttekintéshez, vagy hogy a szerzők közül hányan hajtották végre az adatok kinyerését.

A szintézis módszerei

Hogyan kombinálták a tanulmányokat?

A vizsgálatokat a következők révén kombinálták: (1) a standardizált átlagkülönbség kiszámítása (d) a csoporton belüli szórás felhasználásával; (2) súlyozott elemzések a mintanagyságok felhasználásával; (3) a d elfogulatlan becslője az egyes megfigyelések szórásának inverzét használva súlyozásként (Hedges és Olkin teszt).

Hogyan vizsgálták a vizsgálatok közötti különbségeket?

A heterogenitást a Hedges és Olkin által leírt chi-négyzet statisztikával értékeltük (lásd: Egyéb kapcsolódó publikációk, 2. sz.).

A felülvizsgálat eredményei

Hat randomizált vizsgálatot (252 beteg) vontak be.

Egyéb kapcsolódó publikációk

1. Kirsch I., Montgomery G és Sapirstein G. A hipnózis mint a kognitív-viselkedési pszichoterápia kiegészítője: metaanalízis. J Consult Clin Psychol 1995; 63: 214-20. (DARE absztrakt szám 11996004303). 2. Hedges LV, Olkin I. Statisztikai módszerek a metaanalízishez. San Diego (Kalifornia): Academic Press; 1985. 3. Kirsch I. A kognitív-viselkedési súlycsökkentő kezelések hipnotikus fokozása - egy másik metaanalízis. J Consult Clin Psychol 1996; 64: 517-9.

Indexelési állapot

Tárgyindexelés az NLM által rendelt

Kognitív terápia; Kombinált modalitás; Emberek; Hipnózis; Elhízás/pszichológia/terápia; Véletlenszerű, kontrollált vizsgálatok témaként; A kezelés eredménye; Fogyás

AccessionNumber

Adatbázis bejegyzés dátuma

Felvétel állapota

Ez egy kritikus absztrakt egy szisztematikus felülvizsgálatból, amely megfelel a DARE-be történő felvétel kritériumainak. Minden kritikus összefoglaló tartalmazza az áttekintési módszerek, eredmények és következtetések rövid összefoglalását, majd a kritika értékelésének részletes kritikai értékelését és a levont következtetéseket.