A Zenit-16: Az orosz forradalom, amely soha nem történt meg

Oleg Khalyavin a világ egyik vezető szakértője a szovjet kamerák javításában. Itt felemeli a fedelet az egyik legérdekesebb kamerának, amely a KMZ-től származik - a Zenit-16-nak.

Különböző régi kamerákat javítok. Kamerák különböző országokból. Kamerák a gyártás különböző korszakaiból. Ezeket a kamerákat az 1910-es évektől egészen a legújabb mechanikus redőnyökkel rendelkező filmkamerákig gyártották, alig néhány évvel ezelőtt. Azt hiszem, szinte bármilyen mechanikus eszközt meg tudok javítani. Csak eltöltött idő és erőfeszítés kérdése.

Soha nem volt alkalmam megjavítani a Zenit-16-ot. Sok éve a polcomon van ez a fényképezőgép, a gyűjteményem részeként, és tudtam róla egy kicsit. Ez a kamera szokatlan redőnnyel rendelkezik, amely a függönyöket a keretablak rövid oldalán mozgatja, és meglehetősen ritka. Ezekből a kamerákból csak 11 124 gyártott, ami a szovjet fényképészeti ipar számára nagyon korlátozott.

Egy nap nagyon olcsón kaptam egy másik Zenit-16-ot. Elvolt törve. Szabadidőm volt, és úgy döntöttem, hogy kijavítom a hibás kamerát.

Mi a legérdekesebb folyamat egy új és ismeretlen fényképezőgép javításában? Elemzés. A belső szerkezet elemzése, kísérlet az alkatrészek és az alkatrészek kölcsönhatásainak megértésére. Sok tapasztalattal rendelkezem sok fényképezőgéppel kapcsolatban, és szinte az összes kamera szinte ugyanazokat a működési elveket alkalmazza, a külső különbségek ellenére. De a Zenit-16 esetében nem!

Ez a kamera egyszemélyes műszaki és mérnöki rajongói klubba dobott! Mi az oka a csodálatnak? Számos szokatlan technikai megoldás a kamera belsejében.

Az első furcsaság a kamera szokatlan működése. A legtöbb visszapillantó tükörrel rendelkező tükörreflexes fényképezőgép a következőképpen működik: a fényképezőgép tekerése közben a redőny megcsúszik, és ezzel egyidejűleg a tükör mechanizmusa is. A tükör mechanizmusának általában két rugója van - az első rugó a tükör felemeléséhez, a második rugó pedig a visszahelyezéshez. Amikor megnyomja a kioldógombot, a tükör emelő mechanizmusa működésbe lép, amely felszabadítja a redőnyt, a redőny pedig munka után felszabadítja a tükör visszahelyező mechanizmusát. A ciklus befejeződik, a következő mechanikus ciklusig.

zenit-16
A második függöny lánckeréke és a tüköregység karja

A Zenit-16 esetében nem. A tükör mechanizmusának nincs rugója a tükör visszavezetésére. A tükör visszatér, amikor a tükör mechanizmusa felcsapódik. Hogyan? Visszatér, amikor a tükör mechanizmusa ismét bekapcsol, és a második függöny energiája által aktiválódik. Tehát ez így történik: engedje el a redőnyt, a tükör felemelkedik, majd a redőny működik, és amikor a második függöny zárva van, a tükör mechanizmusát a második függöny mozgása megrázza, és a tükör a helyére esik. Bingó! A tükör mechanizmusa elnyeli a második függöny mozgási energiáját. A tükör mechanizmusa egy csappantyú, amely csökkenti a függöny ütésterhelését. És a tüköregység bekapcsolt. Készen áll a következő felvétel elkészítésére.

A második furcsaság a redőny nem mindennapi felépítése. Sokféle mechanikus függöny redőny van. És munkájuk során mindig egy elv érvényesül: az első függöny elengedése okozza annak mozgását, az első függöny mozgásának vége elindítja a kormányzó működését, és a kormányzó, miután aktiválása elengedi a második függönyt.

A nagy lendkerék, amely 1/15 másodpercet mér, és fém szalag az idő késleltetésének beállításához

Kivéve a Zenit-16 redőnyt, vagyis. Az exponáló gomb megnyomása után a tükör mechanizmusa működik. Az első függöny a tükör mozgásának végén szabadul fel? Nem, a speciális időzítő lemez működésbe lép. Ez egy nehézfém palacsinta, amelynek célja a leghosszabb záridő - 1/15 másodperc - egyenletes és stabil levágása. Ez a nehéz lendkerék meghatározza mindkét függöny kioldási idejét. És nagy súlya miatt nagyon stabil. Az első és a második függöny kioldása egymástól teljesen függetlenül történik.

És még egy érdekes tulajdonság: a második függöny mindig ugyanazon az időben lép fel - a lendkerék ciklusának végén. De az első függöny felszabadítása különböző időpontokban kezdődik, a kiválasztott záridőtől függően. Minél rövidebb a záridő, annál később oldja fel az első függönyt. Például 1/1000 sebességgel történő fényképezéskor az első függöny a lendkerék ciklusának végén, vagyis csaknem 1/15-es másodpercnyi szünet után oldódik fel. Jó vagy rossz? Nehéz határozottan megmondani.

Az állítócsavarokat mutatja - minden egyes fordulatszámhoz egy csavar tartozik

De élő lövés közben a késés szinte észrevehetetlen. És egy ilyen rendszer kétségtelen előnye a zársebesség nagy stabilitása és a függönyök mozgásának egyenletessége. Miért? Mivel semmi nem befolyásolja a függönyök mozgását, egyik mechanizmus sem. (Igen, a második függöny kölcsönhatásba lép a tükör egységgel. De ez a keretablak bezárása után történik!)

A harmadik furcsaság a pontos záridő-beállító rendszer. Mint fent említettük, a zársebesség beállításához az első függöny megváltoztatásának kezdési ideje. Nagyon érdekes mechanizmust alkalmaznak az első függöny kioldásának pillanatának beállításához - egy fémszalagon keresztül. A fémszalag az egyik végén mereven van rögzítve, a második vége pedig mozgatható. A szalag második végének mozgatásával megváltoztathatjuk a hurok szélességét. A szélességtől függően változik az első függöny reteszének kioldásának időzítése. Természetesen ez az elv nem szokatlan, de egy fémszalag használata elősegíti a zársebesség-választó mechanizmus és az első függöny-redőny mechanizmus közbeiktatását, mindkettő külön működik.

A két mechanizmus közötti minden kölcsönhatás nem a karok rendszerén keresztül, hanem egy fémszalagon keresztül működik. Egyébként a zársebesség-választó mechanizmusnak külön állítása van minden sebességhez. Vagyis minden záridő külön-külön beállítható. És egy sebesség beállítása egyáltalán nem befolyásolja a többi sebességet! Természetesen a tömegtermelés szempontjából egy ilyen megoldás nem túl előnyös. Nagyszerű megoldás azonban a zársebesség nagy pontosságának eléréséhez.

A negyedik furcsaság ritka tekercselési mechanizmus. A tekercselő mechanizmus szintén használ fém szalagot. A szalagot egyszerűen feltekerjük a dobra a tekercselő kar alatt, miközben a szalag másik vége meghúzza és elforgatja a függönyrugós dobot. Az egyik dob a kamera tetején, a másik a kamera alsó részén helyezkedik el, ezek különböző síkokban helyezkednek el, de a szalag két hengeren keresztül tökéletesen átviszi az erőt a kartól a fő rugókig. Elképesztően egyszerű és hatékony megoldás.

A következő furcsaság a szokatlan keretszámláló. A számláló külön könnyen eltávolítható modulként van kialakítva. A számláló meghatározza a film jelenlétét a felvevő orsón, és kiszámítja a felvevő orsó szükséges forgási szögét a film következő képkocka felé történő előrelépéséhez. Miért van szükség a forgásszög megváltoztatására? Óvatosan nézze meg a képet a kinyitott hátsó ajtóval - a Zenit-16-nak nincs szállító lánckerékje! Ez a kamera nem számol nyolc perforációs lyukat minden képkockánként.

Szokatlan megoldás? Igen! Szükséges? Valószínűleg nem. A szokásos szállító lánckerék tökéletesen megméri a keretek mérését, és stabil keretek közötti rést garantál.

Pult egység felfogó orsóval

Nos, az utolsó szokatlan dolog a könnyen eltávolítható testhéj. A héj két műanyag félhéjból áll. A héj mindkét felét csak négy csavar rögzíti. A fényképezőgép szétszereléséhez el kell távolítania az előre tekercselő kart, a visszatekerés gombját és el kell távolítania ezt a két félhéjat! Ez minden! A teljes kameramechanizmus a vázalapra van szerelve. Nagyon érdekes megoldás, de kissé furcsa. A kamera egyszerű szétszerelése kétséges előnyt jelent a többi fényképezőgép-kialakítással szemben.

Tehát, ez a kamera teljesen egyedi! Ki tervezi a szokatlan fényképezőgép ilyen ötleteit? A felelős mérnök Anatolij Padalko, míg a krasznogorszki gyár (KMZ) fényképészeti berendezésének fő tervezője volt.

Köztudott, hogy nagyjából az összes szovjet kamera problémával járt. Milyen problémák kísérték ezt a kamerát? Az első és a fő probléma a keretszámláló egység. A tervezés megkövetelte az alkatrészek pontos minőségét. De az akkori KMZ technikai folyamatai nem voltak képesek elérni a szükséges pontosságot. A számlálóegység meghibásodása a fényképezőgép teljes működésképtelenségét okozta.

A fényképezőgépet nagyon könnyű szétszedni

De miért választották a tervezők a számlálónak ezt a verzióját, ahelyett, hogy a szállító lánckerékkel a leggyakoribb megoldást jelentenék? A válasz megtalálható a „Soviet Patriot” gyári újságban, 1975. június 10-én. A cikk szerint volt egy projekt, amely 35 mm szélességű perforálatlan fóliát használ a keretméret növelésére! 32 × 48 mm-es képformátumot javasoltak. Ez a terület kétszeres növekedése a 24 × 36 mérethez képest! A közepes formátumú képméret majdnem fele, bár továbbra is használható olyan 35 mm-es kamerákban, mint a Zenit-16. Igen, ez a kamera forradalmivá válhatott.

A Zenit-16 többi egysége ésszerűen megbízható volt. De akkor a Szovjetunióban nem volt lehetséges jó mechanikus fényképezőgép gyártása TTL elektronikus expozícióméréssel. A felhasználóknak automatikus üzemmódokra volt szükségük, és az expozíciómérőt össze kellett kapcsolni a záridővel és a rekeszértékkel. A KMZ nem készített többet kísérleti modelleknél. Miért? Mivel az elektronikus vezérlésű redőnyök korszaka túl hamar történt. Ha ez a kamera 10 évvel korábban született, hihetetlenül sikeres lett volna!

De miért nem helyettesítette ez a nagyon jó kamera a Zenit-E-t a KMZ kameragyártásában? Természetesen ezek a Zenit-E nem voltak tökéletesek, de könnyebben értékesíthetők a hazai és a külföldi piacokon, könnyebben és olcsóbban is előállíthatók. 1974-ben a krasznogorszki gyár 393 657 Zenit-E kamerát és csak 445 Zenit-16 kamerát gyártott. A tervezés egyszerűsége, olcsósága és változatlansága volt a fő kritérium a termék sikerének a szocialista gazdaságban.

A szovjet piacon lévőknek nem volt oka újabb Zenit beszerzésére, amelyet drágább volt előállítani és drágábban eladni. A szovjet kormány piacának nem nyereségre, hanem mennyiségre volt szüksége. Ennek a központosított szovjet gazdaságnak a részeként a KMZ-üzemnek nem volt szüksége kamerákra, amelyek különleges erőfeszítéseket igényeltek a kritikus alkatrészek és a kiváló minőségű öntött műanyag testek számára. A szovjet üzemnek szüksége volt a szocialista kormányzati terv teljesítésére, de nem a legjobb minőségű kamerákra.

A Zenit-16 kiderült, hogy az evolúció szélén áll. A kortársak számára felesleges mérnöki gyöngyszem. Felejtették utódai.

Ez a kamera valóban megérdemli, hogy emlékezzenek rá.

Az alábbi táblázat minden évben mutatja a gyártási számokat a Zenit-E-hez képest:

1972 1973 1974 1975 1976 1977
Zenit-16 10. 50 445 2246 5270 3103
Zenit-E 157087 255682 393657 354660 359580 302925

1974-ben, 1975-ben és 1976-ban készült kamerák

A Kosmo Foto alapítója és szerkesztője vagyok.

Új-zélandi vagyok, az 1990-es évek közepe óta Londonban élek, 2000 óta komolyan forgatok filmet. A Kosmo Foto 2012-ben indult, és azóta filmmárkává vált, első filmjeim megjelenésével, Kosmo Foto Mono 35mm (2017) és Kosmo Foto Mono 120 (2019).