Erőforrások

„Mentsd meg az epehólyagomat” - egy új ételallergia-tesztpanel

„Mi ez a címsor? Lehetséges, hogy igaz, hogy az ételallergiás teszt megmenthet az epehólyag eltávolításának műtétjétől? Az orvosom és az orvos, akihez az epehólyag-műtétre utalt, mindketten azt állítják, hogy ez az állítás nyilvánvalóan ostobaság és furfang.

epehólyagomat

Nyilvánvalóan olyan orvosok, akik azt mondják, hogy még nem olvastak, vagy még hallottak sem a jelentett kutatásról ebben a témában. A kutató Dr. James C. Breneman volt, aki a 20. század sok éven át az Amerikai Allergikusok Főiskolájának Élelmiszer-allergiás Bizottságának elnöke volt, valószínűleg nem "quack orvos".

Dr. Breneman jelentése elmondja, hogy az epekövek műtéti vagy röntgenvizsgálatával rendelkező betegeket „eliminációs étrend-terápiára helyezték, hogy megállapítsák, vannak-e bizonyos bűnös ételek, amelyekről általában nem feltételezhető, hogy epehólyag-tüneteket okoznának. Mindezek a betegek 100% -ban mentesek voltak az epehólyag tüneteitől az alapvető eliminációs diéta alatt. Az epehólyag tünetei a betegek 83 százalékában jelentkeztek, amikor tojást adtak étrendjükhöz. Az ételek bűnösségük szerint a következők: tojás, sertés, hagyma, szárnyasok, tej, kávé, narancs, kukorica, bab és dió; ritkábban fordult elő alma, paradicsom, borsó, káposzta, fűszerek, földimogyoró, hal, rozs és gyógyszerek.

Dr. Breneman 1970-es évekbeli kutatási jelentéseinek és könyveinek elolvasása óta megosztottam ezeket az információkat epehólyag-támadásban szenvedő egyénekkel, akiknek azt mondták, hogy el kell távolítani az epehólyagokat, arra bátorítottam őket, hogy határozzák meg, mi lehet az egyes ételallergiájuk, (természetesen) megszüntesse őket. Amint azt Dr. Breneman megjósolta, mindenki követi ezt az ajánlást, miután az ételallergiája teljesen megszűnt, az epehólyag tünetei egyáltalán nem jelentkeztek.

TUDATOS

Amint azt a fentiekben említettük, Dr. Breneman a „gyógyszereket” sorolta fel a lehetséges allergének legkisebb százalékaként, amelyek kiválthatják az epehólyag görcsöket („rohamok”). Sajnos a konkrét gyógyszerek nevei nem szerepelnek könyvében vagy kutatási jelentésében; emiatt nem szerepelnek a „MENTÉS A GALLBLADDEREM” tesztpanelen. Ha bármilyen gyógyszert szed - különösen szabadalmaztatott vagy korábban szabadalmaztatott gyógyszereket -, kérjük, forduljon orvosához, aki jártas a természetgyógyászatban, mielőtt bármilyen gyógyszert abbahagyna.

Ne feledje: Néhány olyan személynek, akinek az epehólyag tünetei az allergiamentes étrend betartásával megszűntek, azt mondják, hogy ennek ellenére mégis el kell távolítani az epehólyagját, mert „az epekövek a jövőben gondot okozhatnak”. Azonban, amint azt a hírlevél másik oldalán található cikk megjegyezte, egy jelentős orvosi folyóirat-cikk (a 20. században) arra a következtetésre jutott, hogy ha az embernek epeköve van, de nincs fájdalma, úgynevezett „csendes epekő”, akkor a legjobb, ha nem a műtét kockázata nagyobb, mint az epevezeték elzáródásának kockázata. Sem a 20., sem a 21. században nem láttak ellentmondást ennek a következtetésnek.

GALLBLADDER TÁMADÁSOK?
HASZNÁLJA MEG A MEGTAKARÍTÁST A GALLBLADDEREM ALTERGIA TESZTEN!

Tehát, ha már „epehólyag-rohamait” érte, akkor Önnek (vagy orvosának) érdemes megfontolnia a Meridian Valley Laboratory megkeresését, hogy mikor lesz elérhető az új „Save My Epehólyag” ételallergiás tesztpanel. (Tipp: valószínűleg hamarosan!) Az ára a bevezetést követő első hónapban csak 59,45 dollár az USA-ban január hónapra! (További 17 dollár Kanadának a megnövekedett szállítási költségek miatt.) Más allergiateszt panelek ára 118,91 dollár és ennél magasabb. Igen, én vagyok a Meridian Valley Laboratory orvosigazgatója, és felelős vagyok azért is, hogy sürgessem, hogy ezt a tesztet mindenki számára elérhetővé tegyük.!

Ezt a cikket eredetileg a Green Medicine Newsletter (www.greenmedicinenewsletter.com, 602-252-4477) 2020 januári számában nyomtatták.

Idézetek:

1. Breneman J C Allergia eliminációs étrend - Epehólyag-diéta. Ann Allergy 1968; 26: 83-89. (Dr. Breneman: Az ételallergia alapjai 1978, 9. fejezet, 67–69. Oldal)