Az „elhízás elleni háború” csak egy hatalmas összeesküvés a fogyókúrás tabletták eladásához?

Kétségtelen, hogy az amerikai súlycsökkentő ipar elképzelhetetlenül hatalmas pénzeszköz a vállalatok és gyógyszergyárak számára. Vitathatatlan. Sok gazdag ember sok pénzt keres a közvéleményből, miszerint a zsír helytelen, és hogy a zsír megszüntetése nemzeti erkölcsi mandátum, apokaliptikus arányban. Pánik = dollár. Talán kevésbé nyilvánvaló, de nem kevésbé igaz az a tény, hogy a diétás iparágat a szégyen, megbélyegzés és erkölcsi felsőbbrendűség szisztematikus kampánya táplálja, amely a kormány "elhízás elleni háborújából" egyenesen a barátságos szomszédsága agyába csöpög. trollok (ahol újra elpárolog, és tovább és tovább). Pedig nyilvánvaló, hogy a Szégyen Ipari Komplexum fáradhatatlan erőfeszítései nem eredményeztek széles körű országos fogyást vagy javított egészséget. Tehát mit vonhatunk le ebből? Van még valami a történetben?

Egy névtelen orvos ("a nemzet egyik legkiválóbb orvoskutatója, a szövetségi kormány alkalmazásában áll") így gondolja. Szalonon keresztül:

Dr. X-nek van egy elmélete a kormány zsírellenes keresztes hadjáratáról, amely szerint a közgyógyintézetet a Big Pharma megtévesztette azzal, hogy a következő pénzkereseti vállalkozás tudatlan résztvevőivé vált:

1. lépés: Győzze meg az amerikaiakat arról, hogy a nem vékony betegség olyan betegség, amelyet meg kell gyógyítani.

2. lépés: ösztönözze a kormányt olyan közegészségügyi programok végrehajtására, amelyek életmódbeli beavatkozások révén állítólag soványabbá és hipotézisük szerint egészségesebbé teszik az embereket.

3. lépés: Dokumentálja e programok teljes kudarcát az orvosi szakirodalomban.

4. lépés: Kérje meg a kormányt, hogy hagyjon jóvá számos új diétás gyógyszert, mivel most bebizonyosodott, hogy az életmódbeli beavatkozások semmit sem tesznek ennek a halálos járványnak a visszafordítására.

Most nézz. Nem azért vagyok itt, hogy bármilyen összeesküvés-elméleti sávra ugorjak, bár nagyon keveset tennék a nagy gyógyszergyártási konglomerátumok elé, és a fogyókúrás gyógyszerek egyértelműen felgyújtják, majd pénzért kiaknázzák az emberek bizonytalanságát (miközben gyorsan és lazán játszanak egészségi állapotukkal) ). Nem lepne meg egy fikarcnyit sem, ha ez az elmélet legalább részben igaz lenne. De természetesen ez csak egy haver elmélete.

Ez azt mondta, hogy a rejtélyorvos belső perspektívája értékes emlékeztető arra, hogy nemzetünk súlyával és egészségével folytatott küzdelme sokkal bonyolultabb, mint azt a nagyközönség szereti gondolni. Ez az. Csak bonyolult. És nem hajlandó kezelni ezeket a szövődményeket, ragaszkodni az egyszerű "kevesebbet enni/többet edzeni" modellhez ragaszkodni, obstrukcionista hozzáállás, amely semmit sem old meg. Gyakran hallani kövérellenes kereszteseket, akik panaszkodnak, hogy "a kövérek nem akarnak őszinte beszélgetést folytatni a zsírról", miközben nem hajlandó elismerni az olyan dolgokat, mint a több milliárd dolláros iparágak, amelyek cukorka-gabonapelyheket forgalmaznak a gyerekeknek, majd a fogyókúrás tablettákat felnőtteknek. Vagy az a módszer, amellyel a hipergazdag élelmiszerek fogyasztása (a szövetségi támogatásoknak köszönhetően szándékosan telített magas fruktóz-tartalmú kukoricasziruppal) szó szerint megváltoztathatja az emberek testkémiáját, és nagyrészt tehetetlenné teheti őket a jelentős hosszú távú fogyás fenntartása érdekében. Vagy az érzelmi táplálkozás megtartása az emberek életében (nemrégiben olvastam egy történetet egy brutális gyermekkori nemi erőszak áldozatáról, aki azt mondja, hogy szó szerint nem érez semmit, csak az étel élvezete mellett - azt akarja mondani annak a nőnek, hogy "tegye lefelé a kukoricakutya, zsíros "?). Vagy az a tény, hogy néhány ember életmódtól függetlenül csak kövér.

Ha szándékosan figyelmen kívül hagyja ezeket a bonyolító tényezőket, az azt jelenti, hogy NEM akar "őszinte beszélgetést folytatni a kövérekről" - maszturbáló beszélgetést szeretne folytatni a kövér emberek önkontrolljáról szóló előzetes elképzeléseiről.

A Salon darab egy olyan tanulmányt mutat be, amely hosszú távú fogyást és egészséget vizsgált:

Look AHEAD, amely több mint 5000 cukorbeteg embert érintett, akiknek a fele részt vett egy intenzív, szorosan ellenőrzött programban, amely napi 1200-1800 kalóriára korlátozta őket (a résztvevő súlyától függően), miközben legalább 170 percig gyakoroltak hetente azt próbálták tesztelni, hogy a jelentős hosszú távú fogyás valóban csökkenti-e a kockázatot a kutatók által "nehéz klinikai végpontoknak" nevezett - nevezetesen a szív- és érrendszeri betegségek és a stroke - szempontjából.

Az eredmények egyértelműek voltak. Ne feledje, hogy talán szükségből fakadóan a tanulmány meglehetősen szerényen határozta meg a "jelentős hosszú távú fogyást", mivel ez az intenzív életmódbeli beavatkozás a testtömeg valamivel kevesebb, mint 5 százalékos csökkenését eredményezte (vagyis 160 fontos túlsúlyt) "A programban részt vevő nő négy éves részvétel után átlagosan 152 fontot nyomott). Más szavakkal, amit a tanulmány ismét bebizonyított, hogy az életmódbeli beavatkozások nem eredményeznek sokat, ha bármit is, a hosszú távú fogyás útján.

A tanulmányt azonban nem emiatt hagyták abba - végül is 5 százalékos súlycsökkenést "sikerként" határozott meg -, hanem azért, mert 11 év után az életmódot megváltoztató csoport nem mutatott alacsonyabb kockázatot a szív- és érrendszeri betegségekre, ill. mint a kontrollcsoport.

Nem vagyok hajlandó ezt a tanulmányt névértékben venni, és azt mondani: "Látod? Lehetetlen lefogyni! És minden kövér ember 100% -osan egészséges!" (Mit ér, nem ismerek olyan méretelfogadó aktivistákat, akik ilyen külsõ igényeket támasztanának.) A valóság természetesen baromi bonyolult. Szóval, őszinte beszélgetés. Csináljuk.

Ezt tudjuk:

1. A fogyás nehezebb, mint azt az emberek mondják. Nyilvánvalóan bonyolultabb, mint a "kevesebbet enni/többet edzeni", mert az emberek többsége számára az a törekvés, hogy kevesebbet eszik és többet mozogjon, nem eredményez tartós tartós fogyást. És sok kedvenc fogyás sikertörténetünk, mint amilyeneket a legnagyobb vesztesnél látunk, valójában embertelen nyomorúsági gazdaságok, amelyeket "egészséges életmódnak" álcáznak. Ezenkívül OPRAH NEM IS TEHET MEG, ÉS Ő az árnyékelnökünk.

2. De azt is tudjuk, hogy az emberek fogyhatnak, mert látjuk. Sok olyan embert ismerek, akik lefogytak. Megtörténik. Személy szerint a súlyom nagyon lassan esett az elmúlt évben, mert nem tudom, mostanában csak nagyon boldog vagyok. Biciklizem, és sokat eszem lencsét. De néha sütit is eszem! Találós kérdés. HOGYAN LÉTEZHETŐ A FOGYÁS ÉS A SÜTÉS !? AZ ELME TEKERIK. Vagy tudod, a szar bonyolult.

3. Tudjuk, hogy néha az emberek lefogynak, és nagy egészségügyi hasznot látnak. De azt is tudjuk, hogy néha az emberek fogynak, és az egészségük egy cseppet sem változik. Mindkettő igaz. Mivel a rossz egészségi állapot és a nagy méret nem azonos. Ismét bonyolult.

4. Tudjuk, hogy a nagy gyógyszer, a nagy agra, a nagy Súlyfigyelők, a nagy Susan Powter, a nagy zeller, a nagy káposztaleves és a nagy Kis Debbie (a nagy szégyenérzet miatt) rengeteg készpénzt jelentenek annyi amerikai meggyőzésében, mint utálni lehet magunkat. Munkánkat végzik, engedelmesen, a kövéreket csúfolják a nagyobb jó érdekében - még akkor is, ha ezek a kövér emberek mi magunk vagyunk. Ez a ciklus nem tesz mást, mint segít a nagy bunkóknak nagy pénzt keresni.

Tehát készen állok-e az összeesküvés-elméleti kocsira ugrani, és minden súlycsökkentő tanulmányt szövetségi kormányunk által folytatott manipulatív rosszindulatúnak nyilvánítani? Nem. De azt gondolom, hogy ha valóban elkötelezettek vagyunk az amerikaiak (és különösen a gyermekek) egészségének javítása mellett, akkor le kell állítanunk az "elhízási járvány" elbeszélés névértékű alkalmazását. Beszéljünk őszintén, természetesen. De legyünk őszinték arról, hogy mit jelent az "őszinte".