ReliefWeb

A humanitáriusok tájékoztatása világszerte, a nap 24 órájában, az ENSZ OCHA által nyújtott szolgáltatás -> RW COVID-19 oldal: Megtalálja a legfrissebb frissítéseket a globális humanitárius válaszokról

Tartalom keresése

Baku figyelmen kívül hagyja a minszki csoport óvatosságát a szablyák zörgetése ellen.

Vilayat Quliev, azerbajdzsáni külügyminiszter ezzel szemben cáfolta, hogy ilyen párizsi elvekben valaha is egyetértettek volna, és a rendezési tárgyalások patthelyzetét Jereván "nem építő magatartásával" vádolta, akárcsak Safar Abiev vezérezredes védelmi miniszter, aki Örményországot is azzal vádolta ". a tűzszünet szisztematikus megsértése. Aliev elnök a maga részéről azzal vádolta a Minszk csoport társelnökeit, hogy elfogultak Örményország felé, amikor nem volt hajlandó elítélni Jereván Azerbajdzsán területi integritásának megsértését, amelyet szerinte az EBESZ köteles fenntartani, és nagyobb kompromisszumokat követel Azerbajdzsántól, mint Örményországtól.

Quliev megjegyezte, hogy a társelnökök látogatása nem eredményezett "pozitív eredményt" - ezt az álláspontot több azerbajdzsáni ellenzéki politikai szereplő osztotta meg, köztük az Azerbajdzsán Nemzeti Függetlenségi Párt (AMIP) elnöke, Etibar Mamedov és az Azerbajdzsán reformista szárnyának elnöke Népszerű frontpárt, Ali Kerimov. Quliev az "Ekho" független napilapnak elmondta, hogy Azerbajdzsán "nem tudja elfogadni a status quo-t", és hogy az egyensúly helyreállítását célzó katonai fellépés "nem zárható ki". Az ANS a külügyminiszter idézetével azt állította, hogy "vagy Azerbajdzsánnak egyedül kell megoldania a konfliktust, vagy az EBESZ-nek kell megtennie". Alijev is figyelmeztette a közvetítőket, hogy ha a békefolyamat a végtelenségig elhúzódik, a "nem várt események" "újabb tragédiához" vezethetnek.

Quliev és Alijev kijelentései azt követően tették, hogy július 11-én nyilvánosságra hozták azt a nyilatkozatot, amelyben a társelnökök aggodalmukat nyilvánították a "haragos retorika" miatt, amely "csak súlyosbítja a feszültséget és növeli az újbóli konfliktus kockázatát". "A konfliktus katonai megoldására való felszólítás felelőtlen. Arra buzdítunk minden politikust, a politikai, közéleti és vallási szervezetek vezetőit. És minden jóakaratú embert, hogy tanúsítson visszafogottságot és felelősséget azáltal, hogy elkerüli a helyzetet súlyosbító cselekedeteket vagy kijelentéseket, és károsíthatja a kényes békefolyamatot "- folytatták a társelnökök. (Liz Fuller)

. DE AJÁN AZERBAJDZSANI TISZTVISELŐK TÁMOGATÁST KERESNEK A KATONAI OPCIÓHOZ

Az azerbajdzsánok közül, akik szintén azt állítják, hogy Örményország a kompromisszum megtagadása új háborút elkerülhetetlenné tehet, Eldar Namazov volt elnöki tanácsadó és Tofik Zulfugarov volt külügyminiszter. Márciusban, röviddel az azerbajdzsáni parlament külön ülése után, amely a kiszivárogtatott minszki csoport korábbi béke javaslatainak megvitatására került sor, a két férfi bemutatta az „Örmény – Azerbajdzsán konfliktus rendezése felé vezető kezdeti platformot” (lásd: „RFE/RL Caucasus Report, Vol. 4, 11. szám, 2001. március 16). Nemrégiben Nazim Imanovval, az AMIP vezető tagjával és Sabit Bagirovval, aki az Azerbajdzsán Népfront vezetése alatt az azerbajdzsáni állami olajvállalat elnökeként tevékenykedett, kidolgoztak egy "Chartát", amely felvázolja a Karabah rendezésének prioritásait és módjait. konfliktust, és támogatást kérnek az ország politikai pártjaitól.

A "Zerkalo" -nak július 21-én megjelent interjújában Namazov prioritásként sorolja fel a településen az elfoglalt azerbajdzsáni területek felszabadítását "mind Hegyi-Karabahban, mind azon kívül", "a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek hazatelepítését és" mindkettőnek való megengedést ". a hegyi-karabahi örmény és azerbajdzsáni lakosság státusza, amely nem sérti Azerbajdzsán területi integritását. "

Namazov elmondta, hogy a legtöbb politikai párt vezetői, köztük a Polgári Egység Párt elnöke és Ayaz Mutalibov volt elnök, aláírták az oklevelet, valamint 20 parlamenti képviselő és mintegy 300 civil szervezet. Az egyetlen politikai párt, aki ezt elutasította, a kormányzó Jeni Azerbajdzsán Párt volt, amelynek vezetői kifejtették, hogy nem tudnak dacolni Aliev elnökkel, valamint az befolyásos ellenzéki Musavat Párt, Isa Gambar vezetésével.

Namazov azzal érvelt, hogy az alapokmány támogatásának alapja tükrözi mind az eddigi széttagolt ellenzék zártságát, mind pedig a lakosság körében egyre növekvő felismerést, miszerint az egyéni véleményeknek van némi súlya. Ebben az összefüggésben idézte a Minszk-csoport társelnökeinek az Aliev és Kocharian között június közepén Genfbe tervezett találkozó határozatlan időre történő elhalasztásának indokolását, nevezetesen azt, hogy mindkét elnöknek több időre volt szüksége a közvélemény előkészítéséhez a kellemetlen kompromisszumok, amelyekre a békemegállapodás szükségessé válna.

Az alapító okirat megerősíti, hogy Azerbajdzsán indokolt lenne katonai hadjárat indításában, ha Örményország nem hajlandó kivonulni a "mi földjeinkről". Arra a kérdésre, hogy az azeri hadseregnek egyszerűen meg kell-e próbálnia helyreállítani az azerbajdzsáni kormány ellenőrzéseit Hegyi-Karabah felett, vagy előre kell-e lépnie Örményországba, Namazov azt válaszolta, hogy "amint felszabadítjuk megszállt területeinket, Azerbajdzsánnak fel kell vetnie a földek visszaszolgáltatásának kérdését. a múlt század elején a bolsevikok segítségével csatolták Örményországhoz. Ez a kérdés rendkívül fontos mind a történelmi igazságosság helyreállítása, mind pedig az Azerbajdzsán elleni további örmény terjeszkedés megakadályozása szempontjából. Azerbajdzsánnak nem szabad megtámadnia Örményországot. De miután visszakerült Karabahba, meg kell adnunk az örményeknek, hogy megértsék: új ellenünk irányuló támadás esetén a következő háború azzal zárul le, hogy elveszítik Geycha-t [a Szevani-tavat] és Zangezurt. " (Liz Fuller)