Félelem: Fegyverek vs terrorizmus

Daniel Cripe

2018. január 17. · 8 perc olvasás

Néhány hete beszéltem egy családtaggal az Egyesült Államokban (jelenleg amerikai állampolgár vagyok, aki Németországban élek), és megbeszéltük az utóbbi időben bekövetkezett időjárási hullámokat és más természeti katasztrófákat, amelyek az államokat sújtják. Amikor majdnem végeztünk, így szólt: "Bármilyen őrült is, mint itt, ezt bármelyik nap átvenném, amivel foglalkozol."

Kicsit összezavarodtam a kontextusban x t, és megkérdeztem, hogy milyen katasztrófára hivatkozik. Pontosította: „Nem, úgy értem, hogy az összes terrorista teherautót tolong tömegbe, és bombákat indít a vonatokban, meg ilyesmi.”

Ah, igaz. Sokszor hallottam ezt a történetet, mióta Európába költöztem, és soha nem értettem meg teljesen. Bár értelmetlen és szörnyű, amikor történnek, a valóság az, hogy Európában és az Egyesült Államokban nincs olyan sok terrorizmus okozta haláleset, ha más halálokokhoz viszonyítjuk. Magabiztosan abban, hogy az erőszakos bűncselekmények aránya az Egyesült Államokban jóval magasabb, mint a terrorizmus következtében bekövetkezett áldozatok aránya, azt válaszoltam: „Tudja, hogy az Egyesült Államokban naponta több fegyveres haláleset fordul elő, mint Európában évente a terrorista halálozás. Attól kell félned, hogy kilépsz a bejárati ajtódon.

Megállapodtunk abban, hogy nem értünk egyet, és a beszélgetés szívélyesen véget ért. Azonban elgondolkodtatott: Igazam volt? Európában valakit kevésbé fenyeget egy terrorista, mint egy amerikait egy másik amerikai fegyverrel? Ha nem, akkor miért sokkal nagyobb a terrorizmustól való félelem tényezője, mint a fegyveres erőszak?

Az első kérdés meglehetősen egyszerű adatelemzési gyakorlatnak hangzott, így egy Jupyter noteszgépet bocsátottam ki, hogy felfedezzem, megragadtam néhány adatot és vitattam a hipotézist.

A terrorizmus elemzéséhez a Globális Terrorizmus Adatkészletet (GTD) választottam, amely az elmúlt fél évszázad globális terrorizmusának nagyon átfogó gyűjteménye. A fegyverekkel kapcsolatos erőszakos adatállományokat nehezebben sikerült elérni, részben az Országos Puskás Szövetség (NRA) sikeres lobbitevékenységének köszönhetően, amely blokkolja a fegyveres erőszakkal kapcsolatos kormányzati kutatásokat, ezért úgy döntöttem, hogy együttműködök a Betegségellenőrzési Központokkal (CDC) of Death adatkészlet, amely az összes halálesetet az Egyesült Államokban osztályozza, beleértve a lőfegyverekkel történő haláleseteket is. A legújabb év, amelyen a GTD és a CDC teljes mértékben átfedésben van, 2015, ezért azt az évet választottam, amelyre összpontosítok.

Kezdjük azzal, hogy szemügyre vesszük a terrorizmust. Világszerte az utóbbi évtizedben jelentős mértékű a terrorizmus fellendülése, a növekedés túlnyomó többségét Közel-Kelet, Afrika és Dél-Ázsia adta.

Ha ráközelítünk erre az évtizedre, és csak az Egyesült Államokra és Nyugat-Európára tekintünk, akkor ezt látjuk:

Ha megnézzük az Y tengelyek skáláját mindkét fenti grafikonon - tízezrek a világ többi részén, tízek a „nyugaton” - egyértelmű, hogy sokkal biztonságosabb Európában vagy az Egyesült Államokban lenni, mint sok más részen (két nagyságrenddel biztonságosabb). Ez jó hír, ha nyugaton élsz, nem annyira mindenki másnak.

Míg Európában 2015 vége óta viszonylag megugrott a terrorizmussal összefüggő halálesetek száma, az Egyesült Államok lakosságának is nagyjából megduplázódik. Ahhoz, hogy jobb képet kapjunk arról, hogy ez hogyan hasonlítható össze az amerikai halálesetekkel, meg kell vizsgálnunk az egymillióra jutó haláleseteket. A következőket kapjuk:

Tehát 2015-ben egy európainak nagyjából 1: 4 000 000 esélye volt arra, hogy terrortámadásban meghaljon. Ez elég kicsinek hangzik. Csak kíváncsiságból néztem ki, hogy hasonlítható ez az amerikai földön elkövetett terrortámadásokhoz:

Utálom ezt megírni, mert néhány csülök a szövegkörnyezeten kívül idézi, de 2015-ben az európaiaknak nagyjából kétszer nagyobb volt a valószínűsége, hogy terror áldozatai lesznek, mint az amerikaiaknak. De ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy egy embert kétszer nagyobb eséllyel öl meg egy medve, mint egy cápa - mindkét szám olyan alacsony, hogy a különbség nagyrészt lényegtelen, mivel mindkettő ugyanabba a "rendkívül valószínűtlen" vödörbe esik. (Valójában a cápa vagy a medve támadásában való meghalás esélye nem áll túl messze a terrorista halál esélyétől, de ez egy másik cikkre vonatkozik.)

Vizsgáljuk meg a probléma másik oldalát.

Ok, ez hogyan hasonlítható össze azzal a kockázattal, hogy az Egyesült Államokban meghal egy fegyvertől? Az alábbiakban bemutatjuk a 2015-ös amerikai fegyveres halálesetek magas szintű részletezését:

Ez igazodik az elmúlt években meglehetősen sokat idézett számokhoz és arányokhoz - nagyjából évi 35 000 fegyveres haláleset

1/3 emberölés és

2/3 öngyilkosság - tehát nincs nagy meglepetés.

Mivel a terrortámadások alapvetően gyilkosságok, zárjuk ki az öngyilkosságokat, és csak az egymilliónként elkövetett fegyvergyilkosságokat vizsgáljuk, és hasonlítsuk össze ezt a terrorfenyegetéssel:

Millió lakosra 40 fegyverölés, egy amerikai

175x nagyobb valószínűséggel pusztul el fegyvertől gyilkosság az Egyesült Államokban, mint egy európai terrorista Európában. Hmm.

De ... vitatható lenne, hogy ez nem igazságos összehasonlítás. Több érvet hallottam a következő vonalon: „A terroristák hajlamosak véletlenszerűen sztrájkolni, ártatlan, gyanútlan áldozatokat ölve meg. Az amerikai fegyveres erőszak főleg szegény belvárosokban történik, bandák és bűnözők részvételével. Más szavakkal, az Egyesült Államokban a fegyverekkel kapcsolatos erőszak „róluk” szól, és mi nem vagyunk ők, tehát az összehasonlítás nem érvényes. ” (Megjegyzés: nem támogatom ezt a gondolkodást, és teljesen tisztában vagyok a faji és társadalmi-gazdasági megbélyegzéssel; ez az én megfigyelésem.)

Tehát hogyan alkalmazkodhatunk az elemzéshez a „nem ők” fuzzy fogalmához?

Lássuk, mit találhatunk, amikor belemerülünk a CDC-adatokba ...

Abszolút alapon az amerikai férfiak az

Hatszor nagyobb eséllyel lesznek fegyveres erőszak áldozatai, míg százalékos arányban a férfiak és nők hasonló okokkal rendelkeznek, az öngyilkosság a fő hozzájáruló.