Okos. Éles. Vicces. Rettenthetetlen.

A republikánus szavazók ahelyett, hogy nézték volna a Fox News-t, amely hősi propagandát gyárt Donald Trump elnökről, néhány órányi orosz televízió látásából sokkal többet tanulhatnak. A Moszkvából és Szentpétervárról sugárzott műsorokban hallható az igazság a Trump-adminisztrációról.

Az üzenet hangsúlyozottan nem „Tedd újra Amerikát Nagyszerűvé”.

Nem, az orosz kommentátorok által megfogalmazott orosz szemlélet - akik híven tükrözik a Kreml politikáját - az, hogy Trump alkalmatlansága és következetlensége nagy haszonnal jár az anyaország számára azáltal, hogy meggyengíti riválisának Amerikáját. Ez a gúnyos téma évek óta következetesen megjelenik a legfelsõbb orosz tévécsatornákon, és csak fokozódott, mivel "elnöküket" felelősségre vonás és választási vereség fenyegeti.

Valójában a Kreml műsorszolgáltatói nem csak durva stílusa és nyilvánvaló tudatlansága miatt csúfolják Trumpot, hanem a főnökükkel, Vlagyimir Putyin elnökkel szembeni szánalmas szofofantásuk miatt is. Augusztusban a 60 perc néven futó moszkvai legfrissebb hírműsorban videóbeszélgetés volt látható Trump beszédeinek klipjeivel, és azt ábrázolta, ahogy Putyin zongorázik egy popdalt. A jelentés egyértelmű volt, különösen a stúdió közönség számára: Az amerikai elnök az orosz elnök dallama szerint énekel és táncol.

De ez a tiszteletlen hozzáállás Trump iránt csak megerősíti az elhatározásukat, hogy megvédik és előléptetik, ezért az orosz média - és az Egyesült Államokban élő barátaik, balról jobbra-jobbra - olyan határozottan ellenzik a felelősségre vonást.

- Elvesztette az eszét, hogy el akarja távolítani Donald Ivanovicsunkat? - kérdezte Vlagyimir Szolovjev népszerű beszélgetős műsorvezetője. Az olyan alakok, mint Szolovjev, gyakran alkalmazzák ezt a birtokos (és védő) jelzőt Trumpra, akiről úgy beszélnek, mintha szó szerint egy külföldi állam lenne.

Természetesen az oroszok jól értik rendszerünket, és eléggé magabiztosnak érzik magukat abban, hogy akkor is, ha a Ház Trump vádemelésére szavaz, túléli a szenátus tárgyalását. A Daily Beast-ben Olga Skabejevát, az orosz 60 perc című műsor házigazdáját idézik magabiztos előrejelzéssel: „A szenátus republikánus többsége nem engedi elküldeni az általunk megválasztott elnököt, csodálatos Donald Trumpot. Lehetetlen. 90 százalékos támogatottsága van a Republikánus Pártban. ”

Ugyanebben a cikkben egy másik kiemelkedő orosz médiaszereplő még őszintébb. Az orosz tévében gyakran megjelenő Karen Shakhnazarov filmproducer szerint: „Azt mondják, Trump nagyszerűvé teszi Oroszországot. Ez alapvetően pontos. A káosz, amelyet Trump hozott az amerikai kormányzati rendszerbe, gyengíti az Egyesült Államokat. Amerika egyre gyengül, és most Oroszország elfoglalja helyét a Közel-Keleten. Hirtelen Oroszország kezd komolyan behatolni Afrikába ... Tehát amikor azt mondják, hogy Trump gyengíti az Egyesült Államokat - igen, az. És ezért szeretjük őt ... Minél több problémájuk van, annál jobb nekünk. "

Ezért a Kreml kihasználta többek között egy kis hasznos idiótákból álló sereget, mint Rudy Giuliani, Rand Paul szenátor, Paul Manafort, Roger Stone és ifjabb Donald Trump, hogy elősegítse az összeesküvés elméleteket, amelyek Moszkvát mentesítik és Ukrajnát vádolják az Egyesült Államokban. 2016-os választási beavatkozás. Ezért próbálta eszközük Trump megzsarolni az ukrán elnököt, hogy ezt a rendszert szolgálja. Ezért az oroszok annyira elhatározták, hogy megvédik Trumpot a felelősségre vonástól vagy bármilyen más fenyegetéstől. Ezért hajlandóak hiteltelenné tenni Joe Bidenet vagy bármely más demokratát, aki jövőre képes lehet őt levenni.

Nem véletlen, elvtársak - a régi kommunista párt közhelyét idézve -, hogy a washingtoni ügyvédek, akik egy Putyinhoz kötődő oligarchát képviselnek, szintén hamis történeteket terjesztenek a Bidensről és az állítólagos Ukrajna Demokratikus Nemzeti Bizottság szerveréről. A teljes jobboldali apparátus kezd hasonlítani egy GRU hírszerzési műveletre.

Tehát a republikánusoknak, akik még mindig hazafiaknak képzelik magukat, mérlegelniük kellene, mit mondana néhai John McCain ma. Valószínűleg azt fogja mondani nekik, hogy kapjanak fogást - hangsúlyozásra dobva egy explicitet -, és hagyják abba a külföldi ellenfél szolgálatát.

Ha többet szeretne megtudni Joe Conasonról, és el szeretné olvasni a többi alkotói szindikátus írójának és karikaturistájának funkcióit, látogasson el az Alkotók Szindikátus webhelyére a www.creators.com címen.

Josh Shapiro, Pennsylvania legfőbb ügyésze

Josh Shapiro, Pennsylvania legfőbb ügyésze csütörtökön választ nyújtott be Texas keresetére - amely arra kéri az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy érvénytelenítse a Keystone államban megtartott elnökválasztási eredményeket három másik, Joe Biden megválasztott elnökvéttel együtt - és ezzel "sértésnek" minősül. alkotmányos demokrácia alapelvei. "

A válasz soronként felszámolja Ken Paxton texasi főügyész keresetét annak bemutatására, hogy nincs elképzelhető módon a Legfelsőbb Bíróság egyszerűen kidobhatná a szavazók millióinak törvényesen leadott szavazatait.

Jogi szakértők már elmondták, hogy nem hiszik, hogy a Legfelsőbb Bíróság tárgyalná az ügyet, nemhogy Paxton mellett.

"A texasi #SCOTUS-per, amely négy csatatér államban próbálta megdönteni a választási eredményeket, alig több mint mutatvány - és ez * pontosan * miért olyan sértő" - tweetelt Steve Vladeck a Texasi Egyetem Jogi Iskolájának professzora.

Még a nebraskai Ben Sasse republikánus szenátor - a texasi pert támogató 17 állam egyike - szerint a vádemelés alatt álló és több jogi problémával küzdő Paxton erőfeszítése, hogy megkíséreljen kegyelmet kérni Trumptól azzal, hogy végigmegy. Trump puccskísérletével.

"Nem vagyok ügyvéd, de gyanítom, hogy a Legfelsőbb Bíróság ezt elsöpörte" - mondta Sasse a perről. "Összefoglalóból úgy tűnik, hogy a kegyelemért könyörgő bíró PR helyett mutatott be pr-mutatványt, nem pedig pert - mivel a szövetségi bíróságok már minden állítását elutasították, és Texas saját ügyvédje nem ír alá."

Ennek ellenére Donald Trump, 17 másik republikánus ügyvéd és a Kongói Demokratikus Köztársaság néhány tagja megdicsérte a pert - amely része Trump és szövetségesei sikertelen erőfeszítésének, hogy a bíróságok megdöntsék Biden győzelmét és átadják a választásokat Trumpnak.

Azóta minden állam igazolta eredményeit, 306 szavazatot adott a Bidennek - ez sokkal több, mint a győzelemhez szükséges 270. A Választási Kollégium hétfőn ülésezik, hogy szavazzon, amikor Biden győzelme hivatalosan is megerősödik.

Pennsylvania válasza a texasi perre pusztító volt. Íme néhány kiemelés:

A választások napja óta az egész ország állami és szövetségi bíróságait komolytalan perek árasztják el, amelyek célja a választók nagy csoportjainak jogfosztása és a választások legitimitásának aláásása. Texas állam most hozzáadta hangját a hamis állítások kakofóniájához. Texas négy államban törli a választások érvénytelenítését olyan eredmények elérése érdekében, amelyekkel nem ért egyet. Jogilag megalapozatlan kérése, hogy a Bíróság gyakorolja eredeti joghatóságát, majd felkenje Texas elsőbbségi elnökjelöltjét, és sérti az alkotmányos demokrácia elveit.

Texas nem szenvedett kárt pusztán azért, mert nem szereti a választások eredményét, és az Alkotmány szövegében, történelmében vagy felépítésében semmi sem támasztja alá Texas véleményét, miszerint diktálhatja azt a módot, ahogyan négy másik állam lebonyolítja választásait.

Texas azon erőfeszítéseinek, hogy a Bíróság a következő elnököt választja, nincs jogi vagy ténybeli alapja. A Bíróságnak nem szabad betartania ezt a bírósági eljárással folytatott visszaélést, és egyértelmű és félreérthetetlen jelzést kell küldenie arról, hogy az ilyen visszaélést soha nem szabad megismételni.

Texas nyilatkozatokat kínál a pennsylvaniai törvényekről és a pennsylvaniai választási igazgatásról. Tekintve Texas távolságát és ismeretlenségét bármelyikkel, ezek a kijelentések tele vannak hamis állításokkal és következtetésekkel.

Texas javaslata a széleskörű összeesküvésről fantázia.

Ez a vita viszont magában foglalja Pennsylvania saját törvényeinek értelmezését, és Texas nem ért egyet ezzel az értelmezéssel. … Texas állításai pedig nem komolyak és nem is méltóak.

Messze attól, hogy megpróbálja igazolni saját szuverén vagy kvázi szuverén érdekeit, Texas végső soron orvosolni kívánja a Trump elnökre szavazó polgárainak politikai preferenciáit. . Ezzel Texas megismétli a választási csalásokkal kapcsolatos hamis állításokat, amelyeket más bíróságok már többször elutasítottak. … És megkönnyebbülés iránti kérelme - a törvényhez ésszerűen támaszkodó választók tízmillióinak jogfosztása nélkül - egyedülállóan komolytalan.

Tisztázzuk. Texas felkéri a Bíróságot, hogy döntse meg az amerikai nép szavazatait, és válassza ki az Egyesült Államok következő elnökét. Ezt a fausti meghívást határozottan el kell utasítani.

Texas 2020. december 7-én, harmincnégy nappal az általános választás után, és tizenhárom nappal azután, hogy Tom Wolf, Pennsylvania kormányzója igazolta az eredményeket, megkezdte a jelen akciót. A szavazók millióinak ellehetetlenítése azután, hogy Pennsylvania már igazolta választási eredményeit, súlyosan aláásná a lakosság bizalmát a választási rendszer iránt, ellentétes a demokratikus elvekkel, és jutalmazná Texast megbocsáthatatlan késedelméért és eljárási játékaikért.

Texas soha nem látott lépésre törekszik egy külön és egyenlő szuverén állam választási folyamatának megkezdéséhez, és csaknem 7 millió pennsylvaniai jogfosztó hatalmának megszüntetésétől, akik ésszerűen támaszkodtak azokra a szabályokra, amelyek a választások napján történő szavazáskor érvényben voltak.

Texas szó szerint az Egyesült Államok választói megsemmisítésére törekszik.

Valójában Texas érvelése annyira független a törvény tényleges állapotától, hogy figyelemre méltó állítást tesz arra vonatkozóan, hogy az állami törvényhozás azon joga, hogy irányítsa az elnöki választók kinevezésének módját, "plenáris ülés". . Tehát a plenáris ülés az, hogy a hatalom - állítja Texas - azt állítja, hogy az állami törvényhozókat nem köti sem az őket létrehozó állam alkotmánya, sem azok a törvények, amelyeket maga a törvényhozás hozott. . Texas súlyosan téved.

Az Alkotmány szövegében, történelmében vagy felépítésében semmi sem támasztja alá Texas véleményét, miszerint ez képes meghatározni azt a módot, ahogyan négy testvérállam lebonyolítja választásaikat, és Texas nem szenvedett kárt, mert nem kedveli a választások eredményeit. Továbbá Texas állításai szintén vitatottak és tiltottak. Texas fellépésének predikátuma jóval a választások napja előtt kialakult, de mindaddig - miután mind a négy állam igazolta választásaikat - megvárta ennek az akciónak a megindítását. Míg Texas az eredmények megtekintésére várt, szavazók milliói támaszkodtak a rendezett szabályokra. Ezeket a szavazókat nem szabad megbüntetni azért, mert nem választották Texas előnyben részesített jelöltjét, és Texasnak nem szabad díjazni a kereset indokolatlan késése miatt.

Texas pedig arra kéri a Bíróságot, hogy torzítsa eredeti joghatósági ítélkezési gyakorlatát egy olyan választáson, ahol emberek milliói adták le a voksukat valóban rendkívüli körülmények között, és néha az egészségüket és biztonságukat kockáztatták. Texas nézetének elfogadása erőszakot gyakorolna az alkotmányra és a Framers-elképzelésre, és a Bíróságot "az amerikai politikai élet egyik legintenzívebb pártpolitikai aspektusába" sodorná.

Az American Independent Foundation engedélyével jelent meg.