Az orosz Putyin ragyog a Valdai-csúcson, amikor a nyugati katasztrófát űzi

2013. szeptember 20

  • Európa
  • valdai-csúcson

    Az orosz szakemberek Valdai Vita klubjának éves találkozóját Vlagyimir Putyin elnökkel általában zárt ajtók mögött tartják. Idén, a 10. évforduló alkalmából, ez egy kifejezetten televíziónak készült műsor volt.

    A középpontban Putyin volt, akit kissé ügyetlen külsejű németek, Franciaország, Olaszország és az Egyesült Államok képviselői állítottak be.

    Külföldi vendégek tömege, plusz több orosz sor, köztük ortodox pap köpenyes ruhában, két fehér turbános orosz muszlim lelki vezető és egy durva maroknyi orosz ellenzéki vezető - akiknek többsége lehetőséget kapott arra, hogy kérdés Putyin úrnak.

    Az elnök szereti a maratoni foglalkozásokat, és ez sem volt kivétel: három órás, oda-vissza feltöltött nézőtérrel ellátott kérdések, amelyeket mind élőben közvetítettek az orosz gördülő tévécsatornák. Nagyon nyilvános esemény volt, de ennek ellenére leleplező.

    Szíria vegyi fegyvereitől megszabadulva Putyin elnök meglepően óvatos volt. - Sikerül meggyőznünk Aszadot? Nem tudom - tűnődött hangosan.

    "Képesek leszünk mindent átlátni? Nem lehetek 100% -ig biztos."

    És elzárkózott minden olyan feltételezéstől, amely szerint Moszkva befolyása Damaszkusszal számolna a legjobban, azzal érvelve, hogy Szíria megfelelésének biztosítása az egész ENSZ Biztonsági Tanács felelőssége.

    Válasz McCain-nek

    Más vezető orosz tisztviselők korábban mindent megtettek annak érdekében, hogy Moszkva befolyása Bassár el-Aszad szíriai elnökkel korlátozott legyen.

    "Damaszkuszban százszor kisebb befolyással bírunk, mint az Egyesült Államokkal Izraelben" - mondta az egyik magas rangú tisztviselő. Hozzátette, hogy Moszkva közeli szövetségese Asszad úr apja, Hafez Aszad elnök volt, és csak akkor, amikor fia Európában és a muszlim világ szövetségeseivel kiesett, jobb kapcsolatokat és fokozott támogatást keresett Moszkvával.

    Hangsúlyozva, hogy ez egy együttműködő vállalkozás, Szergej Šoigu védelmi miniszter megerősítette, hogy Oroszország készen áll szakembereket küldeni, hogy vegyenek részt a szíriai vegyi fegyverek biztonságának és megsemmisítésének közös erőfeszítéseiben.

    Šoigu azt is elárulta, hogy Oroszországnak készenléti hajói vannak, és minden lehetséges evakuálási útvonal és ütemterv megvan, arra az esetre, ha a fennmaradó Szíriában tartózkodó 7000 orosznak sürgősen el kellene indulnia.

    Putyin szintén szerény volt, amikor Barack Obama amerikai elnökről volt szó, és tagadta, hogy segített volna neki megmenteni az arcát azzal, hogy kijutott a szíriai katonai csapások folytatásába.

    Egyszerűen, Putyin úr elmondta, a helyzet elemzése után két álláspontjuk közeledett.

    Ha férfiakkal élne, homoszexuálisként senki sem mert volna ujjat vetni rá Vlagyimir Putyin Silvio Berlusconin

    És egy orosz weboldalon megjelent cikkében ecsetelte a kormánya iránti kritikáját John McCain szenátor. Pravda. A természetbeni visszavágás helyett szelíden elmondta, hogy a szenátort látszólag az Oroszországgal kapcsolatos információk hiánya szenvedte.

    Bizonyos büszkeséggel leírta azt is, hogy hogyan írta meg a nevével a New York Times-ban megjelent cikket, amelynek célja az amerikai közvélemény befolyásolása volt.

    Azt mondta, hogy saját munkája volt, és saját kezdeményezésére. Diktálta szóról szóra egy segédjének, saját javításokat hajtott végre, sőt kézzel is hozzáadta az utolsó bekezdést, miután elolvasta (és kivételt tett) az Obama elnöknek az amerikai "kivételességre" való hivatkozását. nemzet.

    Az európaiak kihalnak

    De az orosz elnök más észrevételeiből kiderült, hogy a különbség saját maga és a nyugati vezetők között olyan széles volt, mint valaha.

    Megismételte állítását, miszerint Oroszországnak minden oka megvan arra, hogy azt gondolja, hogy a lázadók, nem pedig a szíriai rezsim áll a vegyi támadás hátterében, amely augusztus 21-én annyit megsebesített és megölt.

    Ismét azt javasolta, hogy ez egy furfangos "provokáció" lehetett, amely magában foglalja az ősi szovjet rakéták használatát, amelyeket a szíriai hadsereg régóta leszerelt, de szándékosan használták Assad úr erőinek bevonására.

    Az orosz értékeknek szentelt nyitóbeszédében pedig felvetette a Nyugatnak, hogy elveszítette a kapcsolatot keresztény gyökereivel, amikor nemi kérdésekről volt szó.

    Putyin szerint az "egynemű családok" és a túlzott politikai korrektség az országokat degradációba és mélyülő erkölcsi válságba sodorja.

    Az egyik osztrák professzor ezt megtámadta, és garanciát kért arra, hogy Oroszországban tiszteletben tartsák a kisebbségi értékeket és ne zaklassák őket.

    Putyin cáfolta, hogy Oroszországban lenne olyan törvény, amely a szexuális kisebbségeket büntetné orientációjukért. A sok vitát kiváltó orosz törvény szerinte egyszerűen a kiskorúak körében folytatott "propaganda" volt.

    De az orosz vezető nem próbálta elrejteni a szexuális kisebbségek iránti megvetését. Az európaiak - folytatta - csökkenő születési arányban szenvedtek, és fennállhat a haláluk veszélye, ha nem tesznek valamit ez ellen.

    "Vagy több gyermeke lehet a népesség növelése érdekében" - mondta Putyin úr tipikusan tompa módon -, vagy több migránsa van, de Ön sem kedveli őket. Ez a te választásod. "

    Még a témához is visszatért, hogy viccelődjön azzal, amit Nyugat-Európa nemi kérdésekhez való torz hozzáállásaként érzékelt. Emlékeztetve Silvio Berlusconi volt olasz miniszterelnökkel folytatott barátságára, megjegyezte, hogy Berlusconi úr most bíróság elé áll a nőkkel való együttélés miatt.

    "De ha férfiakkal élne együtt, mint homoszexuális, senki sem mert volna ujjat vetni rá" - mondta Putyin.

    A nézőtéren álló oroszok nevetésbe robbantak. A vigyorgó Putyin úr melletti panelen európai vendégei zavartan és kényelmetlenül néztek ki.

    Az orosz vezető a legkevésbé sem nézte ki a kulturális érzékenység ezen összecsapását. Esetleg szándékosan tette is.

    Célját szolgálja, megerősítve korábbi érvelését, miszerint Oroszország helye a világban egyedülálló, saját normáival és értékeivel, és minden olyan kísérletet ellenállnának, amely arra kényszeríti, hogy megfeleljen más emberek véleményének arról, hogy mi a helyes és helyes.