Putyin súlya fölé lyukadó Oroszország egyensúlyát ellensúlyozza

Gazdasága hömpölyög és fiataljai csalódottak, de Amerika és Európa zűrzavarában Oroszország és két évtizedes vezetője tekercsben van.

MOSZKVA - Gazdasága, amely már kisebb, mint Olaszországé, poroszkálhat, de két évtizeddel a gyakorlatilag ismeretlen volt K.G.B. a kém 1999. december 31-én átvette a hatalmat a Kremlben, Oroszországnak és elnökének, Vlagyimir V. Putyinnak éppen most volt a legjobb éve.

Az Egyesült Államokat, amely a hidegháború idején visszafoghatatlan ellenség, de most egy olyan elnök elnököl, aki elhatározta, hogy „kijön Oroszországgal”, a felelősségre vonás megzavarja és eltereli a figyelmét; Nagy-Britannia, a transzatlanti szövetség másik fő pillére, amelynek lebontása érdekében Putyin úr évek óta dolgozik, szintén befelé fordul, és épp egy olyan kormányra szavazott, amely megfogadja, hogy január végéig kilép az Európai Unióból.

A Közel-Kelet, ahol az amerikai és a brit befolyás egykor uralkodott, egyre inkább Moszkva felé dőlt, amikor megfordult a szíriai háború, és a NATO-tag Törökország számára fejlett rakétarendszerek biztosítottak, és dollármilliárdok értékű szerződéseket kötöttek Szaúd-Arábiával. Arábia, Amerika legközelebbi szövetségese az arab világban. Oroszország szintén közel került Egyiptomhoz, amely egy másik régóta amerikai szövetséges, kulcsszereplővé vált Líbia polgárháborújában, és egyre inkább a Kínával való szövetségnek tűnik.

Alig öt év telt el azóta, hogy Barack Obama elnök 2014-ben elutasította Oroszországot mint „regionális hatalmat”, amely csak szomszédait képes fenyegetni „nem erőből, hanem gyengeségből”. Sikerei misztikus kérdést vetnek fel: Hogyan válhat egy olyan hatalmas erővé egy olyan ország, mint Oroszország, hatalmas - 11 időzónával rendelkezik -, de gazdasági és egyéb fontos mérőszámokkal mérve, büntetlen?

"Amikor a Szovjetunió összeomlott, mindenki ugyanazt a kérdést tette fel" - idézte fel Nyina Hruscsova, Nyikita Hruscsov szovjet vezető unokája és a New York-i New School orosz szakértője: "Hogy van az, hogy egy ilyen korhadt rendszer ütközött eddig súlya fölött? ”

A Nyugat - mondta Hruscseva asszony - többször félreértelmezte azt az országot, amelynek ambíciói ugyanolyan hatalmasak, mint annak területe - a Csendes-óceántól a Balti-tengerig húzódik -, és ez gyakran nincs összekapcsolva a valóságnak látszó. Putyin úr, mondta, „egyszerre technokrata és vallási buzgó, kiállító és titkok mestere. Egy dologra számíthat, lineárisan, és hirtelen teljesen másról van szó, füstről és tükrökről. "

Putyin úr alatt Vladislav Surkov, a Kreml hosszú ideje működő tanácsadója írt a Nezavisimaya Gazeta című moszkvai újságban az év elején, Oroszország „a nyugati fejjel játszik”.

Magasan állva

Két évtizeddel ezelőtt moszkvai székhellyel rendelkező riporterként, amikor Oroszország első demokratikusan megválasztott elnöke, Borisz N. Jelcin átadta a hatalmat Putyin úrnak, Szentpétervárra, az új elnök szülővárosába utaztam, hogy megpróbáljam kideríteni, milyen esély van - ha van rá - Putyin úr uralkodott, gondot fordítva, átadta a sivár jelenetet.

Oroszország rendetlenség volt, gazdaságát még mindig az Egyesült Államok Nagy Depressziójánál rosszabb poszt-szovjet összeomlás öntötte el, hadereje olyan erőtlen volt, hogy elvesztette a háborút az apró Csecsenföldön, lakossága annyira kiábrándult Jelcin úr ígéreteiből, hogy új kapitalista hajnal, hogy parlamentet választott, tele kommunistákkal, forgattyúkkal és kriptofasisztákkal.

Putyin úr egykori középiskolai biológiatanárával folytatott beszélgetés azonban gyorsan világossá tette, hogy az orosz közkedvelt mondás szerint „a remény utoljára hal meg”. Putyin úrra nemcsak szorgalmas diákként, hanem kivételes kosárlabdázóként is emlékezett, mert „nagyon magas volt”.

Az, hogy a kicsinyes új elnök emlékezetében óriásivá nőtte ki magát, első pillantást vetett rám arra, ami az azóta eltelt 20 év alatt Putyin úr uralmának meghatározó jellemzője volt: az a képesség, hogy önmagát és hazáját messze állónak mutassa be objektív tényeknél magasabbnak látszik igazolni.

Ez nem csak legerdemain.

"Lehet, hogy kis kártyákat tart, de úgy tűnik, nem fél kijátszani őket" - mondta Michael McFaul, az Egyesült Államok volt moszkvai nagykövete és ma a Stanford tudósa. "Ez teszi Putyint annyira ijesztővé."

Putyin úr ezt Oliver Stone filmrendezővel készített interjújában is elismerte. "A kérdés nem arról szól, hogy sok hatalom legyen" - mondta. "Arról van szó, hogy a rendelkezésére álló erőt megfelelő módon használja fel."

Putyin úr kiaknázta az orosz hazaszeretetet, amelyet a legutóbbi év végi sajtótájékoztatóján „a modern, demokratikus társadalom egyetlen lehetséges ideológiájaként” jellemzett, hogy valós eredményeket érjen el, nevezetesen a Jelcin-kor rendezetlenségének megfékezését, valamint szabadságjogok.

Összetörte a lázadást Csecsenföldön, ahová néhány órával azután lépett, hogy hivatalba lépett, a tehetséges bravúrok előadásában, modernizálta a fegyveres erőket, és visszafogta - száműzetésbe hajtva, börtönbe zárva vagy egyszerűen rettegve - azokat az oligarchákat, akik Jelcin úr alatt annyit tett a kapitalizmus és a demokrácia lejáratásáért. A Kremlhez hű engedelmes oligarchák új klikkjét táplálta.

Mindazonáltal, mondta Gleb Pavlovsky, egy politológus, aki több mint egy évtizedig dolgozott Kreml tanácsadójaként. Oroszország, Putyin úr irányítása alatt Oroszország még mindig egy sci-fi film exoskeletonjára emlékezteti: „Bent ül egy kicsi, gyenge és talán megijedt személy, de kívülről félelmetesnek tűnik. ”

’A jövő ideológiája’

Oroszország gazdasága eltörpül az amerikaié, amely dollárban kifejezve több mint tízszer nagyobb; túl kicsi ahhoz, hogy még a top 10 listáját is össze lehessen állítani, és az idén csak 1 százalékkal nőtt. Oroszország sem tesz túl sok kulturális ütést a határain túl, annak ellenére, hogy kiváló a komolyzene, a balett és sok más művészet terén. Dél-Korea, a K-popnak és filmjeinek köszönhetően, nagyobb elérhetőséggel rendelkezik.

Oroszország mégis az autokraták és a feltörekvő autokraták szállóhelyévé vált szerte a világon, úttörője annak a médiának és más eszközöknek - amelyeket Oroszországban „politikai technológiának” neveznek -, amelyeket ezek a vezetők most Moszkva segítségével vagy anélkül bevetnek a világ rendjének megzavarására. valaha az Egyesült Államok uralta. Ide tartozik a hamis vagy legalábbis félrevezető hírek terjesztése; egyszerű tények elfedése bonyolult összeesküvés-elméletekkel; és a politikai riválisok árulóként, vagy egy szóval Sztálintól kölcsönzött Trump elnök „nép ellenségeként” való felmondása.

Bármi is legyen a problémája - mondta Surkov úr, a Kreml tanácsadója -, Oroszország létrehozta „a jövő ideológiáját”, eltekintve a Nyugat által kínált „választási illúziótól”, és egyetlen vezető akaratában gyökerezik magát, amely képes gyorsan korlátozás nélkül hozhat döntéseket.

Kína is az autokráciát szorgalmazza az eredmény gyors elérésének módjaként, de még Hszi Csin-ping, a Kínai Kommunista Párt vezetője sem képes megfelelni annak a villámsebességnek, amellyel Putyin úr elrendelte és végrehajtotta a Krím elfoglalását. A Fekete-tenger félszigetének Ukrajnától való elkapásáról egyetlen egész éjszaka tartó, 2014 februárjában tartott Kreml-ülésen döntöttek, majd négy nappal később, néhány pontszámú orosz különleges erők tisztjeinek kiküldésével, egy maroknyi kormányzati épület lefoglalására került sor. Szimferopol, a krími főváros.

Az à la Russe tekintélyelvűség kísértései termékeny talajt találtak azokban az országokban, amelyek régóta nyugati értékek bástyáinak tekintették magukat, mint például Magyarország és Lengyelország, és amelyek hosszú múltra visszatekintőek voltak Moszkvával szemben. Elcsábították a szavazókat másutt Európában is, és az Egyesült Államok egyes részein is. Pavlovsky úr, a Kreml volt tanácsadója elmondta, hogy egy legutóbbi nyugat-európai út során megdöbbent, hogy az emberek elmondják neki, "milyen szerencsések vagyunk Oroszországban, hogy ilyen ragyogó és erős elnökünk van".

"Szinte egyetértés van abban, hogy Putyin nagyszerű ember, de Gaulle feltámadása" - mondta. „Putyin ezt maga gondolja. Ez nem csak illúzió, mert működik. ”

Nem minden orosz meggyőződés, különösen a moszkvai és a szentpétervári fiatalok, akik a nyár folyamán tiltakozásokat rendeztek, hogy kijelentjék, Putyin úr ideje lejárt.

De a biztonsági erők ennek gyorsan, gyakran brutális erőszakkal, véget vetettek, és Putyin úr országos jóváhagyási besorolása, amely kissé megcsappant, mostanra körülbelül 70 százalékot tesz ki - áll a Levada Központ novemberben közzétett közvélemény-kutatásában.

Ez elmarad a Krím-félsziget bekebelezését követő nacionalista eufória időszakától, de továbbra is figyelemreméltóan magas egy stagnáló növekedésű országban, és sokak számára csökkenő kilátásokkal.

Oroszország irányában változó szelektől felbuzdulva, sajátja a The Financial Timesnak adott interjújában a második világháború vége óta a nyugat irányító hitvallását halottnak nyilvánította. A liberális demokrácia ideológiája szerinte „túlélte célját”.

Az orosz elmejátékok különösen sikeresek voltak az Egyesült Államokban, amelyeket Putyin úr és tisztviselői rendszeresen vádolnak paranoiás rusofóbiával, ám amelyek Oroszországhoz való ragaszkodása csak megsokszorozta befolyásának erejét. Moszkva erőfeszítései a megosztottság elvetésére a Facebookon és más közösségi média platformokon keresztül alacsony költségvetésűek és gyakran primitívek voltak, de aránytalanul hatottak az amerikai politikai folyamatra.

Ennek eredményeként egy fergeteges és mindenre kiterjedő bizonytalanság áll fenn, ezt a feltételt Peter Pomerantsev szovjet származású brit író foglalta össze Putyin úr Oroszországáról szóló 2014-es könyvének címében: „Semmi sem igaz, és minden lehetséges. ”

Oroszországban Hruscseva asszony azt mondta: „nem ez van a felszínen, hanem kettős, háromszoros gondolkodás. Ezért vagyunk olyan jók a művészetben. ”

Új út

Amikor Putyin úr az új évezred előestéjén Jelcin úr meglepetésszerű lemondása után először átvette a vezetést, kijelentette, hogy Oroszország iránti elkötelezettségét egészen más irányba követi, mint amit azóta vállalt.

Jelcin úr búcsúztatja a Kreml lépcsőjét azzal a melankolikus kéréssel, hogy „vigyázzon Oroszországra”, Putyin néhány órával később megjelent a televízióban, hogy elmondja első szilveszteri beszédét a nemzet előtt, megfogadva: védi a szólásszabadságot, a lelkiismereti szabadságot, a tömegtájékoztatási eszközök szabadságát, a tulajdonjogokat, a civilizált társadalom ezen alapvető elemeit. ”

Nagyjából ugyanazt az üzenetet mondta másfél évvel később, történelmi beszédében, amelyet először egy orosz vezető tartott a berlini Reichstagban, és felvázolta Oroszország vízióját, amely elválaszthatatlanul kötődik Európához és annak értékeihez.

2002-re azonban már unta, hogy Oroszországot mint könyörgő junior partnert tekintik. "Oroszország soha nem volt olyan erős, mint akar, és soha nem volt olyan gyenge, mint gondolják" - figyelmeztetett.

Keserűen kiábrándult a Nyugatból a biztonsági kérdésekben, Putyin úr 2007-ben müncheni beszédet mondott, amely felháborodást és haragot vetett fel az amerikai egyoldalúságra és a NATO kiterjesztésével szembeni orosz ellenzék figyelmen kívül hagyására. "Egyik konfliktus mélységéhez vezetnek minket" - mondta, olyan bizonytalanságot keltve, hogy "senki sem érzi magát biztonságban".

De az igazi fordulópont - mondta Pavlovsky úr, aki akkor a Kremlben dolgozott - egy évvel később következett be a globális pénzügyi rendszerek összeomlása.

"Putyin számára ez döntő küszöb volt" - mondta. - Előtte Amerika felé orientálódott. Igen, szélsőségesen nem szerette, amit az amerikaiak szerte a világon csináltak, de ugyanúgy Amerikát látta a legerősebb gazdaságnak, amely a világgazdasági rendszert irányítja. Hirtelen kiderült: nem, semmit sem futnak.

Ez Pavlovsky úr szerint „az igazság pillanata volt”, amikor „az összes régi norma eltűnt”.

Azóta - mondta - Oroszország megkezdte saját normáinak megalkotását.

"A valóság nem gyermeki matiné vagy mandarin narancs átadása" - mondta. "Más szavakkal, a dolgok egyszerűen nem úgy néznek ki, mint gondoltátok volna, ahogy azt szerettétek volna, ahogy azt vártátok tőlük."