Reddit - Torna - Évek óta a kínai válogatott edzői azt állították, hogy lányaik kicsiek és

Jogi nyilatkozat: Ez NEM a testszégyen tornászok számára készült semmilyen módon, és remélem, hogy egyetlen hozzászóló sem használja ezt a szálat lehetőségként az egyes tornászok testtípusainak boncolására. Ez kizárólag annak megfigyelésére szolgál, hogy a pixie-korszak elavult coaching-technikái hogyan lehetnek károsak a kínai programra és hátráltathatják a fejlődésüket.

Évek óta a kínai edzők azt állítják, hogy tornászaik örökségük miatt alulteljesítménnyel és fizikailag gyengébbek, és ezért hagyományosan erősek a rudakon/gerendákon és nem a padlón/boltozatban.

Chow azonban azt mondta, hogy a kínai lányok sok órát edzenek készségeken, és közel sem annyi időt szánnak az erőre és a kondicionálásra, ami minden képességük alapja (szerintem Mihai mondott valami hasonlót az aussziakról, és úgy tűnik, ez a tendencia néhány "gyengébb" torna nemzetnél). Úgy tűnik, hogy a többi kínai edző is megfeledkezett arról, hogy létezett Cheng Fei vagy Mo Huilan. Chow, a kínai rendszerben nevelt edző hatalmas hangsúlyt fektetett az elitjeinek, mint Johnson és Douglas, fizikai kondíciójára.

Ezt a lehető legtiszteletreméltóbb módon értem, de az ázsiai származású lányok (mind Hurd, mind Eaker Kínában születtek, Lee pedig hmong származásúak), akik az USA-ból versenyeznek, fizikailag nem törékenyek, ahogy Shang Chunsong vagy Liu Tingting (ezt egyáltalán nem vékonyabb tornászok disszidálásának szánják, én magam is nagyon törékeny vékonygerendás szakember voltam, amikor tornász voltam). Úgy születtem, hogy a pixie-korszak kezdett leépülni, de egy régimódi edző képzett. Úgy tűnik, hogy ezek a régimódi kínai edzők, akik nagy rugalmasságot és vékony testalkatot tartanak számon azon képesség felett, hogy erősebbek legyenek a nehezebb készségekhez, akadályt jelentenek számukra a nemzetközi elit színtéren.

Végül abbahagytam a tornát anorexia miatt. Milyen hatásokat tapasztalunk a kínai programban (vagy másokban), ha ebbe az erőre vetített vékonyságra koncentrálunk, és hány tornász nem éri el lehetőségeit, mert vagy megsérül, a nyomás miatt abbahagyja (mint én), vagy a nemzetközi szinten, de nem képesek nyerni, mert hiányzik belőlük a nehézség vagy az állóképesség?

Imádtam Chunsongot 2016-ban, és úgy gondoltam, hogy megérdemelte a bronzérmet Aliya felett (bár ne kezdjük ezt az érvelést!), És csak elképzelni tudom, mennyivel jobban tudott olyan edző irányítása alatt lenni, mint Mihai, aki az erőre összpontosított (bár én tudatában vagyok annak, hogy Mihai sem igazán pozitív test). Tudom, hogy gyermekként alultáplált, ami részben hozzájárult a testalkatához, de valójában nem volt annyira kisebb, mint az átlagos kínai válogatott tag.

Nem tudom, csak ez a gondolatom támadt, amikor egy hozzászóló válaszolt nekem az Ali-ról szóló közelmúltbeli bejegyzésre, és azt mondta, hogy London és Rio között felvett egy táplálkozási szakembert, aki valóban segített energiájában/testalkatában/edzésében, így valóban TÖBBETETT második olimpiáján. A második olimpiádon való jobb szereplés a tornában szinte hallatlan volt, és sok ez a pixie-korszak terméke volt. Most olyan tornászokat látunk, mint Aly, Simone, Gabby stb., Akik erősebbek voltak (vagy valószínűleg lesznek) a 2. olimpiájukon, mint az első, és ez még a többi ország tornászával sem érinti a felszínt (Ferrari, Barbosa, Hypolito, Tweddle stb.), Akik az életkor előrehaladtával javultak (egyiküknél sem volt "pixie" testtípus).

Szeretnék mindenkitől hallani erről a helyzetről (és ez nem csak Kínára jellemző, csak azért gondoltam rájuk a bejegyzést, mert szívesen használják az "ázsiai genetika" mentségét az erőhiányos tornászok számára). Biztos vagyok benne, hogy más hozzászólók többet tudnak edzésrendszerükről, és arról, hogy az országok miért folytatják a torna "vékonyabb a jobb" elbeszélését, ha bizonyíték van arra, hogy ez nem vezet nagy eredményekhez. Vannak olyan edzőtermek is az Egyesült Államokban, amelyek ezt még mindig kevesebb, mint csillagok eredményével hajtják végre (Texas Dreams, WOGA bizonyos mértékben).