A gondnoki csata forr a vegán étrend felett

Az ABC egy floridai őrizet esetén a vegán életmód törvényességét vizsgálja.

2007. június 28? - A gyermekfelügyeleti harcon áteső szülők szokatlan dolgokat mondtak annak bizonyítására, hogy ők a jobb gondviselők.

gondnoki

Vegyük a Nelson-Folkerson ötösök esetét. Lehet, hogy az Egyesült Államokban a szigorú vegán étrendet folytató gyermekek kevesebb mint 1 százalékának részei lehetnek - kulináris szokásaik pedig most szüleik keserű gondozási csatájának középpontjában állnak.

Ebben a szokatlan, floridai őrizetben vívott harcban az ötösök apja, Jeff Nelson-Folkerson a bírósági lapokban azt állítja, hogy a tízéves gyermekeket őriznie kellene, elsősorban felesége "súlyos pszichológiai kontrollproblémáira" hivatkozva. szigorú vegán étrendet vet ki a gyerekekre, olyan étrendet, "amely annyira szigorú, hogy ritkán engedi meg a gyerekeket, hogy meglátogassák apai nagyszüleiket, mert otthonukban bőrbútorok vannak", és lehet, hogy hagyják, hogy a gyerekek állati eredetű ételeket fogyasszanak.

Nelson-Folkerson mind az öt gyermek elsődleges felügyeleti jogát, vagy felváltva közös felügyeleti jogát szeretné.

A szigorú vegán étrend, amely a vegetarianizmus kiterjesztése, csak olyan ételeket tartalmaz, amelyek növényekből származnak, mint például gyümölcs, gabonafélék, zöldségek és hüvelyesek.

Bár nem világos, hogy a gyermekek étrendje vagy az anya állítólagos kontrollproblémái mennyire fognak szerepet játszani a gondnoki csatában, az ügy más kérdéseket vet fel az egészséggel, az etikával és a gyermekneveléssel kapcsolatban.

Sem Mr. Nelson-Folkerson, sem Mrs. Nelson-Folkerson nem kommentálnák az esetet.

Jogi szakértők az ABC News-nak elmondták, hogy Nelson-Folkerson harca szokatlanul hangzik - de nem meglepő. A floridai gyermekgondozási törvények széles mérlegelési jogkört adnak a bíráknak annak eldöntésében, hogy ki kapja meg a gyerekeket. Az előzetes letartóztatáson ezek a szakértők szerint minden lehetséges.

"Mindent hallottam" - mondta Thomas Sasser, a floridai ügyvédi kamara családjogi részlegének elnöke. A keresztény szcientológus anyától érkező panaszoktól az apákig, akik nem használnak megfelelő fényvédőt, a szülők minden kifogást keresnek a gyermekeikkel.

Ebben a gyorsétterem-barát országban, ahol a gyermekkori elhízást egyes orvosok a gyermekek bántalmazásának egyik formájának nevezték, a törvény nem foglalkozik közvetlenül a szigorú vegán étrend gyermekekre történő bevezetésének törvényességével.

Florida felügyeleti törvénye ösztönzi a szülők közös felügyeletét és a gyermek mindenek felett álló érdekére összpontosít. A törvény kevésbé foglalkozik egy adott étrenddel, mondta Sasser, és jobban aggódik a szülő azon képessége, hogy a gyermekeket el tudja látni étellel.

Amy Lanou, egy praktikus vegán táplálkozási szakértő a múlt hónapban egy atlantai ügyben tett tanúbizonyságot az ügyészségről, amelyben a vegán szülőket bűnösnek találták 6 hónapos gyermekeik éheztetésében. Elmondta, hogy a rendelkezésre álló információk alapján nem lát okot arra, hogy Nelson-Folkerson édesanyjának a gyermekei számára előnyben részesített étrendi előnyei miatt kevésbé lenne képzett az őrizet megszerzésére.

Míg a legutóbbi atlantai események a kritikusokat táplálták a folyamatban lévő veganizmusról szóló vitában, az atlantai baba táplálékának mennyisége volt a kérdés - mondta. A szülők nagyon kevés szójatejet és almalevet adtak a csecsemőnek, aki halálakor körülbelül 3,5 font volt.

"A vegán étrendnek nem időszakosnak kell lennie" - mondta Dr. Roberta Gray, az észak-karolinai gyermek nefrológus az ABC News-nak. Arra hivatkozott, hogy ha kérdés lenne, akkor a bíróságnak kedvezőbben kell eljárnia a vegán étrendet biztosító személlyel szemben.

A floridai eset, amely meghatározhatja, hogy a szélsőséges étrend befolyásolhatja-e az őrizetbe vételi esetek kimenetelét, felhívja a figyelmet a veganizmusról, a gyermekekről és a gyermeknevelésről folyó vitákra.

Vegán kritikusok szerint azonban ez a növényi alapú étkezési rend súlyos egészségügyi kockázatokat jelenthet a gyermekek számára.

"A bizonyítékok szilárdak arra vonatkozóan, hogy a vegán étrend nem megfelelő csecsemőknek vagy növekvő gyermekeknek" - mondta Nina Planck, a "Valódi étel: mit kell enni és miért" című könyv szerzője.

Néhány kritikus aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a szülők hajlamosak a tej- és húskészítményeket szójal helyettesíteni, azt állítva, hogy a jórészt szója alapú étrend akadályozza a termékenységet és a hormonális fejlődést.

Kaala Daniel, táplálkozástudományi tudós, akinek "Az egész szója történet: Amerika kedvenc egészséges ételeinek sötét oldala" című könyve felvetette ezeket az egészségügyi aggályokat a nagy mennyiségű szóját tartalmazó étrend miatt.

A pro-vegán szakemberek viszont ragaszkodnak ahhoz, hogy a vegán étrend nagyon egészséges, ha nem is előnyös a gyermekek számára.

"Teljes mértékben támogatom a kisgyerekek vegán étrendjét" - mondta Gray. Hozzátette, olyan sok szülőt látott, akik annyira elégedettek voltak a veseproblémákkal küzdő gyermekek növényi étrendjével, hogy az egész családjukat ráültették.

Gray elmondta, hogy aggódik amiatt, hogy az általános gyermekorvosok nem olyan gyorsak, mint amennyit ezen a diétán kell tartaniuk. "Több száz gyermeket nevelnek szóján - ha ez annyira borzalmas lenne Amerika összes csecsemője előtt, valaki ismerne egy maroknyi táplálkozási szakembert," mondta a nő.

A veganizmus kritikusai és támogatói egyaránt azt javasolják, hogy a vegán étrendet folytató gyermekek szedjenek kiegészítéseket, különösen a D- és B12-vitaminokat. Azoknál a szülőknél, akik csak most kezdik el az étrendet, kivéve, ha jól tájékozottak, a szakértők azt javasolják, hogy konzultáljanak egy táplálkozási szakemberrel, hogy megbizonyosodjanak a kiegészítők megfelelőségéről.

Tekintettel a túl magas fehérjetartalmú étrendre, amelyet sok gyerek fogyaszt, Gray azt javasolta, hogy a nem vegán gyerekeknek még inkább szüksége legyen táplálkozási konzultációkra.

Daniel számára azonban a dúsított élelmiszerek és kiegészítők nem elég jók. "Bármennyire is próbálod megtenni, a megerősített kiegészítők révén nehéz megszerezni azt, amire minőségi formában szükség van, például az A- és D-vitaminra."

Jogi összefüggésben a bíróság ezt "akaratlan kegyetlenségnek" tekintheti "- mondta Daniel, aki intenzíven figyelmeztetett a növekvő gyermekek vegán étrendjére, és azt mondta, hogy a szülők úgy gondolhatják, hogy ők járnak a legjobban a gyermekekért, de valóban árthatnak nekik.

Plank hozzátette: "Meg kell védenünk a csecsemőket és a gyerekeket a vegán étrendtől, mert nincs más választásuk arról, hogy mit esznek."

Sasser azt is javasolta, hogy ha ez a kérdés az anya állítólagos túlzott kontrolljáról és mentális egészségéről szól, akkor az apa ügyvédje állíthatná, hogy sérti a gyermekek kapcsolatát az apa és az apa családjával, például állítólagos aggodalma miatt., a nagyszülő bőrbútorairól és nemvegán életmódjáról.

"Nem hiszem, hogy csak az egyik szülő vegán étrendje miatt a másik szülő megérdemli a felügyeletet a másik felett" - mondta Lanou. "A szülőknek mindig el kell dönteniük, mit ehetnek gyermekeik, és mindenki másnak megvan a saját véleménye a gyermekek etetésének legjobb módjáról."

De amikor el kell dönteni, hogy melyik szülő részesül elsődleges felügyeleti jogban, az egyébként személyes döntés arról, hogy mit tápláljunk a gyermek számára, mérlegelheti a vitát, ha az egyik szülő választott étrendje károsnak bizonyul a gyermek jólétére.

"Nem szabad kísérleteznünk ezzel a divatos és csábító étrenddel, amely akadályozza gyermekeink növekedését" - figyelmeztetett Daniel.