A Google és az NBC Face Backlash a cenzúra történetén keresztül

cenzúra

  • Az NBC kedd reggel arról számolt be, hogy két konzervatív üzletet megtiltottak a Google Ads-ben való részvételre.
  • A Google később visszalépett, és azt mondta, hogy ez nem pontos, és erre figyelmeztetést kaptak.
  • Mindkettő bírálja a cenzúrával kapcsolatos igényeket, valamint azt állítja, hogy ez az NBC célzott támadása volt a konzervatív üzletek ellen.

A Google és az NBC ellentmondásos történetei

A Google egy cenzúrával kapcsolatos vita közepette találta magát, miután megtiltotta a ZeroHedge és a The Federalist - két figyelemre méltó konzervatív kiadvány - részvételét a Google Ads programjában. Az NBC, amely először számolt be a történetről, szintén kritikákkal szembesült azzal kapcsolatban, hogy információkat használtak egy másik üzlet elhallgattatására.

Hétfő este az NBC megkereste a Google-t a Centre for Countering Digital Hate (CCDH), egy brit nonprofit szervezet, amely az online gyűlölet és a félretájékoztatás ellen küzd.

Ez a kutatás azt állította, hogy a ZeroHedge és a föderalista rasszista, hamis elbeszéléseket tartalmazó cikkeket írtak a Fekete Életanyagról, és felszólították a hirdetőket, hogy hagyják abba az oldalak finanszírozását. A Google válaszolt az NBC-nek, és állítólag azt mondta, hogy már letiltották a ZeroHedge-t és a The Federalist a Google Ads programból, kifejtve, hogy:

„Szigorú megjelenítői irányelveink vannak, amelyek szabályozzák a tartalmi hirdetések futtatását, és kifejezetten megtiltják a gyalázatot, intoleranciát, erőszakot vagy faji alapú diszkriminációt elősegítő becsmérlő tartalmak bevételszerzését. Ha egy oldal vagy webhely megsérti irányelveinket, akkor intézkedünk. Ebben az esetben mindkét webhelyet megszüntettük a Google-val való bevételszerzés lehetőségével. ”

Kedden reggel az NBC közzétette cikküket, és lefuttatta a Google nyilatkozatát; A ZeroHedge-t már a Google is betiltotta, és a föderalistát demonetizálták a gyűlölet, az intolerancia, az erőszak vagy más megkülönböztetés előmozdítása miatt is, miután a CCDH-tól megismerte a kutatásokat.

Mi volt a jogsértő tartalom? Nos, ha a döntés a CCDH jelentésén alapult, „A föderalisták azt állították: A CNN/New York Times állításai szerint„ hazudtak ”a fehér szupermacista erőszakról”, és „fekete bűnözést használtak fel; cikkei címkéjeként. ”

Míg a „ZeroHedge azt állította, hogy a Fekete Élő Anyag„ gyakorlatilag a CIA forradalmi operátora Soroson keresztül ”, és a„ Javasolt fekete élet anyag egy George Soros-féle Astroturf ”kampány a„ baloldaliaknak és programjuknak, hogy átformálják az amerikai társadalom."

Nem ez az első eset, hogy egyik kiadvány is bajba kerül egy technológiai céggel. Márciusban a The Federalist egy cikket tett közzé, ahol azt mondták az embereknek, hogy önként fertőződjenek meg a COVID-19-gyel, hogy segítsék az állomány immunitását. A Twitter válaszul ideiglenesen zárolta a webhely fiókját, amíg a cikket népszerűsítő tweetet nem törölték. A Twitter nemrégiben letiltotta a Zero Hedge-t, miután januárban felfüggesztették egy kínai tudósról szóló összeesküvés-elmélet népszerűsítése miatt. A Twitter végül úgy döntött, hogy a döntés „hiba” volt.

Azokat a híreket követően, amelyek szerint a Google betiltotta a két konzervatív üzlethelyiséget, más üzletek egy nyilatkozatért kezdték keresni a Google-t, és olyan információkat kaptak, amelyek ellentmondottak az NBC cikkével. A The Verge-re válaszolva a Google azt mondta, hogy a föderalistát nem demonetizálták; csak arra figyelmeztetett, hogy demonetizálni fogják őket. A Google később pontosította álláspontját a Twitteren, és ezt írta:

- A föderalistát soha nem demonetizálták. Együtt dolgoztunk velük, hogy webhelyükön a megjegyzések rovathoz kapcsolódó problémákat kezeljük. ”

Dolgoztunk velük, hogy megoldjuk a webhelyükön a megjegyzés rovathoz kapcsolódó problémákat.

- Google Communications (@Google_Comms) 2020. június 16

Hivatkoztak egy 2017-es nyilatkozatra is, amely a rendőrség megjegyzésszekcióinak hirdetőbarát megjelenésre utasítja a publikációkat, és folytatta a Twitteren:

„Irányelveink nem engedik, hogy a hirdetések veszélyes vagy becsmérlő tartalommal jelenjenek meg, ideértve a webhelyekre vonatkozó megjegyzéseket is, és útmutatásokat és bevált módszereket kínálunk a kiadóknak a megfelelés módjáról. Mivel a megjegyzésrész most eltávolításra került, megoldottnak tekintjük ezt az ügyet, és nem fogunk semmilyen lépést tenni. "

Mivel a megjegyzés szakasz mostantól eltávolításra került, úgy gondoljuk, hogy ez az ügy megoldódott, és semmilyen intézkedést nem fogunk tenni.

- Google Communications (@Google_Comms) 2020. június 16

Kiesik

Ezt követően az NBC vitákba keveredett. Jelenleg cikkük így szól:

"A Google tiltása azután következik be, hogy a cég értesítést kapott a Centre for Countering Digital Hate, egy brit nonprofit szervezet részéről, amely az online gyűlölet és a félretájékoztatás ellen küzd."

De eredetileg nem ezt írták. Eredeti cikkükben az NBC kijelentette, hogy felhívták a CCHD kutatásait a Google figyelmébe, és ezt írták:

"A Google letiltotta a föderalistát hirdetési platformjáról, miután az NBC News Verification Unit felhívta a projekt figyelmét."

Ez a művelet és megfogalmazás a kiadvány jelentős visszahatásához vezetett. Sean Davos, a The Federalist társalapítója elmondta Tucker Carlsonnak:

"Úgy tűnik, hogy az NBC ... Európában egy külföldi baloldali csoporttal lépett kapcsolatba, hogy utánunk induljon, és hogy a Google-t kövesse utánunk ... Ez elég erős példa a korrupt média és a monopolisztikus technikai oligarchák szentségtelen uniójára."

A konzervatív szakértő, Ben Shapiro is az NBC után járt, mert látszólag a CCDH jelentését tette a Google elé, és arra utalt, hogy cselekvést követelnek.

Örülök, hogy az NBC News úgy döntött, hogy megpróbálja demonetizálni a föderalistát. Ez csak ismét bizonyítja, hogy az úgynevezett újságírók gyakran csupán álcázott aktivisták.

A történet írója, Adele-Momoko Fraser azóta tisztázta az NBC kapcsolatát a CCDH kutatásával. A cikk nem csak azt sugallta, hogy megtalálták a kutatást, de az eredeti tweetje úgy nézett ki, mintha az NBC is részt vett volna a kutatásban, majd később hozzátette:

"A korábbi tweet tisztázása érdekében ezt a kutatást kizárólag a @SSFakeNews-tól szereztük be, de magával a kutatással nem dolgoztunk együtt."

1/E korábbi tweet tisztázása érdekében ezt a kutatást kizárólag a @SFFakeNews-tól szereztük be, de magával a kutatással nem dolgoztunk együtt. https://t.co/RH4TeZJSYr

Ezen túl rengeteg ember adta véleményét az egész helyzetről. Mielőtt a Google közzétette volna a pontosítását, Stephen Miller jobboldali szakértő tweetelte: "Az a tény, hogy a Google és az NBC News most finanszírozza a weboldalakat a kommentárok miatt, katasztrofális mellékhatásokkal és visszahatásokkal jár."

A Federalist egy fele jelentéstétel/félig kommentár weboldal. Nem kell egyetértenie a kommentárral. Az a tény, hogy a Google és az NBC News most finanszírozza a weboldalakat a kommentárok miatt, katasztrofális mellékhatásokkal és visszahatásokkal fog járni. Remélem, készen állnak rá.

A június 16-án történt események nyomán Ted Cruz szenátor levelet adott ki a Google vezérigazgatójának, Sundar Pichai-nak, és válaszokat követelt arra, hogy miért feddik meg a szövetségi szövetséget kommentárja miatt.

"A Google közelmúltbeli intézkedései egy konzervatív médiakiadó, a The Federalist" demonetizálására "komoly aggályokat vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy a Google visszaél monopolhatalmával annak érdekében, hogy cenzúrázza a politikai beszédet, amellyel nem ért egyet."

"… Úgy tűnik, hogy a Google visszalépett, mondván, hogy a föderális" demonetizálására "vonatkozó döntés nem magának a cikknek köszönhető, hanem sértő megjegyzéseknek, amelyek állítólag sértik a Google hirdetési irányelveit."

„Számos„ progresszív ”sajtóorgánum teszi lehetővé a megjegyzéseket, többek között a Huffington Post, Mother Jones, Daily Kos, Talking Points Memo, Wonkette, Slate, Jezebel, The Root, salon, The Intercept, The Young Turks és még sok más… bármilyen objektív áttekintést kétségtelenül legalább annyi profán, rasszista vagy védhetetlen felhasználói megjegyzést mutatna ezeken a más webhelyeken, amelyek egyformán sértenék a Google állítólagos normáit. "

- De nem kell olyan messzire nézni. Egy adott napon ezer profán, rasszista és védhetetlen megjegyzés jelenik meg a YouTube-on, amely a Google teljes tulajdonú leányvállalata. "

Cruz ezután párhuzamot vont abból a szempontból, hogy miként védi meg a Google-t a 230. szakasz a felhasználók által közzétett beszédtől, miközben nem terjeszti ki ugyanezeket a védelemeket a Google Ads-t használó vállalatokra. Cruz azzal a kéréssel fordult a Google-hoz, hogy hét napon belül adja át a kommunikációt közte, a The Federalist és a The Center for Countering Digital gyűlölet között.

Cruz azt is megkérdezte a vállalattól, hogy megvizsgálták-e a progresszív platformok megjegyzéseit, és hogy ugyanazt a szabványt alkalmazták-e. Azt is megkérdezte, hogy a Google alkalmazta-e ugyanazt a szabványt a YouTube-megjegyzéseknél, vagy a vállalat kedvezményes elbánást nyújtott-e leányvállalatának.

A Google még nem válaszolt Cruz kérésére.

Lásd, mit mondanak mások: (The Verge) (NBC) (Tech Crunch)