Művészeti és humán tudományok nyílt hozzáférésű folyóirat

A cikk áttekintése 3. kötet 1. kiadás

Olga Kasymova,

Ellenőrizze a Captchát

Sajnáljuk a kellemetlenséget: intézkedéseket teszünk annak érdekében, hogy megakadályozzuk a csaló űrlapok beküldését az extrakciók és az oldalfeltérképezők által. Kérjük, írja be a megfelelő Captcha szót az e-mail azonosító megtekintéséhez.

Filológia doktora, a Baskír Állami Egyetem, Oroszország

Levelezés: Olga Kasymova, a Baskír Állami Egyetem filológus doktora, Oroszország

Beérkezett: 2018. december 31 Publikálva: 2019. február 25

Idézet: Kasymova O, Lei G. Az orosz hitelfelvétel nyelvi és kulturális asszimilációja: a sinicizmusok esettanulmánya. Art Human Open Acc J. 2019; 3 (1): 69-73. DOI: 10.15406/ahoaj.2019.03.00109

A cikk azoknak a kérdéseknek szól, amelyek jelenleg különösen aktuálissá váltak; kapcsolódnak a lexikális hitelfelvétel problémájához. A közelmúltban az orosz és a kínai nyelv közötti kölcsönök fokozódtak az orosz nyelvben az Oroszország és Kína közötti szélesebb körű kulturális, gazdasági és politikai kapcsolatok miatt. A kínai nyelvből kölcsönzött szavak másfajta asszimilációval bírnak oroszul: a „könyv” szó a legmagasabb, míg a „licsi” és a „mangó” szavak a legalacsonyabbak. A kölcsönzött szó jelentése időben fejlődik, bár a jelölés tárgyának az élet különböző szféráiban keresletnek kell lennie. A jelentés fejlődése magában foglalja a figuratív jelentések elsajátítását, a konnotációkat, a desemantizálást, amely lehetővé teszi a hitelfelvétel onymként való használatát és egy idegen szó felvételét a paremia-ba.

Kulcsszavak: kölcsönök, orosz, kínai, sinicizmus, szemantika

Bármely nyelven a kölcsönzött szavak osztályozása két részből áll: a kölcsönvétel, miközben megtartja (bizonyos mértékben) az eredeti nyelv fonetikai vagy egyéb jellemzőit, és egy jelentés kölcsönzése (lefordított kölcsönvett szó). Az előbbiek (a forrásnyelv megőrzött fonetikai jellemzőivel rendelkező szavak) tartalmazzák a befogadó nyelv számára szokatlan hangkombinációkat, bár nem tudják teljesen megőrizni kiejtésüket, mivel a hangok tagolásának meg kell felelnie a nyelv szabályainak; különben a rendszeren kívüli idegen nyelvű szó lesz. A sinicizmusok az adaptált fonetikus befogadás révén kerülnek be a nyelvi rendszerbe. Az orosz nyelvű, fonetikailag nem asszimilált szókincs nem az orosz ortoepia törvényeinek megfelelően ejtendő. Ez azt jelenti, hogy a hitelfelvétel fonetikai asszimilációjának mértéke bizonyos esetekben alacsony. Ezek azok a szinicizmusok, amelyek az orosz nyelvre atipikus hangok kombinációit tartalmazzák: csau-csau, putonghua, tao, pu-erh vagy jüan.

Dobrodomov IG szerint 3 a hitelfelvétel "az idegen nyelv (szó, morféma, szintaktikai szerkezet stb.) Eleme, amelyet egyik nyelvről a másikra visznek át a nyelvi kapcsolatok eredményeként, valamint az elemek átmenetének folyamata az egyik nyelvről a másikra. egyik nyelvről a másikra "(158-159. o.). A szláv, a germán és a román nyelvektől eltérően a kínai mint donornyelv nem játszik jelentős szerepet az orosz nyelv szókészletekkel való megtöltésében. A közelmúltban aktívan használták az angolt, mint egyetlen forrásnyelvet. Ennek ellenére bizonyos számú kölcsön van a kínai nyelvből, amelyek több tematikus csoportot alkotnak, és összetételük kiegészül. A kínai és az orosz nyelv közötti lexikális kölcsönzés különféle nyelvi és társadalmi-kulturális módon korlátozott. A kölcsönzött szavak nyelvtanában és funkciójában különböző mértékű asszimilációt mutatnak.

Nyolc tematikus csoportból áll, mindegyik egy vagy több közös szemmel. Az első csoportot a növények nevei alkotják (narancs, badian, kaoliang, ginzeng, kumquat, licsi, mangó, tea, chumiza (köles)). A második csoport a terméknevek (narancs, tea, buzy/pozy, ketchup, licsi, mangó, manty gombóc, tofu, funchoza celofán tészta, tea, puer, oolong). A harmadik csoportba tartoznak a háztartási cikkek (wok, szemét, gyöngy, könyv, szatén, fanza, shantung, jüan). A negyedik csoport filozófiai és vallási koncepciókból áll (Tao, Zen, Yin, Konfuciusz, Feng Shui, Yang/Yang). Az ötödik csoport a játékok és a sportok neve (kungfu, mahjong, wushu, qigong). A hatodik csoport az állatok neve (Panda, Chow-Chow, Shar-Pei, Shih Tzu). A kis csoport a politikai nézetek támogatóinak és a történelmi események résztvevőinek nevéből áll (vörös gárda (khunveibin), Tai-ping). A kínaiaktól kölcsönzött nyelvi jelenségek részben oroszul is képviseltetik magukat (Putonghua, Pinyin).

Az orosz nyelv nemzeti korpuszában az első rögzített kölcsönök a kínai nyelvről 1728-ra nyúlnak vissza, a bejegyzett szó pedig a tea (rus. Chai). Hivatalosan a tea 1638-ban jelent meg Oroszországban, amikor Vaszilij Sztarkov orosz nagykövet ajándékozta azt Nyugat-Mongol Altyn Khantól. A szibériaiak azonban jóval Sztarkov küldetése előtt teát ittak; ezt a terméket Mongóliából hozták a 16. században. Az orosz nyelv nemzeti korpuszában rögzített narancs (Rus. Apelsin) szó legkorábbi használata 1811-re nyúlik vissza. A narancsot a portugálok Kínából hozták Európába a 15-16. Században. Ez közvetett hitelfelvétel és hibrid szó: a kínai rész a második tananyag (-sin), amely az ősi kínai dinasztia Qin qín nevéből származik, és Kínát sok nyelven szimbolizálja. A vizsgált kínai szavak nagy részét a közelmúltban kölcsönözték: a 20–21. Században. A kínai nyelvről az orosz nyelvre felvett kölcsönök kutatói szerint "a szavak majdnem 50% -a szerepelt az idegen szavak szótáraiban, amelyek a 21. század első évtizedében jelentek meg". 2 Ezek a szavak a "közös témájú neologizmusok" csoportjára utalhatnak, például wok guo, kumquat jinju, licsi lizhi, pozy baozi, fenshui fengshui ". 1

A puhatestűek héjából kivont, lekerekített formáció

Az elvont fogalmak magja

Kis kerek tárgy

Asztal 1 A gyöngy szó lexikói-szemantikai változatainak szerkezete

Így a gyöngy szót szemantikailag és nyelvtanilag asszimilálja az orosz nyelv. Ennek fő és további metonimikus és metaforikus jelentése van. A szótárakban nem regisztrált származékokkal is rendelkezik. Például folyékony és szilárd víztárgyak (eső, jégeső) megnevezésére használják. A gyöngy szó pozitív konnotatív jelentése a jóváhagyás kifejezésében nyilvánul meg. Van egy közmondás is ezzel a szóval. A jelentés szó fejlődésének különleges esete a gyöngyök deszantantizálása. A sinicizmusok lexikai-szemantikai adaptációja kapcsolódik ahhoz, hogy az orosz anyanyelvűek milyen gyakran használják a szót, és mennyi ideig létezik a nyelvben, mivel évszázadokba telik az általános nyelvtudat kialakítása. Teljesen asszimilálódnak az olyan szavak, mint a könyv, a gyöngy, a narancs és a tea. Kifejlesztett jelentésrendszerrel rendelkeznek; szemantikájuk asszociatív összefüggésekben és e szavak szóalkotási potenciáljában nyilvánul meg. A többi szó egyértelmű, gyenge asszociatív kapcsolatokkal rendelkezik, nincsenek bejegyezve a szótárakba, nincsenek származékaik ezeknek a szavaknak, vagy számuk nagyon korlátozott (rusz. Szatén - szatinovij, mangó - mangovy, panda - pandovy).

A legtöbb sinicizmus szemantikai korlátai összefüggenek funkciójuk szférájával, relevanciájukkal az anyanyelvűek beszédében, és ennélfogva a referencia relevanciájával a társadalomban. Sok orosz még mindig egzotikusnak talál egyes növényeket és állatokat (kumkvat, badyan, mangó, panda, csau-csau stb.), Sport- és orvosi technikákat (wushu, qigong), vallási és filozófiai nézeteket (Tao, Zen, Feng Shui). Ha a hivatkozás eltűnik, a szó kiesik a használatból és elavul (kaoliang, Honghuzi, chumiza (köles), chantung). A sinicizmusok nyelvtani adaptációja a hivatkozás és a szóvég tulajdonságaitól függ. A pekoe jelző (Rus. Baikhovy) nyelvtanilag teljesen asszimilálódik; minden benne rejlő melléknévi nyelvtani jelentéssel és formával rendelkezik. A narancs, szemét, gyöngy, könyv, panda, puer, Shar-Pei, Tai-ping, vörös gárda, Honghuzi és jüan orosz főnevek nyelvtani mutatóival is rendelkeznek a nemben, a számban és a nemzeti korpuszban.

A szatén és a kaolin szavaknak a szemantika sajátosságaiból adódóan nincsenek számformáik: valamit jelentenek, ami mérhető, de nem számolható. A wok szónak nincsenek többes számban használandó szemantikai és nyelvtani korlátozásai (vö. Rus. Wok-woky, skovoroda-skovorody (serpenyő)); a többes számú alakok hiányát ebben az esetben azzal magyarázzák, hogy csak a szakácsok szakmai beszédében használják; az anyanyelvűek többségének beszédgyakorlatában nincs olyan helyzet, amelyben a többes számú alakra lenne igény. A játékok és a sport Mahjong, Wushu, kung fu és az orvosi gyakorlat qigong neve nem változtathatja meg a számokat, ami megfelel ennek a szócsoportnak az orosz nyelv nyelvtani tulajdonságainak (vö. Rus. Box, lapta, gorelki). Tehát a szinicizmusok nyelvtani adaptációjához három feltétel teljesülése szükséges: társulás egy bizonyos lexikai és szemantikai csoporttal, az orosz nyelv számára "kényelmes" végződés és a beszédben való igény. Ezek a tényezők a kollektív nyelvi tudat egészében működnek. A teljesen asszimilált szavak (ezek alkotják az ilyen szavak többségét) megfelelnek ezeknek a feltételeknek. A grammatikailag nem alkalmazkodó sinicizmusok (wok, kumquat, chow-chow, shih tzu) nem felelnek meg ezeknek a feltételeknek.

Minden szó méretezhető asszimilációs fokuk szerint. 9,10 A legnagyobb asszimilációs fokú sinicizmusokat a szótárakban regisztrálják; nincs árnyalatú újdonságuk, a maximális használat gyakoriságuk, nyelvtani és helyesírási szempontból szabályozottak, és az őslakosok aktívan használják őket (narancs, ketchup, gyöngy, könyv, manty (gombóc), ill. tea). A szótárakban rögzített szavakra jellemző a magas szintű asszimiláció, alacsony újdonság-együtthatóval, magas a szóhasználat aránya és a helyes kontextuális használat (pekoe, ginzeng, satén). A közepes mértékű asszimiláció jellemző a szótárakban rögzített szinicizmusokra, az újdonság átlagos együtthatóval, amelyet gyakran használnak a beszédben, helyesen vagy helytelenül (mangó, wushu, jüan, yang). Az alacsony szintű asszimilációval rendelkező szavak megjelentek a nyelvben, de még nem voltak bejegyezve a szótárakba; alacsony használati gyakorisággal és nagyfokú újdonsággal rendelkeznek (wok, oolong, funchoza celofán tészta, Shar Pei).

Az asszimiláció nulla foka jellemzi a nyelv legújabb kölcsönzéseit; még nem rögzítik a szótárak; különben ezek a szavak jelentek meg nemrégiben, és már elavultak; a bennszülöttek nem ismerik, és nem használják a beszédben (buzy, kaoliang, Shantung, Tai-ping). O.S. Boriszova azt javasolja, hogy amikor a kölcsönzött szókincs asszimilációs fok szerinti elosztásáról dönt, "tanácsos a fiatalabb generáció mutatóira támaszkodni, mivel ezek alkotják a modern beszédhasználatot". 9‒17

A szerzők kijelentik, hogy nincs összeférhetetlenség.

Wei Iu, Proshchenkova NV. A kínaiaktól való hitelfelvétel sajátosságai az orosz lexikális rendszerben. Oroszország és Kína: az együttműködés története és kilátásai. Anyagok Nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia. 2017; 577-580.
Yin Xu. Kicsit a kínai eredetű orosz szavakról. 2018.
Dobrodomov IG. Hitelfelvétel. In: Iartseva VN, szerkesztő. Nyelvi Enciklopédikus Szótár. Moszkva: Sovetskaya entsiklopediia. 1990; 158-259.
Vasmer M. Etimológiai szótár. Moszkva, Oroszország: Haladás. 1986.
Shanskii NM, Ivanov VV, Shanskaia GV. Az orosz nyelv rövid etimológiai szótára. Tanári kézikönyv. Moszkva, Oroszország: Prosveshchenie. 1971.
Oglezneva EA. Orosz ‒ kínai pidgin: A társadalmi ‒ nyelvi leírás tapasztalata. Blagovešcsensk, Oroszország: AmGU. 2007; 222.
Ozhegov SI, Švedova NIu. Magyarázó orosz szótár. Moszkva, Oroszország: Azbukovnik. 1999.
Marinova EV. Idegen szavak a 20. század végén ‒ a 21. század elején: asszimiláció és használat. Moszkva, Oroszország: Izd ‒ vo „Elpis”. 2008.
Borisova OS. Kínai hitelfelvétel módjai és forrásai. Al'manakh sovremennoi nauki i obrazovaniia. 2008; 8 (15): 21‒25.
Borisova OS. Az idegen szókincs adaptálása a nyelvi rendszerbe (esettanulmány a 19. század végén - 20. század elején). Doktori disszertáció összefoglalása. Biisk, Oroszország. 2009.
Jiang Ying, Shipanovskaia LM. Orosz nyelvkölcsönök kínai nyelven az idegen nyelvű kapcsolatok eredményeként. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2016; 7 (1): 144-152.
Kasymova OP, Gong Lei. Kínai kölcsönök Oroszországban (a növénynevek témacsoportja). Vestnik Bashkirskogo universiteta. 2017a; 22 (4): 1077–1081.
Kasymova OP, Gong Lei. Kínai kölcsönök Oroszországban (játékok és sportnevek témacsoportja). Anyagok IV. Nemzetközi tudományos gyakorlati konferencia "Szláv etnikai csoportok, nyelvek és kultúrák a modern világban. 2017b; 189‒195.
Krysin LP. Idegen szó a korabeli közélet összefüggésében. In: Zemskaya EA, szerkesztők. RusskiiiazykkontsaXXstoletiia (1985‒1995). Moszkva, Oroszország: IaRK. 2000; 142-1616.
Az orosz nyelv nemzeti korpusza. 2018.
Perekhval'skaia EV. Dal'nevostochnyi változat. Formirovanie. Istoriia. Struktura [szibériai pidgin (távol-keleti változat)]. (Doktori disszertáció összefoglalása). Szentpétervár, Oroszország. 2006.
Shipanovskaia LM, Jiang Ying. Lexikai kölcsönök oroszból kínaiba: Történelmi szempont (Liu Zhengyan, Gao Mingkai, Mai Yongqian, Shi Yuwei esettanulmánya a kínai kölcsönök szótárából). Elméleti és alkalmazott nyelvészet. 2016; 2 (2): 112123.