A kínai új étrend-kiegészítő törvény októberben lép hatályba. De vajon megoldja-e a problémákat?

kínai

Jennifer Grebow

Jennifer Grebow a Nutritional Outlook főszerkesztője.

"Személy szerint rosszul érzem magam az összes kínai vállalat iránt, amelyek jó termékeket gyártanak és gyártanak" - mondja az USCHPA Crowther.

Kína hivatalosan áprilisban fogadta el az új élelmiszerbiztonsági törvényt, és ezzel együtt változások történtek az országba behozott vagy az országon belül értékesített étrend-kiegészítők szabályozására vonatkozóan. 2015. október 1-jétől az új törvény értesítési alapú rendszert hoz létre bizonyos étrend-kiegészítőkre - csak vitaminokra és ásványi anyagokra -, amely lehetővé teszi az ezeket az összetevőket tartalmazó termékek megkerülését a Kínai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (CFDA) regisztrációs folyamatában.

Jeff Crowther, az Egyesült Államok-Kína Egészségügyi Termékek Szövetségének (USCHPA; Lewes, DE) ügyvezető igazgatója szerint az új törvény elősegíti az átláthatóságot és megszünteti az évek során egyre homályosult kínai kiegészítés-szabályozási keretrendszer néhány szürke területét.

A Blue Hat rendszer nem megy el

De a kék kalapos rendszer továbbra is fennmarad a vitaminokat és ásványi anyagokat nem tartalmazó összetevőket tartalmazó termékek esetében - mondja Crowther. "Ezen a ponton a kék kalapos rendszer nem múlik el" - mondja. Ez a jelenlegi CFDA regisztrációs folyamat, amely megköveteli, hogy az étrend-kiegészítőket Kínában értékesítő vállalatok dollár százezereket költsenek termékeik kínai kereskedelemre történő regisztrációjára. Amellett, hogy gyakran túlzottan drága, az eljárás hosszú és minden késztermékhez szükséges.

Bár a vitaminok és ásványi anyagok folyamata most korszerűsödik, Crowther szerint még mindig nem világos, hogy a vitaminoknak és ásványi anyagoknak, miután bejelentették a CFDA-nak, továbbra is meg kell kapniuk valamilyen típusú jóváhagyási számot késztermékenként. Mostantól október 1-ig a CFDA és a kínai Nemzeti Egészségügyi és Családtervezési Bizottság (NHFPC), az egészségtudatosságot és az oktatást felügyelő kormányhivatal útmutató dokumentumokat bocsát ki, amelyeknek jobban meg kellene világítaniuk a rendelet sajátosságait.

Szürke terület tisztítása

Egy dolog azonban világos, mondja Crowther. Az új törvénynek hozzá kell járulnia az évek során kialakult szürke terület egy részének megtisztításához, amelyet a vállalatok - különösen az importőrök, de a hazai eladók is megpróbáltak elkerülni Kína tiltóan szigorú kékkalapos rendszeréből.

"A múltban a külföldi vállalatok táplálékkiegészítőket importáltak élelmiszerként, azt állítva, hogy a termékek összetevői közvetlen kapcsolatban állnak az étellel" - magyarázza. - Tehát az élelmiszerjog értelmében be tudtak navigálni a piacra.

A vámügyekben ez azt jelentette, hogy a vállalatok dokumentációt szereznek a kínai minőség-felügyeleti ellenőrzési és karantén-igazgatóságtól (AQSIQ). „Minden egyes alkalommal, amikor egy szállítmányt beérkeztek a vámhivatalba, a külföldi vállalatnak vagy a belföldi importőrnek vámkezelő cégnek kellett volna segítséget nyújtania a megfelelő biztonsági és mikrotesztek elvégzésében az importdokumentáció megszerzéséhez - ami a legfontosabb, a„ higiéniai tanúsítvány ”megszerzéséhez., lehetővé teszi az importőr számára, hogy a piacon értékesítsen ”- magyarázza Crowther.

De évekkel ezelőtt a CFDA aggodalomra adott okot a kereskedelem e szürke területe miatt, ami még homályosabbá vált, mivel a CFDA és az AQSIQ nem rendelkezik megfelelő kommunikációs rendszerrel - mondja Crowther. 2014 januárjában a kormány leállította az „élelmiszer” behozatali megoldást a kiegészítő típusú termékekre, ami miatt sok importőr képtelen volt behozni termékeiket az országba.

Az új élelmiszerbiztonsági törvénnyel az importőröknek és a belföldi eladóknak könnyebb módja lesz a termékek újbóli bejutására a kínai kereskedelembe, amennyiben a termékek csak vitaminokat és ásványi anyagokat tartalmaznak.

Mi a helyzet a nem-vitaminokkal és a –mineralokkal?

És mi van a nem vitamin- és ásványi termékekkel? Crowther azt mondja, hogy míg az USCHPA elismeréssel fogadja Kínát, hogy ezekkel az új korszerűsített szabályozásokkal „jó irányba” halad, a rendszernek még mindig „munkára van szüksége”, mindazon nem vitamin- és ásványi összetevők miatt, amelyeket az új folyamat még mindig kizár.

"Mi a helyzet az összes többi összetevővel, amelyet az általános étrend-kiegészítő iparban használnak, mint például az omega-3, pro/prebiotikumok, CoQ10, lutein, likopin, aminosavak, növényi alapú antioxidánsok, zöld ételek stb." - kérdezi Crowther.

A CFDA és az NHFPC együtt készítenek egy listát azokról az összetevőkről, amelyek bejelentésre jogosultak október 1-jéig. Crowther azt mondja: „Most, hogy Kína ezen a listán dolgozik, az [USCHPA] szeretné, ha kibővítenék ezt a listát az ilyen összetevők bevonásával. A fent említett összetevők közül sokat már elfogadnak élelmiszer-összetevőként Kínában, de jelenleg nem engedhetők be tablettákba, kapszulákba vagy lágy gélekbe, hacsak nem rendelkeznek kék kalap regisztrációval. ”

"Személy szerint úgy érzem, hogy Kína az idő múlásával további összetevőket fog felvenni a listára, és továbbra is megnyitja a kiegészítő iparágat" - mondja. "Azonban vigyázni fognak a lassú haladásra, és hagynak időt a hazai ipar beérésére, hogy versenyképesek legyenek a globális ipar vezetőivel."

Jó mozgás

Crowther szerint az USCHPA összességében örül annak, hogy Kína megváltoztatja szabályozási keretét.

"Az új élelmiszerbiztonsági törvény jó lépés Kína számára a biztonságosabb és átláthatóbb rendszer létrehozásának elősegítése érdekében" - mondja. „Minden iparágban és általában a kínai társadalomban az átláthatóság nagyon hiányzik, amelynek orvoslásán a jelenlegi adminisztráció dolgozik. Az évek során ez az átláthatóság hiánya bizalmatlan fogyasztói bázist és termékeny környezetet teremtett ahhoz, hogy a gátlástalan opportunisták pénzt kapjanak a nem biztonságos, silány és bizonyos esetekben halálos termékek előállításában.

"Én személy szerint rosszul érzem magam az összes kínai vállalat iránt, amelyek jó termékeket gyártanak és gyártanak" - folytatja. „Nehéz számukra felülemelkedniük Kína gyenge biztonsági rekordjának megbélyegzésén, különösen akkor, ha márkájukkal„ globalizálódni akarnak ”. Senki sem akar „Made In China” élelmiszer-termékeket vagy kiegészítőket vásárolni. Az új élelmiszerbiztonsági törvény remélhetőleg hozzájárul a megbélyegzés csökkentéséhez a következő években. Jól emlékszem, hogy egyértelműen az Egyesült Államokban nőttem fel, hogy bármit, ami „Made In Korea”, szemétnek tekintettek; ez a megbélyegzés azonban csak elenyészett. ”