A Krím bekebelezése után az eufórikus Oroszország gondolatokat fordít Ukrajnára

krím

MOSZKVA - A múlt heti moszkvai eseményt nem politikai, hanem szakértői beszélgetésként számolták el Ukrajna jövőjéről. De Szergej Y. Glazjev, Vlagyimir V. Putyin elnök gazdasági tanácsadója, sztálinista jellegzetes hajlamaival, meglehetősen nyílt politikai megjegyzéseket tárt fel.

"Ezeket a nácikat az Egyesült Államok oktatta" - mondta Kijev újonnan megválasztott kormányáról. "Az amerikaiak egyértelműen szurkolnak Oroszország és Európa közötti háborúnak."

A város túloldalán, egy elegáns kávézóban, amelyet korabeli görög-római párok korabeli frízei díszítenek, teljesen más diskurzus nélküli diskurzus.

Ott állítólag egy orosz és ukrán értelmiségi testület vitatta meg a konfliktus negatív hullámait. A moderátorok olyan témákat tártak fel, mint Oroszország „telefasizmusa”, vagy az az elképzelés, miszerint Ukrajna a jövőbe tekint, miközben Oroszország a múltban elárasztott.

De a panelisták különféle hosszadalmas diatribírokkal szakítottak félbe, mint például az ukrán költő, aki elhatározta, hogy megismétli korábbi, „MAIDAN!” Sikoltozó előadását. sokat a mikrofonba. (Maidan természetesen Kijev főtere, ahol az ukrán kormányt februárban megbuktató tiltakozó mozgalom keletkezett.)

Ukrajna továbbra is uralja az oroszországi közbeszédet. Semmi más nem versenyez igazán. Nem évelő közgondok, mint a nem megfelelő lakhatás. Nem olyan nehéz kérdések, mint az új törvény, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy kormányzati szervezeteket jelöljön ki „külföldi ügynököknek”, felváltva a korábbi regisztrációt.

Ebben a bocsánat nélküli dohányzók országában még a beltéri világítás tilalma sem lépett érvénybe ebben a hónapban, ami Ukrajna túlsúlyát.

Különböző tényezők táplálják a figyelmet. Először is természetesen az az aggodalom, hogy egy teljes háború kirobbanhat a határ túloldalán zajló összecsapásokból, az orosz hadsereg nyílt vagy titkos bevonásával. A második az az érzés, hogy a két ország sorsa összefonódik, közös történelemben és kultúrában, valamint számtalan családi kötelékben gyökerezik.

Harmadik, és talán a legbeszédesebb Krím márciusi annektálása az oroszok többségét eufórikus hangulatba hozta, amely nem csökkent. Az a tény, hogy az elcsatolás az elvesztett nagyságérzetet árasztotta el a nyilvánosság számára, Putyin úr kedvezőségi osztályzatait hónapról hónapra 80 százalék fölé emelte, és a kormány maga is határozottan Ukrajnára összpontosít.

Politikai szövetségesei eksztatikusak. A magas besorolás „azt jelenti, hogy nem divat nem támogatni az elnököt” - mondta Olga Timofejeva, a Putyin szövetségese a Parlamentben.

Mások inkább szangvinikusak. „Ez nem minősíti Putyint; ez a besorolás Putyin Krím-félsziget elcsatolásáról ”- mondta Alekszej Venediktov, az ellenzéki hangok szűkülő nyilvános helyszínei között működő rádióállomás, az Eho Moszkvi főszerkesztője.

Az eufória mögött az ukrán válság felszámolásának aggasztó kérdése rejlik. A konfliktus az elmúlt pár napban elmélyült egy ukrán katonai szállító repülőgép lesújtásával, közel 50 ember halálával, valamint az Egyesült Államok és Ukrajna vádjával, miszerint Oroszország néhány harckocsit küldött át a határon. Moszkva tagadta, hogy tankokat küldött volna.

Az esetleges eredmények alapján a kormányvonal - bizonyos mértékű autonómia biztosítása Kelet számára és az orosz nyelv védelme - uralja a vitát.

Manapság bármely ukrajnai megbeszélést gyakran vékonyan leplezett harag kíséri, miszerint egy héttel június 7-i beiktatása után Petro O. Porosenko elnök nem állította le az ukrán biztonsági erők offenzíváját a szeparatisták ellen.

"Többnyelvű, multikulturális társadalmat próbálnak megfogadni és monolitikus, egynyelvű országgá építeni" - mondta Alekszandr Voloshin, Putyin úr volt kabinetfőnöke a civil társadalom fórumán.

"Megpróbálják ukrán etnikai országgá változtatni" - mondta, ahelyett, hogy a válság megszüntetéséhez szükséges kompromisszumokról tárgyalnának.

A szomszédban forrongó konfliktus ellenére a csíkos szakemberek megkülönböztető hangulatváltást vesznek észre, amely három hónappal a Krím-félsziget annektálása után szilárdan megmarad. Ukrajna és nyugati szövetségesei jogellenesnek ítélik az angyalkodást, de semmi jele annak, hogy bárki megpróbálja visszaszerezni a Krímet.

"Ma egyfajta reneszánsz van, az emberek úgy érzik, hogy országuk ismét erős, de ez nem az agresszióról szól" - mondta Olga Kryshtanovskaya szociológus, aki az orosz politikai elit tanulmányozására specializálódott. „A Szovjetunió összeomlása után területeket veszítettünk - veszítettünk és vesztettünk és vesztettünk. Most a Krím egy olyan szimbólum, amelynek elvesztését abbahagytuk, és egyre inkább megszerezzük. ”

Még az orosz dolgok szokásos kritikusai is gyökeret eresztenek a hazai csapatnál.

Artemy Lebedev, az élvonalbeli tervezőcég alapítója számára, aki soha nem volt olyan félénk, hogy kritizálta, amit Oroszország szakszerűségének hiánya miatt sajnál, Krím más volt - gyors és vértelen.

"Talán valakit használtak Hollywoodból, aki megmondta nekik, hogyan kell kinéznie a jövő seregének" - mondta egy interjúban, és visszhangozta megjegyzéseit a blogján arról, hogy milyen élesek, fittek, udvariasak és egyenesen jól néznek ki azok a katonák.

Lebedev úr online bántalmazást kapott Putyin ellenzőitől, de szerinte büszkeséggel és eredményekkel kapcsolatos érzései voltak, nem pedig az elnök jóváhagyása. "Az USA-ban születtem, és keserűnek éreztem magam, amikor 14 különböző ország szakított az országommal" - írta. - Csak régen történt, és mindenki megszokta.

A Putyin úrral szemben álló fiatal generáció tagjai azt mondták, hogy az uralkodó boldogság miatt megtanultak legalább a nyilvánosság előtt elhallgatni.

Még az az érzés sem, hogy a Krím a vagyonba kerül az oroszoknak, nem rontotta a közhangulatot. Például a Kercs-szoros hídjának költségbecslése, amely végül az első szárazföldi összeköttetés lesz Oroszországgal, több mint 8 milliárd dollárra emelkedett. Alekszej Kudrin, a volt pénzügyminiszter, miközben nemrégiben megjegyezte, hogy ezeket az alapokat el kell szüntetni más projektektől, azt mondta: "Az ár olyan dolog, amelyet szerintem a társadalom hajlandó fizetni."

A Krím mindenütt terem, nemcsak politikai vitákban.

Az egyik vállalat ebben a hónapban új csokoládét vezetett be a „Krím. Csak próbáld meg elvenni. A burkolón az orosz zászló színeibe öltözött szuperhős látható. Az ügyfelek egy moszkvai áruházat mozgattak meg, amely a múlt héten kezdte el forgalmazni a pólókat, dicsőítve Putyin urat és az annektációt.

Krasznodar déli városában, Piroska meséjét színpadi produkcióra írták át, mint egy példabeszédet a Krím mint hős hősnő, Oroszország nagyi és az Egyesült Államok mint a nagy, rossz farkas annektálásáról.

Putyin úr gyakran hozza fel a Krímet. Csütörtökön, Oroszország nemzeti napján azt mondta: „Idén különleges hangulattal, különleges felindulással ünnepeljük nemzeti ünnepünket. Krím és Szevasztopol visszatért Oroszországba, Szülőföldjükre. ”

A közvélemény-kutatók ugyanakkor a felbuzdulások közepette is tudomásul veszik Ukrajna iránti növekvő aggályokat. A délkelet-ukrajnai annektálást támogató oroszok száma kevesebb mint egynegyedre esett vissza a Krím megszerzése utáni mintegy 60 százalékról - mondta Lev Gudkov, a Levada Center igazgatója. Számos tényező állt mögöttük, többek között a szankciók által kiváltott szerény infláció.

Putyin úr magas besorolása kétségtelenül az állami irányítású televízióban folytatott könyörtelen propagandához kapcsolódik, amely továbbra is történelmi tettként korbácsolja a Krímet. De ez a kampány a közérzetet is visszhangozza.

"A propaganda csak akkor működik, ha az emberek el akarják hinni" - mondta Gudkov úr. „Teljesen megértik, hogy ez propaganda, ugyanakkor élvezik ezt az imperialista retorikát, ezért együtt játszanak. A legtöbb ember, akit megkérdezünk, azt állítja, hogy legfőbb győzelme az, hogy sikerült helyreállítania Oroszország világhatalom hírnevét. ”

A háborúval felfújt lelkesedés köztudottan halk, és Gudkov úr és mások nem egészen biztosak abban, hogy mi tarthatja fenn a jelenlegi hangulatot. "Nem hiszem, hogy az eufória tartós lesz" - mondta.