Podcast: A Greenpeace CRISPR tanulmánya megsemmisült; A nyilvánosság elfogadja a génnel szerkesztett csecsemőket? A rák elleni oltás előrehaladása

Facebook
Mint
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Digg
Del
Tumblr
VKontakte
Nyomtatás
Email
Flattr
Reddit
Puffer
Szeretem
Weibo
Zseb
Xing
Odnoklassniki
WhatsApp
Meneame
Blogger
amazon
Yahoo levelezés
Gmail
AOL
Newsvine
HackerNews
Evernote
Az én helyem
Mail.ru
Viadeo
Vonal
Flipboard
Hozzászólások
Fincsi
SMS
Viber
Távirat
Iratkozz fel
Skype
Facebook Messenger
Kakao
LiveJournal
Sóvárog
Edgar
Fintel
Keverd össze
Instapaper
Link másolása

A Greenpeace által finanszírozott tanulmány azt állítja, hogy a génnel szerkesztett növények kimutathatók, ezért „GMO-ként” kell szabályozni őket. Szakértők szerint azonban a kutatás éppen az ellenkezőjét bizonyítja. Készen áll a nyilvánosság a CRISPR babákra? Egy új felmérés úgy tűnik, hogy igent mond, de a kritikusok fenntartják, hogy a tanulmány „a nem kívánt eredmények forgatásának esete” volt, és azt állítják, hogy a nyilvánosság jobban összezavarodott a génszerkesztésben, mintsem annak elfogadása. Végül a rák elleni oltás a klinikai vizsgálatok során halad előre. Hogyan működik, és mikor lehet elérhető?

Csatlakozzon Kevin Folta genetikushoz és Cameron English GLP-szerkesztőhöz a Science Facts and Fallacies ezen epizódjában, amikor ezek a legfrissebb híreket lebontják:

A gén által szerkesztett növények szigorúbb szabályozásának ösztönzése érdekében a Greenpeace által vezetett GMO-ellenes csoportok finanszíroztak egy tanulmányt, amelyben azt állították, hogy a hagyományos tenyésztésű növényeket meg lehet különböztetni a CRISPR-hez hasonló technikákkal tervezett növényektől. A kutatást független szakértők és élelmiszer-biztonsági szabályozók vetették be, rámutatva, hogy az új „kimutatási módszer” egy egyszerű teszt, amelyet a biológusok évek óta rutinszerűen használnak, és amely nem tudja meghatározni, hogy a növény genomját hogyan szerkesztették, csak azt, hogy azt szerkesztették. Ennek eredményeként a tanulmány úgy tűnik, hogy aláássa a Greenpeace következtetését, miszerint a tesztelési módszer „nagyon érzékeny és specifikus”.

Egy új felmérés azt sugallja, hogy a nyilvánosság készen áll a csíravonal-szerkesztésre, egy géntechnikai technikára, amely módosíthatja az embriókban a betegségeket okozó géneket. Az eredmények jó hírnek számítanak a technológia hívei számára, de a kritikusok szerint a tanulmány a közvélemény megalkotására tett kísérlet volt. A megkérdezett szülők, vallásos hívők, nők és bárki, aki tudományos háttérrel rendelkezik - akik vitathatatlanul többet fektetnek a csíravonal-szerkesztés eredményébe - szkeptikusak voltak a technológiával szemben társaikkal szemben. Szóval, növekszik-e ennek a génszerkesztő alkalmazásnak az állami támogatása, vagy az emberek csak összezavarodtak és megosztottak?

A tudósok jelentős előrehaladást értek el egy olyan vakcina terén, amely megakadályozhatja a gyomor-, hasnyálmirigy-, nyelőcső- és vastagbélrák megismétlődését. Az immunizáláshoz használt vírus módosításával a kutatók megakadályozták, hogy a betegek immunrendszere ellensúlyozza az oltást, mielőtt az kiváltaná a rákellenes hatását, és a gyógyszer hatékonyságát 50% -ról 90% -ra növeli. A vakcina most a klinikai vizsgálatokon keresztül halad és a kereskedelem felé igyekszik.

Iratkozzon fel a Science Facts and Fallacies podcastra az iTunes és a Spotify oldalon.

Kevin M. Folta a floridai egyetem kertészettudományi tanszékének professzora. Kövesse Folta professzort a Twitteren @kevinfolta

Cameron J. English a GLP ügyvezető szerkesztője. BIO. Kövesse őt a Twitteren @camjenglish

A GLP tartalmazta ezt a cikket, hogy tükrözze a hírek, vélemények és elemzések sokféleségét. A nézőpont a szerző sajátja. A GLP célja a konstruktív diskurzus ösztönzése a kihívást jelentő tudományos kérdésekben.