Acana vs Orijen - Mi a különbség? Ami a legjobb és miért?

Ez a bejegyzés társult linkeket tartalmazhat. Pénzt vagy termékeket kereshetünk az ebben a bejegyzésben említett vállalatoktól.

Felelős háziállattartóként helyesen akarja tenni a kutyáját. Ezért olyan fontos a megfelelő étel kiválasztása.

Az Acana és az Orijen kutyatáplálékukat „biológiailag megfelelőnek” tartják, és valójában mindkét márkát ugyanaz a cég gyártja.

Mi a különbség Acana és Orijen között? És ami a legjobb a kettő közül?

Szokás szerint ez nem olyan egyszerű, mint a „legjobb” és a „legrosszabb” a kutyaeledel esetében, mivel minden állat egyén, de remélhetőleg megvizsgáljuk a két márka közötti különbségeket, így eldöntheti, melyik jobb lenne a kölyökének.

Tartalom és gyors navigáció

Mi egyébként „biológiailag megfelelő”?

Az Acana és az Orijen is állítja, hogy biológiailag megfelelő, de ha nem jártas a kutyaeledel szóhasználatában, elgondolkodhat azon, hogy ez mit jelent.

A biológiailag megfelelő táplálék elgondolása azon az elven alapul, hogy a kutyák nem változtak annyira, mióta farkasokból fejlődtek ki, és hogy hasonló étrendet kellene fogyasztaniuk.

Az Acana webhely szerint "A biológiailag megfelelő koncepció egyszerű: tükrözze a hús mennyiségét, frissességét és változatosságát, amelyet a természet fejlesztett ki a kutyák és macskák számára."

Természetesen ez vitatható, és sok tudós szerint figyelmen kívül hagyja az evolúció több tízezer évét, és nem a logikán alapszik. De, ez egy másik nap vita.

Mi a különbség a rendelkezésre álló különféle ételekben?

Orijen csak két fő kutyaeledelt végez: száraz és fagyasztva szárított ételeket.

E két típuson belül azonban hétféle száraz eledel létezik (némelyik kölyökkutyáknak és idősebb kutyáknak megfelelő), és három fagyasztva szárított étel.

A száraz étel ugyanolyan, mint egy szokásos ropogós étel, míg a fagyasztva szárított étel vizes ételként rehidratálható és kezelhető.

Összehasonlításképpen, az Acanában valamivel nagyobb ételek állnak rendelkezésre.

Van egy „Heritage” termékcsalád, amely magas fehérjetartalmú és alacsony szénhidráttartalmú. Van egy „regionals” termékcsalád, amely a helyi húsra és halra összpontosít Kentucky körzetében, ahol Acanát állítják elő.

És van egy „egyedülálló” termékcsalád, amelynek csak egyetlen fehérjeforrása van, így jobb allergiás vagy érzékeny gyomorral rendelkező kutyák számára.

Acana Vs Orijen: Mi a különbség a hústartalom között?

Orijen a weboldalán ismerteti az Orijen és az Acana közötti hústartalom különbségét.

Fajtától függően minden Orijen étel 75–80 százalék húst tartalmaz, ennek 50 százaléka friss hús.

Minden Orijen ételtípus legalább hat különféle friss húst tartalmaz, és „egész zsákmány” modellt is felvesz, ami azt jelenti, hogy az ételek olyan dolgokat tartalmaznak, mint a szervhús, a velő és a porc, amelyeket mind a farkasok természetes táplálékukban fogyasztanak.

Az Acana viszont 40 és 65 százalék közötti húst tartalmaz - a fajtától függően - ebből 9-30 százalék friss hús.

Legalább háromféle friss hús létezik bármely adott Acana ételben, de ezen ételek többsége nem tartalmaz teljes zsákmány-összetevőket.

Esetleg ezek is érdekelhetnek:

Mi a különbség a fehérje- és szénhidráttartalomban?

Az Orijen márka összes étele valahol 38 és 42 százalék közötti fehérjét tartalmaz, míg az Acanából származó termékek 25 és 35 százalék közötti fehérjét tartalmaznak.

Ami a szénhidrátokat illeti, az Orijen ételek legfeljebb 25, az Arcana ételek pedig 25-30 százalékot tartalmaznak.

Van-e árkülönbség Acana és Orijen között?

Az egyes élelmiszerek különböző ízei és fajtái jelentősen eltérhetnek az ártól, de általában az Acana sokkal kedvezőbb árú, mint az Orijen.

Például egy 28,6lb-os Acana Wild Prairie táska 90 dollár körüli összeget fog megtakarítani, míg egy Orijen Regional Red 28,6lb-os táska több mint 125 USD-t tartalmaz a szállítással együtt.

Orijen és Acana alternatívái

Ezt a két márkát kissé nehéz megtalálni. Kattints ide más nagyszerű kutyaeledel-márkák számára, amelyek elérhetőbbek lehetnek.

Következtetés

Szóval, mit jelent mindez? Ha odafigyeltél, egyértelmű, hogy az Orijen ételek valamivel jobb minőségűek, mint az Acana.

Például az Orijen ételek több húst tartalmaznak, amelyből több friss. De, az Acana megfizethetőbb, mint Orijen, vagyis lehetnek olyan tulajdonosok, akik nem tudnak Orijenig nyújtózkodni, de megengedhetik maguknak az Acanát.

Érdemes megjegyezni, hogy az Acana ételek továbbra is rendkívül jó minőségűek a kereskedelmi kutyatápok számára, és jóval magasabb minőségű összetevőket tartalmaznak, mint az átlagos generikus márka.

Amit szeretnénk hangsúlyozni, nem feltétlenül következik, hogy Orijen az jobb mint Acana. Persze, magasabb a fehérje-tartalma és kevesebb a szénhidrátja, de nem minden kutya boldogul magas fehérjetartalmú étrend mellett.

A kutya számára megfelelő táplálék kiválasztása egy kis próbát és tévedést tartalmazhat, így csak annyit tehet, hogy kiválassza, mit gondol, hogy a legjobban fognak járni, és onnan viszi el.

Felhívjuk figyelmét, hogy ez az oldal társult linkeket tartalmaz, és a LabradorTrainingHQ kis jutalékot kap, ha ilyen linkeken keresztül vásárol.

Ez egyáltalán nem befolyásolja az esetlegesen fizetett árat, és nagyon hálásak vagyunk a támogatásért.