Woodward ’Rage’ című Trump-expozíciója azt a lusta gondolkodást tükrözi, amely ebbe a rendetlenségbe sodort minket

Írta: Bob Woodward
Simon & Schuster: 480 oldal, 30 dollár

Ha weboldalunkon linkelt könyveket vásárol, a The Times jutalékot kaphat a Bookshop.org-tól, amelynek díjai független könyvesboltokat támogatnak.

18-szor beszéltek. Tizennyolc! Szerinted Trump 18 alkalommal beszélt energiaügyi titkárával? Tudod egyáltalán, ki az energiaügyi titkára? Ennyit elárulhatok; ő nem Bob Woodward, a beszélgetés másik végén levő ember, némelyik szalaggal, sokan világjárvány közepette folytak.

Ezek az interjúk alkotják a „Rage” gerincét, Woodward második könyve a Trump-adminisztrációról. Elsőjét „Félelemnek” hívták. Ha véletlenül megfeledkezett a „Félelemről”, Woodward emlékeztetőt kínál a „Rage” 8. oldalára, idézve a korábbi kötet Trumpot „higanyosnak” és „kiszámíthatatlannak” író leírását. Mindkét szó ugyanazt jelenti, de ezt most hagyjuk félre.

Aztán Woodward ismét idézi önmagát, a „Félelem” népszerűsítése közben tett televíziós megjelenéséből: „Reméljük Istennek, hogy nincs válságunk.”

Most elég válságunk van ahhoz, hogy a Beltway szerzőit egy generációig foglalkoztassuk, bár többségüknek nem lesz olyan szerencsés, hogy 18-szor beszéljenek az elnökkel, mert ők nem Bob Woodward, aki - a Washington Post munkatársával, Carl Bernsteinnel - segített előkészíteni az utat Richard Nixon bukásának. Két Pulitzerben megosztott és írt 21 könyv, gyakorlatilag mindannyian arról, hogy a hatalom hogyan mozog Washington ereiben. Woodward a városi kardiológus, vagy legalábbis önmagát viseli.

Tehát milyen mély betekintést hoztak ezek a beszélgetések? Ilyen címmel, mint a „Rage”, elképzelheti Lear király-szerű diatribírokat a Dems ellen, vagy a Nixon beszélget a portrékkal, harmadik martini ömlött a nyugati szárny szőnyegére. És elképzelheti, hogy ennek a dühnek a stenográfusa saját tisztázó dühével adja vissza.

"Trump nem megfelelő ember a munkához" - írja Woodward. Ez nem a könyv első mondata, az alaptábor, ahonnan a magasabb rendű igazságokat méretezik. Nem, ez a csúcstalálkozó, az utolsó oldal utolsó sora, az empíriai magasságok, ahová azok a másfél tucat interjú vezettek.

Itt óvatosan kell eljárnom, mint aki nulla elnököt leváltott és nulla Pulitzert nyert. Könyvem a Trump-adminisztrációról, amelyről csak egyszer beszéltem az elnökkel, 43 értékelése van az Amazon-on. A „félelem” jóval meghaladja az 5000-et.

Általában egy ilyen felülvizsgálatot az Acela zsokéhoz rendelnek, aki elég gyakran összefut Woodwarddal, hogy tartózkodjon a kínos dolgoktól. Valaki, mint Jill Abramson, a New York Times volt vezérigazgatója, aki dicsérte a Washington Post félelmetesen olvashatatlan „Félelme” „lapos, riporteri hangvételéért”.

Valószínűleg azt akarta mondani, hogy Woodward írása kavicsos. A „Rage” -ben halmokat szolgál fel annak az utánozhatatlan Woodward-prózának. Például Trump repül találkozni Kim Dzsong Un észak-koreai diktátorral Panmunjomban: „Kint borsóleves volt. Az elnöknek már volt két diétás kokszja. Milyen részlet: kettő Diet Coke, nem csak egy. Kettőt, mert Trump szorong? Mert egész éjjel fent volt a Fox News nézésében? Woodward nem mondja.

Nem csinál mélységet. Az emberek az ovális irodában és más nagy jelentőségű helyiségekben keverednek ki-be, alig több mint negyedosztályú homéroszi epitetekkel: David Goldfein, a légierő vezérkari főnöke „bevált stratégiai gondolkodó”, míg Dr. Anthony Fauci „a hangja megnyugtatás."

Az irodalmi képességekhez távolról hasonló dolgok hiányát régóta felmentették azzal az indokkal, hogy Woodward elsőrendű riporter, és az elsőrangú újságírók nem engedhetik meg maguknak a kézművesség luxusát. A klisére való támaszkodás szükségszerűség. De senki sem nyer, ha könnyedén haladunk ennek a világnak a Bob Woodwardson. A lusta írás lusta gondolkodás, a lusta gondolkodás pedig ebbe az egész rendetlenségbe sodort bennünket.

A „Rage” legnagyobb vívmánya, hogy halálos következetlensége elég szoros közelítést nyújt ahhoz, amit 2020-ban Washingtonban érzett. Hogy teljesen egyértelmű legyek, nem érzi magát sem a város, sem az iránt, aki nem nincs nyugati szárnya bérlet. Helyettes amerikai atty. Rod Rosenstein tábornokot „anonim fogaskerekeként írják le a kormány kerekei között”. Úgy tűnik, Woodward nem érti úgy, hogy ezek az fogaskerekek a helyükön tartják a kerekeket, és gyakran érdekesebbek, mint a merész arcú, nagyszerű felvételek.

Washington legfinomabb krónikásai - Marjorie Williams 10 mérföldnyire vezette a falkát - életre hívta ezt a fásult várost azzal, hogy megértette, hogy minden politika emberi. A machinációk és az intrika mögött hétköznapi emberek álltak, akik gyakran megpróbálták teljesíteni saját elképzeléseiket arról, hogy mit jelent az amerikai közvélemény szolgálata. Ha 47 éves korában nem rombolták volna meg, Williams valószínűleg mélyen megfigyelheti és együttérezheti Woodwardot, jómagam vagy kortársaink képességeit.

A hír értelmetlen dobolása - hogy Woodward igaza lesz, oldalról oldalra. Oroszország, felelősségre vonás, Kína, Észak-Korea, az új koronavírus, új atomfegyverek, faji nyugtalanság, az elnöki kampány. Ezek autókként halmozódnak az övezeten, Woodward mint a közlekedési riporter körözött a fenti helikopteren, és frenetikusan próbálta leírni a helyszínt.

Ha valami van, akkor a káosznak Woodwardot kellett volna szorítania, hogy összefogja, tisztázza, összekovácsolja az összetartó történetet. Mondja el, mit fog tenni Michael Wolffról és kreatív engedélyének megszerzéséről; övé kettő könyveket az adminisztráción sikerült harmonikus elbeszélést lepárlani a Trumpizmus kakofóniájából. És ehhez nem volt szüksége 18 elnöki interjúra.

A struktúrához legközelebb álló „Rage” egy beszélgetésenkénti beszélgetés, fújás ezekről az értékes pillanatokról, 2019. december 5-én kezdődően, egy beszélgetéssel, amely tartott - Woodward büszkén tájékoztat minket - 74 perc.

Beszámolnak a felelősségre vonásról, amelynek csúcspontja abban áll, hogy két cikket továbbítanak a Háztól a Szenátushoz. Így jön egy lángoló Woodward gyorsgolyó:

Ez így megy. Néhány oldalanként Woodward bejelenti, hogy Trump a kürtön van: „Trump otthon meglepett egy hívással, fél 3 körül. január 20-án, hétfőn, Jr. Martin Luther King napján. ”A felhívások időnként romantikus törekvések levegőjére válnak. "Aznap éjjel újra felhívtam" - írja Woodward. - Nem hívott vissza. Kíváncsi voltam, vajon ez lehet-e az utolsó beszélgetés. "

Még azt is el kell mondani, hogy Trump interjújának kihívása nem az, hogy beszélésre késztesse, hanem valami értelmes dolgot von le a beszélgetésből? Aki Woodward "csapatában" részesül, az kitalálta, hogyan fűszerezzen semmi semmi hamburgert olyanra, ami filé mignonnak néz ki és illatozik. Amikor a könyvet a hónap elején először elküldték újságíróknak, a közösségi média gyorsan felrobbant olyan jelentésekkel, amelyek szerint Trump beismerte Woodwardnak, hogy már februárban tudott a koronavírus veszélyéről, de úgy döntött, hogy nem közli a nyilvánossággal.

Összességében figyelmen kívül hagyták azt a néhány magányos hangot, amely rámutatott, hogy ez nem igazán hír. Áprilisi sikerfilm, amelyet a New York Times hat legjobb oknyomozó újságírója írt, világossá tette hogy Trumpot többször figyelmeztették a koronavírusra, és ismételten figyelmen kívül hagyta ezeket a figyelmeztetéseket.

Törölj, ha muszáj, de bízom benne, hogy Woodwardba való „felvétele” nem a nixoni megtévesztés bizonyítéka volt, hanem inkább egy olyan elméje, amelyet annyira megmeszeltek a machizmussal, hogy 200 000 halott amerikai nem tudja megtörni a varázslatot. És mégis, ezt a „gombócot” államcsínyként kezelte egy olyan intézmény, amely el akarja hinni, hogy a jó öreg Bob képes elűzni egy olyan elnököt, akit mindig megvetett.

Woodward hozzáférési újságíró. A hozzáférést Watergate óta csinálja, amit meg tudott szakítani, mert Mark Felt - más néven a mély torok - eléggé megkedvelte a Fehér Ház cseréiből hogy átadja neki a földrengető gombócot. A legtöbb hozzáféréssel rendelkező újságíró elégedett egy interjúval. Woodward ennél jobb. Miután hozzáférést kapott, nagyobb hozzáférés érdekében kereskedik vele, visszafordítja a hozzáférést eredeti forrásaihoz, hogy kiszűrje a további hozzáférést, amelyről nem tudták, hogy rendelkezik. Kitartó. Add ezt neki.

Ennek ellenére a hatalomhoz való hozzáférés a birodalom érme. Egy friss tweetben, Trump felhívta Woodwardot „társadalmi színlelő”. Csakúgy, mint sok Trump tweetnél, az igazság megbolygatott testét át lehet pillantani a lángoló roncsokon.