Az Egyesült Államok külkapcsolatai, 1964–1968, XII. Kötet, Nyugat-Európa - a

Az Olasz Kommunista Párt (PCI) továbbra is érdeklődést és némi zavart kelt az állításaiban, hogy demokratikusak, és készek lesznek visszalépni, ha hatalmukba kerülnek, ha népi megbízatása elvész. Legutóbb ezt a vonalat vette át a PCI baloldali, Pietro Ingrao jelentős megnyilatkozása. Ingrao állításainak gondos tanulmányozása azonban arra a következtetésre vezet, hogy a PCI forradalmi, totalitárius ideológiájában nem történt érdemi változás. De úgy tűnik, hogy Ingrao a Togliatti egyik legnehezebben futó potenciális utódjaként jelenik meg, aki képes nemcsak a PCI-n belüli nézetek nagyon széles skálájára apellálni, hanem a munkásosztály egységét támogató baloldali nem kommunistákra is . A nagykövetség arra a következtetésre jutott, hogy Ingrao tehetséges abban, hogy „minden embernek látszik”, és mint ilyen erős fegyver a PCI arzenáljában. Míg az olaszok többsége nem fogadja el Ingrao vagy más kommunista állításait, amelyek szerint demokratikusak és megbízhatóak, a közvélemény néhány vezetője üdvözli a kommunista vonalat, és legalább részben jelentősnek értelmezi azt. Ennélfogva a PCI-vonal némi sikert aratott és képes megnehezíteni a nem kommunista olasz baloldal haladását a politikai demokrácia modern koncepciói felé.

Olaszországban a közelmúltban nagy érdeklődés mutatkozott, különösen a baloldali értelmiségiek, valamint a bal és a balközép politikai pártok iránt, amit az Olasz Kommunista Párt gyakran egy lassú és fáradságos erőfeszítésnek tekint egy demokratikusabb és Olasz ”a párt fejlődésének menete. A párton belüli és a parlamenti demokrácia témájáról szóló sok PCI-nyilatkozat figyelmes elolvasása elkerülhetetlenül arra a következtetésre vezet, hogy a PCI-n belüli változások tünetei a „kemény” és „puha” alternatívák érdemeiről folytatott vitához kapcsolódnak. a párt számára nyitott cselekvési vonalak; a kommunista világmozgalmon belüli nemzetközi vita; a PCI-n belüli vezetés és utódlás kérdése; és még az a kérdés is, hogy a vezetői nézetek különböző módon kerüljenek a PCI-káderekbe, vagyis a frakcionizmus kérdése bármilyen más néven. Nem meglepő, hogy az olasz kommunista nyilatkozatok nem mutatnak semmiféle tendenciát a demokrácia felé a kifejezés értelmes értelmében, annak ellenére, hogy a PCI bizonyos sikereket ért el hosszú távú erőfeszítéseiben, hogy felelős, tiszteletre méltó és demokratikus pártként mutassa be magát Olaszország.

A nagykövetség gondosan áttekintette az Olaszországban a politikai baloldal különböző elemei között jelenleg zajló ideológiai vita főbb fejleményeit, és ebben a küldetésében arra törekszik, hogy a PCI álláspontjának értékeléséhez szükséges jelentős dokumentumokra és nyilatkozatokra, valamint az általános a PCI erőfeszítéseinek hatása és fontossága ezen a területen. A jelentés II. Része azt vizsgálja, hogy a PCI mennyire demokratikus szervezet. A III. Rész a jelenlegi propagandavonal és a párt igényeinek kapcsolatát mutatja be. A IV. Rész a PCI-vonal olasz politikai életre gyakorolt hatásának aspektusait tárgyalja, a nagykövetség következtetéseit pedig az V. rész tartalmazza.

[Itt következik a II. Szakasz, a PCI nyilvános nyilatkozatainak 4 oldalas vitája a demokrácia kérdésében.]

III. A jelenlegi PCI-erőfeszítések azonnali céljának értelmezése

A párton belüli problémák

Amint máshol részletesen beszámoltunk róla, a PCI-n belül nagy csalódottság alakult ki a jelenlegi balközép kormány megalakulásának megakadályozásának elmulasztása, a párttagság elmúlt évtizedben tapasztalható folyamatos csökkenése és a a nemzetközi kommunista mozgalom jelenlegi vitája. (Lásd: február 14-i A-1032 és 1964. április 7-i A-1385.) 2 Ezek a frusztrációk és a balközép fenyegetés folyamatos fennállása növeli azoknak a kommunistáknak a türelmetlenségét, akik egy keményebb, agresszívebb vonal mellett állnak. Ezek a „keményvonalasok” úgy vélik, hogy ha a pártot a jelenlegi vonalán tartják, akkor végső soron a választási veszteségeket fogja elszenvedni, amelyeket az impotencia összetéveszthetetlen jelei gyarapítanak, és amelyek a PSI autonómiájának és a balközépség kialakulásának megakadályozásában mutatkoztak meg. A „keményvonalasok” ellenzik a „jobbreformizmus” felé irányuló tendenciákat, és általában a PCI baloldalába sorolják őket, bár a baloldali (kínai) nézetek iránti szimpátia a nemzetközi mozgalomban nem feltétlenül jelenti a baloldali intra -Párt pozíciók.

Másrészt a PCI jobboldali felismeri annak veszélyét, hogy egy túl agresszív PCI-program riaszthatja a tiltakozó szavazókat, akik az évek során egyre nagyobb számban támogatták a PCI-t, és jobbra tudják szorítani az országot és a kormányt is. A PCI jobboldala rámutat arra, hogy a Görög Kommunista Párt sorsát a PCI elkerülte Togliatti bölcs (és nagyon óvatos) közúti vezetése miatt, és meggyőződése, hogy a PCI további előnyökkel járhat a jelenlegi pályán.

A pártkonferencián (lásd április 7-i A-1385) az elégedetlenség és a türelmetlenség jelei voltak sok bizonyíték. Több felszólaló élénken bírálta a párt hiányosságait és vezetési módszereit, szorgalmazta a balközép kormánnyal szembeni agresszívabb ellenállást és a párton belüli nagyobb beszélgetési szabadságot. E hangszórók közül a legfontosabb Ingrao volt, a bal oldali PCI keményvonalasok elismert vezetője. Noha Togliatti elutasította a változás iránti igényeket, a türelmetlen elvtársak (mind a PCI-spektrum bal oldalán) újítóként alakítottak ki képet, amely az álló Togliatti-vonal modernizálásával küzdött. A konferencia óta sokat hallani Ingrao-ról, akinek tevékenysége mintha egy erőteljes fiatal reformer képének kialakítására irányulna, aki több akciót és több belső demokráciát kínál a pártnak, és őszintén biztosítja a többi olasz pártot arról, hogy a PCI demokratikus és megbízható potenciális munkapartner.

Ingrao a Togliatti egyik lehetséges utódja, és keményen küzdő jelölt. Viszonylag fiatal (49), reformátor, és több fellépést kínál a Pártnak. Ezen túl az a kép, amelyet ő és a Párt keres számára, csak a gondatlanok számára hiteles. Amint a fentiekben kifejtésre került, Ingrao saját szavai, ha kérdés nélkül elfogadják őket, semmilyen értelmes értelemben sem teszik demokratává. Az Ingrao-val ismerkedő források személyiségének becslései alapján kétséget jeleztek a nagykövetségnek is, miszerint Ingrao a párton belüli nagyobb beszélgetési szabadság fogalmát vallja, ha saját nézetei és vezetése megalapozódnak.

Mindazonáltal úgy tűnik, hogy az Ingrao révén a párt olyan álláspontot képvisel, amely minden embernek szól. A türelmetlen baloldalnak a PCI egy fiatal, lendületes és keményen felépített baloldali vezetőt kínál. A nem kommunista értelmiségieknek és a baloldali politikai vezetőknek Ingrao olyan PCI álláspontot kínál, amely magában foglalja a „demokrácia lényegének” teljes elismerését. A PCI jobboldalán és a Togliatti possibilismo elemeken túl az Ingrao képes vezető szerepet vállalni a párt vezetésében egy népszerű front számára, amely Ingrao nélkül egyre kevésbé vonzódna a PCI baloldalához. Nincs helye a nem kommunista illúzióknak, sem azokra a dolgokra tekintettel, amelyekben Ingrao valóban áll, sem pedig a képlet valódi politikai potenciálját illetően, amelyet a PCI csodaszerre fejleszt ki.

IV. A PCI „demokratikus” vonalának hatása

Az Általános nézet

Összességében a nem kommunista politikatudatos elemeket Olaszországban nem keveri össze a kommunista demokrácia iránti igény, függetlenül attól, hogy kézből utasítják el, akárcsak az olasz konzervatívok és a szélsőjobboldaliak, vagy örömmel fogadják a vitát és átadják az ördögnek az övéit esedékes, mint a nem kommunista baloldal esetében.

Kívánatos gondolkodók, dupes és politikusok is okosan a felére

Sajnos a PCI által vetett magok nem mind kopár talajra hullanak. Különböző okokból a kommunista állítások a demokráciára és a munkásosztály egységének népszerűsítésére irányuló erőfeszítések vonzóak azokhoz a politikai és szellemi vezetőkhöz, akiknek Olaszországban a véleménye súlyú. Ide tartoznak Ernesto Rossi sávjának értelmiségi képviselői, akik tapasztalataik szerint arra tanítják őket, hogy a fasizmus jelenti a szabadság valódi és tartós fenyegetését, és akik remélhetőleg a kommunisták között demokratikus tendenciákat látnak, amelyek más megfigyelők számára meglehetősen nyilvánvalóak (lásd: A-1435, 1964. április 17.) ). 5 Olyan marxistákat foglalnak magukban, akiket nem riaszt el a PCI dialektikája és Ingrao szofisztikája; aki végül is hajlandó felismerni a progresszív és a konzervatív erők „mélységes minőségbeli különbségét”. Ezek közé tartoznak a PSI személyiségei, akik ápolják az érthető elképzelést, miszerint a fő különbség a PSI és a PCI között az, hogy a PSI több évvel előzi meg a kommunistákat, hogy megbékéljen a modern politikai realitásokkal, és amelyet a PCI-nek követnie kell, ezért követve a demokrácia útját.

A baloldali hírnév politikai keveréke, a PCI-döntésekben való alulról való részvétel örvendetes felhívása és a PCI népfront-taktikájának határozott támogatása jelentõs fenyegetéssé teszik Ingraót az olasz demokráciára, és ezt a fenyegetést néhány fontos ismeretlen fel nem ismeri. demokratikus baloldali vezetők. Az olaszok többsége, beleértve az olasz baloldalt is, elismeri, hogy a kommunista fenyegetés változatlan. Mindazonáltal egy kis, de befolyásos elem a baloldalon remélhetőleg továbbra is a PCI demokrácia felé mutató evolúciójának jelzéseit fogja keresni, és a vágy továbbra is a gondolat atyja lesz. Az új, más, demokratikus olasz kommunizmus mítosz, de továbbra is akadályozza a nem kommunista baloldali olasz politikai gondolkodás lassú haladását a demokrácia irányában, és távol a szűk osztályfelfogásoktól, amelyek a munkásosztály egységét sürgetik, azaz egységet a kommunistákkal, és amelyek ezért a kommunista népszerű frontmalomnak morzsát adnak.

[Itt következik „A PCI attitűdje a demokrácia felé” című jelentős cikkek rövid bibliográfiája.]