Az eredmények túlértékelése a táplálkozási és elhízási szakértők által áttekintett szakirodalomban - ScienceDirect

Felhívjuk figyelmét, hogy az Internet Explorer 8.x verziója 2016. január 1-jétől nem támogatott. További információért lásd ezt a támogatási oldalt.

szakértők

Hozzáférés megszerzése Hozzáférés

American Journal of Preventive Medicine

Add hozzá Mendeley-hez

Háttér

Az eredmények bemutatásán túlmutató tudományos szerzők potenciálisan, szándék nélkül is, torzíthatják az ismeretek állapotát, és nem megfelelően befolyásolhatják az orvosokat, a döntéshozókat, a médiát és a nyilvánosságot.

Célja

A tanulmány célja annak meghatározása volt, hogy a szerzők mennyire mutatnak be túlzó kijelentéseket az elhízásról és táplálkozásról szóló szakirodalomban, és hogy a folyóirat, a szerző vagy a tanulmány jellemzői kapcsolódnak-e ehhez a gyakorlathoz.

Mód

Összesen 937, a táplálkozásról vagy az elhízásról szóló, 2001-ben és 2011-ben publikált cikket publikáltak vezető vezető szak-, orvosi és közegészségügyi folyóiratokban annak szisztematikus tanulmányozása céljából, hogy megbecsüljék, a szerzők mennyire értékelik túl a tanulmány eredményeit a publikált absztraktban. A figyelem középpontjában a túlzó kijelentések kerültek, amelyek magukban foglalhatják (1) az asszociatív kapcsolat ok-okozati jelentését; (2) szakpolitikai ajánlások megfogalmazása megfigyelési adatok alapján, amelyek csak asszociációkat mutatnak (pl. Nem ok és okozat); és (3) általánosítás egy olyan populációra, amelyet a mintájuk nem képvisel. Az adatokat 2012-ben állítottuk össze és 2013-ban elemeztük.

Eredmények

Az eredmények azt mutatják, hogy a vizsgálatok 8,9% -ának vannak túlzó következtetései, magasabb arányban 2011-ben 2011-ben 2001-hez képest (OR = 2,14, kockázati különbség = + 3,9%, p = 0,020). A nem finanszírozott vizsgálatokban (OR = 2,41, p = 0,039) nagyobb valószínűséggel voltak az itt leírt típusú eredmények túlbecsülése. Ezzel szemben a nagyobb számú társautorral rendelkezőknél szignifikánsan kevésbé valószínű, hogy a négy vagy kevesebb szerzővel (referenciacsoport) rendelkezők túlértékelték (hét vagy nyolc szerző: OR = 0,30, kockázati különbség = −6,1%, p = 0,008); ≥9 szerző: OR = 0,41, kockázati különbség = −4,0%, p = 0,037).

Következtetések

A táplálkozással és az elhízással kapcsolatos témákra összpontosító tanulmányok eredményeinek bemutatása túl gyakori a vezető folyóiratokban megjelent cikkekben. Tesztelhető stratégiákat javasolnak az ilyen esetek elterjedésének csökkentésére az irodalomban.

Előző kiadott cikk Következő kiadott cikk