Az összeesküvés elméletek olyan gyorsan terjednek, mint a koronavírus. Itt van a pszichológia arról, hogyan hagyhatjuk figyelmen kívül őket

A Forbes-közreműködők véleménye saját.

Trump 2020 március 15-én elhagyja a Fehér Ház sajtótájékoztatótermét Washington DC-ben. Az Egyesült Államok meghaladta a koronavírus 3000 megerősített esetét, és az áldozatok száma legalább 61-re emelkedett, 25 haláleset a washingtoni Kirkland-i Életgondozási Központhoz kapcsolódik. (Fotó: Tasos Katopodis/Getty Images)

Először jönnek a hírek. Aztán jön a politizálás. Aztán jönnek az összeesküvés-elméletek. Kiszámítható ciklus, de ez a helyzet különösen rossz ezúttal.

Amint a koronavírus-összeesküvés-elméletek kezdenek terjedni, fontos megvédeni magukat a félretájékoztatással szemben. Itt van négy technika, amelyek segítenek elkülöníteni az igazságot a hallomástól.

# 1: Tények. Csak a tényeket.

Először is fontos, hogy érzékeny legyen az információ típusára, amelynek ki van téve. Ez pedig nem azt jelenti, hogy csak a hiteles hírforrásokra kell figyelni (bár ez jó kezdet). Sőt, arról van szó, hogy felfegyverzi magát a tényleges számokkal és adatokkal, hogy saját következtetéseihez jusson a fenyegetés súlyosságára vonatkozóan. Például némi kényelmet nyújthat, ha tudhatjuk, hogy a halálozás világszerte jelenleg kevesebb, mint 8000 - még mindig jóval alacsonyabb, mint az influenzában évente elhunytak száma. A Worldometers.info jó hely a tények követésére, csakúgy, mint az Egészségügyi Világszervezet és a CDC által nyújtott statisztikák.

# 2: Használja a konszenzust útmutatásként.

A nagy brit statisztikus, Sir Francis Galton sok mindenről híres volt. Felfedezte a korreláció fogalmát. Népszerűsítette a „középre való visszafejlődés” gondolatát. Ő volt Charles Darwin féltestvére is.

Egyik megfigyelése azonban különösen releváns a koronavírus-járvány esetében. 1906-ban történt, amikor egy megyei vásáron volt, és szemtanúja volt egy versenynek, amelyen 800 ember próbálta kitalálni az ökör súlyát. A statisztika embereként Galton tesztelte, hogy az emberek mennyire pontosak a találgatásaikban. Megállapította, hogy bár egyetlen ember találgatása sem biztos, hogy annyira pontos volt, mind a 800 találgatás átlaga (egészen pontosan 1197 font) puszta font volt a helyes választól (1198 font).

Galton ezt annak a jelének tekintette, hogy természetes bölcsesség jelenik meg, mivel több jóslatot, elvárást és nézőpontot vesznek figyelembe. Így működnek a piacok. Tehát, amikor a koronavírusról van szó, próbálkozzon azzal, hogy egyetlen hang vagy elemzés ne indokolatlanul befolyásolja. Inkább hallgasson meg minden hangot és perspektívát, és tudja, hogy az igazság nagy valószínűséggel középen található.

# 3: Ne gondold túl.

Önök közül valószínűleg sokan ismerik az „orvosi iskolai szindrómát” - azt a tendenciát, hogy az orvostanhallgatók elkezdenék azt hinni, hogy betegségük van, amit tanulmányoznak. Ez a szindróma hasznos ablakot nyújt abba a veszélybe, hogy túlzottan belemerül egy adott témába, különösen akkor, ha az az egészségére és a közérzetére vonatkozik. Valódi veszélyt jelent az, ha túlképzi magát a koronavírusról és annak minden lehetséges következményéről. A pszichológiai tanulmányok kimutatták például, hogy egy adott probléma megoldása alacsonyabbrendű döntésekhez vezethet. Ha a Gyönyörű elme című film bármit megtanított nekünk, akkor az a rögzített elme termékeny talaj az összeesküvés-elméletek gyökeréhez.

A megalapozott ítéletek és döntések ezzel szemben gyakran úgy történnek, hogy időt és teret helyeznek el Ön és egy adott problémakör között. A koronavírus esetében a hírektől való leválasztás segíthet a mentális csevegés elhallgatásában, és megadhatja a szükséges perspektívát annak eldöntéséhez, hogy miként védheti meg legjobban magát.

# 4: Bízz a valószínűségekben.

Bármi okból kifolyólag, egyesek számára a kétértelműség kényelmesebb, mint mások. A pszichológusok ezt a személyiségjegyet a „kétértelműség toleranciájaként” emlegetik - és bebizonyosodott, hogy számos valós eredményt jósol. Azok az emberek, akik nagyobb toleranciát mutatnak a kétértelműség iránt, kevésbé aggódnak, nyitottabbak az új tapasztalatokra, és általában jobban teljesítenek üzleti környezetben.

Ilyen időkben mindenkinek - különösen azoknak, akik kevésbé tolerálják a kétértelműséget - fontos megértenie, hogy rendben van bizonyos fokú bizonytalanságot érezni a koronavírus felett. Az az igazság, hogy még mindig a COVID-19 elleni küzdelem korai szakaszában vagyunk, és sok minden ismeretlen maradt. A legjobb, ha a helyzet alakulásával a lehető legkisebb kognitív rugalmasság marad. Ha nem, akkor fennáll annak a kockázata, hogy korai vagy hamis magyarázatokat vesz egy még mindig megmagyarázhatatlan jelenségre.