Csökkent kapacitás

Elsődleges fülek

"Csökkent kapacitás", szemben a "nem bűnös az őrültség miatt"

Más eredmény

A "csökkent képesség" vád fontos szempontok szerint különbözik az "őrültség miatt nem bűnösségtől". Az "őrület oka" a bűncselekmények igenlő védelme. Vagyis a téboly sikeres vádja a legtöbb államban a "nem bűnös" ítéletet és a vádlott elmegyógyintézetbe történő elrendelését eredményezi. A "csökkent képesség" viszont csak azt eredményezi, hogy a vádlottat kisebb bűncselekmény miatt ítélték el.

Ennek alapja az amerikai büntetőjogi rendszerben található. Az Egyesült Államokban a legtöbb bűncselekményt úgy határozzák meg, hogy implicit módon megkülönböztesse az actus reust - bűnös cselekményt - a férfirea-tól vagy a bűnös mentális állapottól. Például a New York-i büntető törvénykönyv a másodfokú gyilkosságot úgy határozza meg, hogy egy személy halálát (bűnös cselekmény) okozza azzal a szándékkal, hogy egy ember halálát okozza (mentális állapot). N.Y. büntetés 125.25. § (1) Ezzel szemben a másodfokú emberölés úgy határozható meg, hogy egy személy halálát (bűnös cselekedet) vakmerően (mentális állapot) okozza. N.Y. büntetés 125,15 (1).

A csökkent képességi jogalap azon a meggyőződésen alapul, hogy egyes emberek mentális fogyatékosság vagy betegség miatt egyszerűen képtelenek elérni az adott bűncselekmény elkövetéséhez szükséges mentális állapotot. A gyilkosság és az emberölés példájaként a csökkent védelmi képességek azt állítják, hogy egy bizonyos vádlott képtelen halált okozni, ezért legfeljebb meggondolatlanul okozhatott ilyen halált. Így a gyilkossági perben a csökkent kapacitás sikeres vádja valószínűleg azt eredményezi, hogy a vád emberöléssé csökken.

Foltos történelem

Kalifornia az 1950-es évektől megengedte, hogy csökkenjen a kapacitás. De a jogalapot ekkor intenzíven vizsgálták az úgynevezett "Twinkie védelem" néven, az 1979-es California v. White ügyben. Dan White, a város korábbi felügyelője megölte San Francisco polgármesterét, George Moscone-t és egy másik városi felügyeletet, Harvey Milkot. A bűncselekmény magas fokú előre megfontoltságot mutatott: Fehér extra golyókat csomagolt, átmászott a városháza ablakán, hogy elkerülje a fémdetektorokat, és kilencszer lelőtték a két férfit.

White ügyvédei azzal érveltek, hogy csökkent a kapacitás. Azt állították, hogy a csak ócska ételeket tartalmazó étrend kémiai egyensúlyhiányt okozott White agyában (a "Twinkie-védelem"), és hogy depressziós volt, mert elvesztette városi felügyelői pozícióját. Ezért nem tudta előre megtervezni a gyilkosságot, amely az első fokú gyilkosság egyik követelménye.

Az esküdtszék White-ot önkéntes emberölés miatt ítélte el - a legkevésbé súlyos vád gyilkosságért. Ez felfordulást okozott a kaliforniai csökkent kapacitási kereset ellen, és 1982-ben a választók túlnyomóan jóváhagyták a védelem megszüntetésére vonatkozó javaslatot.

A csökkent képességek szövetségi szabálya - az ítélethozatal

Szövetségi ügyben a bizonyítás, az eljárás és a büntetés szabályait szövetségi szinten határozzák meg. Az eljárási szabályok a szövetségi büntetőeljárási szabályok, a bizonyítás szabályai a szövetségi bizonyítási szabályok, az ítéletre vonatkozó szabályok pedig az Egyesült Államok büntetés-végrehajtási irányelvei (USSG).

Az USSG meghatározza a minimális büntetési tételt egyes szövetségi bűncselekmények esetén, és meghatározza azokat az irányelveket is, amelyek alapján a bírák eltévelyedhetnek ezektől a minimumoktól. Az USSG kijelenti, hogy a szövetségi bíróság a csökkent képességek alapján eltérhet a minimális büntetéstől, ha a bűncselekmény erőszakmentes volt. U.S.S.G. 5K2.13. Lásd még: Egyesült Államok kontra Cook, 53 F.3d 1029 (9. Cir. 1994).

U.S.S.G. Az 5K2.0 § lehetővé teszi a rendkívüli mentális állapotra vonatkozó büntetési minimumoktól való eltérést. Az 5K2.13-tól eltérően ez a szakasz nem korlátozza kifejezetten az erőszakmentes bűncselekményekre való indulást. A kilencedik kört fellebbviteli bíróság azonban csak nemrégiben ismerte el kifejezetten, hogy az 5K2.0 "csökkent kapacitás" érvet hoz létre az erőszakos bűncselekmények miatt.

Az Egyesült Államok kontra Green ügyben (9. sz. 1997. szeptember 8.) a kilencedik körzet kimondta, hogy az elsőfokú bíróság mérlegelési jogkörrel rendelkezik az ítélet lefelé történő elmozdulására a csökkent képességek alapján az alperes esetében, aki bűnösnek vallotta magát. kétféle bankrablás.

A csökkent kapacitás sikeres vádja nem a "nem bűnös" ítéletet, hanem csupán egy csökkentett büntetést eredményezne a szövetségi ítélkezési irányelvek szerint.