David Oyelowo a PTSD és a szexualitás több mint ábrázolásáról a „Nightingale” -ben

Amikor David Oyelowo felvette Peter Snowden szerepét, több kihívást fogadott el, mint általában az egyszemélyes filmhez kapcsolódik. Snowden bonyolultsága rengeteg, de a forgatókönyvben soha nem foglalkoztak kifejezetten ezzel, ezért Oyelowo-nak meg kellett találnia a módját annak, hogy tiszteletben tartsa az ember azon részeit, akiket sokan elbocsátanak a film kezdetétől. Látod, a “Nightingale” Peterre nyílik, aki éppen dühében ölte meg anyját. Hogy miért és hogyan jött létre, azt nem árulják el azonnal. Inkább azt nézzük, ahogy Oyelowo egy 90 perces film során felhívja Peter sok személyiségének minden aspektusát.

Oyelowo egy kis időt vett igénybe elfoglaltságaiból - jelenleg a dél-afrikai Johannesburgban forgatja Mira Nair „Katwe királynőjét” -, hogy megbeszélje annak a karakternek a boncolgatását, amelyet a legtöbb ember az HBO-n keresztül ismert meg. Az alábbiakban Oyelowo a különböző terjesztési modellek előnyeiről és hátrányairól beszél, mi vonzotta őt a projektbe, mit remél, hogy az emberek elveszik a filmtől, és miért fontos, hogy ne a szexualitással határozzuk meg Pétert.

Tehát ez számomra is nagy kihívás volt, úgy értem, azt hiszem, egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy mi késztet téged olyasmire, mint Peter Snowden, de a film előrehaladtával eléggé meghívást kapsz az elméjébe és világába ne mentesítsd, amit csinál, de inkább emberként érted őt. Tudod, valóban mesemondóként csinálsz ott valamit, ha el tudod hozni neki ezt a bonyolultsági szintet, és felhívhatod a közönség figyelmét. Tehát, hogy őszinte legyek, számomra a „Nightingale” egy nagy színészi kísérlet volt. Nem úgy éreztem, hogy vonzódom Peter Snowden karakteréhez. Vonzott a történetmondás kihívása.

És így, miután ez kulcsom volt ahhoz, ami Péterrel zajlik, képes voltam lebontani, hogy körülbelül hét olyan személyiség jelenhet meg, akik bármikor megjelennek, hogy foglalkozzanak bármivel. Tehát ez lett a kihívás: Péter melyik változata foglalkozik bármelyik helyzettel? És erről Elliot Lester (a rendező) és én sokat beszéltünk. És szó szerint végigmentünk a forgatókönyvön, és feltérképeztük [az egyes személyiségeket]. Nem akartuk, hogy a forgatókönyv fából legyen, de valamit igazán tudnunk kellett, hogy ezzel a karakterrel haladhassunk ezen a mentális hullámvasúton.

És kipróbáltuk az összes többi utat. Több filmfesztivál elutasította. Azt hiszem, egyszerűen nem tudták, mit kezdjenek vele. Akkor még nem voltam „név”, és úgy gondolom, hogy őszintén szólva, ez is tényező volt. […] Azt hiszem, a „Selma” után, és a film még mindig az, ami van, otthont és platformot talált. Óriási példa számomra, és remélem, hogy a filmkészítőket ösztönzi az a tény, hogy tudod - készítsd el a filmedet. Ne veszítse el a szívét vagy a hitét csak azért, mert egy ipar, amely tele van félelemmel és a félelem irányítja, nem kapja meg azt, amit megpróbál. Nem azt mondom, hogy minden olyan film, mint a „Nightingale”, otthonra talál az HBO-nál, de tudod, a film nem változott meg gyökeresen abban, hogy az összes elutasítást elnyerjük, és most, hogy ez a hihetetlen debütálás az HBO-n volt. Tehát, mondd el az igazat, és remélhetőleg a dolgok igazodni fognak.

Tehát olyan színészek számára, mint én, azoknak a művészeknek, akiknek általában van mondanivalójuk, ami meghaladja a homogenizált, a világ közepén megjelenő típusú anyagokat, ma már óriási platformok állnak rendelkezésre a történeteik elmondására, és a közönség azt mondja nekünk, hogy ők akarják ezt a dolgot mert előfizetnek csatornákra. A pénzt azért fizetik, hogy lássa. Tehát bizonyos értelemben kivágja a közvetítőt, mert sok szempontból a stúdiók, a stúdiófőnökök, az emberek, akik képesek zöld fényt előidézni, mit látnak az emberek. Amikor a közönség - akárcsak a Netflix esetében - képes azt mondani: „Ma ezt akarom megnézni, egy mozdulattal meg akarom nézni, és most akarom”, akkor a kereslet és a kínálat igazságos. És azt gondolom, hogy ez felhatalmazza a közönséget, és ők biztosan felhatalmazzák a művészeket is, ezért azt gondolom, hogy ez egy hihetetlen idő a televíziózáshoz, de [általában] csak tartalomkészítőnek lenni általában.

És azt hiszem, egy olyan társadalomban élve, ahol mindannyian nagyon önállóan veszünk részt, és mindannyian köldökre nézünk valamilyen tennivalóra, azt gondolom, hogy ez egy olyan környezetet teremt, ahol Peter Snowdensnek szabadulnia kell. Mint mondtam, nem mentesít Peter Snowden tette, de egy olyan társadalom, amely valamivel jobban törődik az állampolgáraival, azt jelentheti, hogy Peter Snowdensnek kevesebb a fejlődési lehetősége. És nem arra gondolok, mint Peter Snowdenben, a szörnyű emberre. Mármint Peter Snowden, az elmebeteg srác; kit zaklattak; aki marginalizálódott; amely lehetővé teszi a helyzet növekedését és növekedését odáig, hogy valami igazán szörnyű dolog történjen. Tehát, tudod, ez szerintem elvonás tőle: hogy egy olyan társadalomban élünk, ahol a körülöttünk lévők figyelmen kívül hagyása problémás és megvizsgálandó dologgá válik.

Nagyon sok minden történik ezzel a sráccal, gyorsfőzőn van, akár el is pattan. Bárki, aki azt javasolja nekem, hogy amit Peter Snowden tesz, az szexuális jellegéhez kapcsolódik, mint férfi, aki meleg lehet, mert én is ezt állítanám. Tagadja ezt a tényt. Valószínűleg szexuálisan zavart - ez nyilvánvaló felvállalása ennek. De ez csak a fele! Úgy értem, ennek a srácnak annyi minden folyik, ez csak az egyik tényező. És hogy őszinte legyek, azt a világot, amelyben egy vitathatatlanul meleg karakter ekkora bonyolultsággal rendelkezik, szemben azzal, hogy a film pusztán a szexualitásáról szól, üdvözlöm, mert tudod, hogy a melegek sokkal többet folytatnak, mint emberek, nem csak a szexualitásuk.