Befolyásolja-e a polgármester-váltás Moszkva hatalmas gazdaságát?

Konstantin Rozhnov írta
Üzleti riporter, a BBC News

2010. október 18

Amikor az éves városköltségvetés meghaladja a 40 milliárd dollárt (25 milliárd font), és a város státusza megegyezik a hatalmas területekével, a befektetők nem tudnak kíváncsi lenni arra, hogy mit jelenthet számukra az első két évtizedes polgármester-váltás.

Moszkvában, amelyet 18 éven át karizmatikus és hatalmas Jurij Luzskov kormányzott, mielőtt a múlt hónapban elbocsátották volna, Szergej Sobjanin, az új leendő polgármester szilárd gazdaságot örökít, sok lehetőséggel a további fejlődésre, valamint számos kockázattal.

Eddig sok befektető bebizonyította, hogy nem készül pánikba esni, a helyzetet "nagypolitikai" fejleménynek tekinti, nem pedig annak, hogy az orosz fővárosban az üzletvitel szabályai és alapelvei hamarosan megváltoznak.

De egyes szakértők arra figyelmeztetnek, hogy Moszkva potenciálisan elveszítheti a bevételeinek egy részét, és az ingatlanfejlesztési ágazatban odaítélt közbeszerzési szerződésekből, és más iparágakból újratárgyalhatnak az új polgármester alatt.

Adótényező

Moszkva nemcsak Oroszország fővárosa, hanem az úgynevezett "az Orosz Föderáció alkotó területe" is, ami azt jelenti, hogy státusát tekintve a város hatalmas orosz régiókkal egyenlő, mint például a Tatár Köztársaság.

Moszkva mintegy 1,3 billió rubel (43 milliárd dollár, 27 milliárd font) költségvetése meghaladja sok ország, köztük Bulgária, Lettország és Szlovénia költségvetését.

A város Oroszország bruttó hazai termékének (GDP) több mint 20% -át termeli, és az összes külföldi befektetés negyedét vonzza az országba.

Abban a tekintetben, hogy Moszkva hol veszi fel a pénzt, az más orosz régióktól is elkülönül.

Az adók a város jövedelmének mintegy 80% -át teszik ki, sokkal többet, mint bárhol máshol.

De mivel szinte az összes adó mértékét a szövetségi kormány állapítja meg, Anton Nikitin, a Renaissance Capital orosz befektetési bank elemzői kételkednek abban, hogy bármely új moszkvai polgármester képes lenne növelni a város jövedelmét.

Éppen ellenkezőleg, fennáll annak a kockázata, hogy egyes vállalatok megpróbálhatnak más orosz régiók adóügyi rezidenseivé válni - mondja Galina Kurlyandskaya, a Fiskális Politikai Központ vezetője.

Ennek eredményeként Moszkva elveszítheti jövedelmének jelentős részét.

Ezenkívül a jelenlegi adórendszer szerint a munkavállalók jövedelemadójukat ott fizetik, ahol cégüket bejegyezték, és nem ott, ahol ténylegesen laknak.

Mivel sokan más területekről jönnek Moszkvába és Szentpétervárra, a rendszer más régiók által javasolt változtatásai a jövedelem egy része nélkül is elhagyhatják a városokat - mondja Kurlyandskaya asszony.

Így sok múlik azon, hogy az új polgármesternek van-e elegendő politikai súlya Moszkva létfontosságú adóbevételeinek jelenlegi szintjének fenntartásához.

Korrupciós pletykák

Az előző moszkvai kormányt ellenfelei gyakran korrupcióval vádolták, bár a város tisztviselői mindig határozottan tagadják az ilyen állításokat.

Az a tény, hogy az Inteko, Luzhkov úr milliárdos felesége által vezetett vállalat, a moszkvai ingatlanfejlesztési piac meghatározó szereplője volt, és számos más városban nyert városi pályázatot is, nem sokat tett a korrupciós pletykák visszaszorításában.

De Elena Baturina mindig is azt állította, hogy soha nem használta férje polgármesteri státusát igazságtalan üzleti előny megszerzéséhez.

Ennek ellenére egyes piaci szereplők nem zárják ki, hogy az új moszkvai adminisztráció most újra felülvizsgálhatja a Luzhkov úr által kötött ingatlanfejlesztési szerződéseket.

Emellett kérdéseket vetettek fel Moszkvában az útépítési projektekkel kapcsolatban, mivel ott többször drágábbak, mint más, hasonlóan nehéz éghajlati viszonyokkal rendelkező országokban.

Kurlyandskaya asszony szerint Moszkva költségvetése nagyon átláthatatlan volt, és "nagyon valószínűtlen", hogy a helyzet rosszabbodni fog az új polgármester alatt.

Rengeteg a tét. A város 2011. évi közbeszerzési költségvetése 293,5 milliárd rubel.

A korrupciót gyakran a kockázati tényezőnek tekintik a közbeszerzési megállapodásokban.

Nikolai Vardul gazdasági kommentátor a BBC Orosz Szolgálatának elmondta, hogy szerinte a polgármester-váltás csökkenti a város korrupcióját.

"De a nagy kérdés az, hogy a moszkvai gazdaság hatékonyabbá válik-e [ennek eredményeként]" - mondta Vardul úr.

Növekedési lehetőség

A város rövid távú üzleti jövőjét elég stabilnak és szilárdnak tartják a befektetők szerint. Valójában a tőzsde sem mozdult egy centit sem, amikor bejelentették, hogy Luzhkov elvesztette "az Orosz Föderáció elnökének bizalmát".

A Standard & Poor's hitelminősítő megerősítette a moszkvai BBB hitelminősítést, mondván, hogy "továbbra is tükrözi a város helyzetét Oroszország gazdasági, közigazgatási és pénzügyi központjaként, valamint annak sokszínű, szolgáltatásokon alapuló gazdaságát, amelynek vagyoni szintje jóval meghaladja az országos átlagot".

De azt is hozzátette, hogy ha a jövőben megváltoztatják a város fiskális politikáját, akkor a besorolás is módosulhat.

Az új moszkvai kormánynak azonban nemcsak a Luzhkov úr gazdasági és pénzügyi politikájának fenntartása mellett kell tennie, ha plusz pontokat akar szerezni a moszkvaiak és befektetők részéről.

A vendéglátóipar és a város gazdaságának néhány más ágazata elmaradott, és sok növekedési potenciállal rendelkezik.

Ezenkívül számos iparág számára előnyös lenne, ha nagyobb ellenőrzést adna át a város a magánbefektetőknek.

"Moszkvát most új módon kell fejleszteni" - mondja Kurlyandskaya asszony.

"Egyébként mi értelme volt egy ilyen radikális változásnak [a 18 éves polgármester elbocsátása]?

Legjobb történetek

Lord Frost és Michel Barnier még mindig "jelentős különbségeket" kell megoldaniuk.