Napló lista menü

Eszközök

Kövesse a naplót

Biológiai Tudományok Tanszék, Afrikai Közösségek és Vadon élő állatok Intézete, Fokvárosi Egyetem, Private Bag X3, Rondebosch, Fokváros, 7701 Dél-Afrika

Shark Spotters, P.O. Box 22581, Fish Hoek, 7974 Dél-Afrika

Biológiai Tudományok Tanszék, Közösségi és Vadon élő állatok Intézete Afrikában, Fokvárosi Egyetem, Private Bag X3, Rondebosch, Fokváros, 7701 Dél-Afrika

Dél-afrikai nemzeti parkok, Cape Research Center, Tokai Road, Fokváros, 7966 Dél-Afrika

Dél-afrikai Vízi Biológiai Sokféleség Intézet, Private Bag 1015, Grahamstown, 6140 Dél-Afrika

Biológiai Tudományok Tanszék, Afrikai Közösségek és Vadon élő állatok Intézete, Fokvárosi Egyetem, Private Bag X3, Rondebosch, Fokváros, 7701 Dél-Afrika

Shark Spotters, P.O. Box 22581, Fish Hoek, 7974 Dél-Afrika

Biológiai Tudományok Tanszék, Afrikai Közösségek és Vadon élő állatok Intézete, Fokvárosi Egyetem, Private Bag X3, Rondebosch, Fokváros, 7701 Dél-Afrika

Dél-afrikai nemzeti parkok, Cape Research Center, Tokai Road, Fokváros, 7966 Dél-Afrika

Dél-afrikai Vízi Biológiai Sokféleség Intézet, Private Bag 1015, Grahamstown, 6140 Dél-Afrika

Biológiai Tudományok Tanszék, Afrikai Közösségek és Vadon élő állatok Intézete, Fokvárosi Egyetem, Private Bag X3, Rondebosch, Fokváros, 7701 Dél-Afrika

Absztrakt

Bevezetés

A csúcsragadozók fontos szerepet játszanak az általuk lakott ökoszisztémák felépítésében és működésében, a zsákmányfajok bőségének és viselkedésének szabályozása révén (Preisser et al. 2005). Ennek a felülről lefelé irányuló ellenőrzésnek lépcsőzetes hatásai vannak az egész élelmiszerláncban, létrehozva a fajok strukturált hierarchiáját, amely végső soron elősegíti a stabilitást és a biológiai sokféleséget az egész ökoszisztémában (Estes et al. 2011). A csúcsragadozók definíció szerint elfoglalják az élelmiszerlánc legfelső láncszemeit, és így alig vagy egyáltalán nem rendelkeznek természetes ragadozókkal (Ritchie és Johnson 2009, Wallach et al. 2015). Lehetséges, és valójában meglehetősen gyakori, hogy több csúcsragadozó van, amelyek egyetlen ökoszisztémán belül fordulnak elő. Ezeknek a fajoknak az együttélése általában a fülke felosztásával érhető el, ami ahhoz vezet, hogy az egyes fajok egyedi szerepeket töltenek be (Matich et al. 2011). Az egyes fajok egyedi szerepének fontossága miatt egy új és rendkívül domináns csúcsragadozónak az ökoszisztémába történő bevezetése kiszámíthatatlan következményekkel járhat nemcsak más ragadozó fajokra, hanem az egész ökoszisztéma szerkezetére és stabilitására is.

A Sevengill cápákról ismert, hogy sok ugyanazon zsákmányfajjal táplálkoznak, mint a False Bay fehér cápái, beleértve a fókákat, a kisebb elasmobranchokat és a teleostákat (De Necker 2017), de maguk is érzékenyek a fehér cápák támadására. Ezért a sevengill cápák valószínűleg nappal Miller Point védett moszaterdői között keresnek menedéket, és éjszaka táplálkozni kezdenek, amikor a fehér cápák ritkábban észlelik őket (Kock et al. 2013, 2018, Wcisel et al. 2015; AA Kock, közzé nem tett adatok). Ez a térbeli és időbeli hiánypótlás valószínűleg az a mechanizmus, amely megkönnyíti a két hamis csúcsragadozó együttélését a False Bay-ben.

2015 novembere és 2016 áprilisa között azonban két példátlan esemény történt a Miller Point sevengill aggregációs helyszínén. Mindkét esetben a helyszínen tartózkodó cápák száma egyik napról a másikra zuhant, a területet szinte teljesen elhagyva. Az összegyűjtési hely búvárai ekkor arról számoltak be, hogy a sevengill cápák több tetemét fedezték fel (1. ábra). Az első, 2015. november 9-i eseményt követően csak fényképes bizonyítékot nyertek a tetemekről. Ezek a fényképek azt mutatták, hogy minden tetemnek nagy szakadása volt a mellüregen, bár nem világos, hogy ezt a sebet emberek vagy természetes ragadozó okozta-e. A gyűjtők több mint egy hónapig nem láttak élő cápákat a búvárok.

Fotó: Martijn Schouten.

2016 áprilisában, miután nagyszámú sevengill került vissza Miller Pointba, majdnem azonos eseményre került sor. Ebben az esetben öt tetemet nyertek el a sevengill cápákról, és minden egyes embernél boncolást végeztek (2. ábra). A novemberi eset fényképeihez hasonlóan az összes tetem ép volt, kivéve a mellkasi övön egy nagy szakadást (2A. Ábra), ami feltárta a cápa testüregét. Mindegyik esetben eltávolították a májat, míg a többi szerv, például a szív, a gyomor és a reproduktív szervek még mindig épek voltak. A tetemen lévő külső horzsolások és zúzódások vizsgálata során bizonyítékot találtunk a mellkasi uszonyok harapási nyomaira az alatta lévő szövet zúzódásával (2B, C ábra). Tekintettel ezekre a cápákra és a 2015. november 9-én fényképezettekre a külső seb konzisztenciájára, újra megvizsgáltuk a fényképeket, és ugyanazokat a fognyomatokat találtuk az egyes cápák mellkasi uszonyain. A tudományos irodalommal és a tengeri emlősök szakembereivel folytatott konzultációt követően arra a következtetésre jutottak, hogy a fognyomok egy gyilkos bálnához tartoztak.

Ezek az események számos fontos kérdést vetettek fel, nevezetesen:

Miért kezdenék a gyilkos bálnák a cápákat megcélozni a False Bay-ben a látszólagos együttélés évei után?
Miért fogyasztották csak az egyes emberek máját, a többi tetemet pedig kidobták?
Milyen potenciális hatással lehet a False Bay ökoszisztémájára, ha ezek a ragadozó események gyakoribbá válnak?

Jelenleg nagy hiányosságok vannak a gyilkos bálna viselkedésével és ökológiájával kapcsolatban, különösen a dél-afrikai vizeken. A világ minden tájáról származó gyilkos bálnákról szóló tanulmányok azonban értékes betekintést nyújtanak, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy találgassunk az új megfigyelések hátterében.

Diétás specializáció és az ökotípusok fogalma

Annak ellenére, hogy a gyilkos bálnákat jelenleg globálisan egyetlen fajnak minősítik, számos, különböző területekről végzett tanulmány kimutatta a gyilkos bálna különálló csoportosulásait vagy ökotípusait (de Bruyn és mtsai. 2013). Tanulmányok azt mutatják, hogy ezek az ökotípusok étrendjükben, viselkedésükben, társadalmi szervezettségükben és még morfológiájában is különböznek egymástól. A gyilkos bálna ökotípusainak nincs globális modellje, és a körvonalazás régióspecifikus, két típust azonosítottak az Atlanti-óceán északi részén (Foote és mtsai 2009), hármat a Csendes-óceán északkeleti részén (Ford és mtsai 2011) és négyet az Antarktiszon ( Pitman és Ensor 2003, Pitman és mtsai 2011). Az étrend úgy tűnik, hogy az ökotípusok megkülönböztetésének fő mozgatórugója, amely az egyetlen zsákmánycsoportra szakosodott hüvelyektől az általánosabb típusokig terjedhet, amelyek a zsákmányfajok szélesebb változatosságával táplálkoznak (de Bruyn et al. 2013).

Míg a világ minden tájáról számos tanulmány dokumentálta a tengeri emlősök és halak széles körét megelőző gyilkos bálnákat (de Bruyn és mtsai. 2013 áttekintette), a magasabb rendű elasztikus ágak, például a cápák ragadozására vonatkozó adatok ritkábbak. Fertl és mtsai. (1996) azt feltételezték, hogy az elasmobrancheket valószínűleg alábecsülik bizonyos gyilkos bálna populációk étrendjében, mert nehéz felderíteni a víz alatti ragadozó eseményeket. Ezt az állítást támasztották alá a Csendes-óceán északkeleti részén (Ford és mtsai 2011) és Új-Zélandon (Visser és mtsai 2000, Visser 2005) elvégzett tanulmányok, amelyek egyaránt azt sugallják, hogy az elasztikus ágak kiemelkedően fontosak bizonyos gyilkos bálna ökotípusok étrendjében. területeken. Ezenkívül Costa Rica (Fertl és mtsai 1996), Argentína (Reyes és García-Borboroglu 2004), Kalifornia (Pyle és mtsai 1999) és Dél-Afrika (Williams és mtsai 2009) és Dél-Afrika (Williams és mtsai 2009) körzeteiből származó esetleges megfigyelések bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a gyilkos a cápákon a bálna ragadozása globális esemény.

Ennek a laposfogú típusnak az előfordulása azonban ritka a part menti területeken (Best et al. 2014). A tengeren túli mélyebb polcvizekben a gyilkos bálnák ismertek a kék és a rövidszárú mako cápákon (Isurus oxyrinchus), amelyeket nyílt tengeri horogsorokon fogtak (Williams és mtsai 2009), más fajokkal, például a kardhalakkal (Xiphias gladius) és a tonhal (Thunnus spp.). Ezért feltételezzük, hogy a gyilkos bálna második morfotípusa túlnyomórészt a tengeren fordul elő, és a magasabb rendű halakra és cápákra specializálódott.

Fotó: Dave van Beuningen.

Ez a két gyilkos bálna rendkívül átmenetinek tűnik, és 2015 és 2017 között Dél-Afrika nyugati és déli partjai mentén számos különböző helyszínen figyelték meg őket, beleértve olyan területeket is, mint Struisbaai és Gansbaai. E két helyszínen való jelenlétüket több cáptetem felfedezése követte 2017. február és június között; azonban ezekben az esetekben fehér cápák voltak a zsákmányok. Ezeknek a tetemeknek a felfedezését követően a kutatók hosszabb ideig tartó, alig vagy egyáltalán nem folytatott fehércápa-aktivitásról számoltak be a területen. A tetemeken végzett boncolások azt mutatták, hogy hasonló sebeket viseltek, mint a Feng Bay-i sevengill cápákon, és a cápák máját minden esetben eltávolították (A. Towner, nyilvános kommunikáció, Times Live, https://www.timeslive.co.za/news/sci-tech/2018-04-16-the-return-of-the-great-white-sharks/).

Szelektív etetés és a cápamáj táplálkozási előnyei

A különböző területeken a cápákon végzett gyilkos bála-ragadozások megfigyelései jelentős eltéréseket mutatnak az egyes egyedek befogási módszereiben, kezelésének mértékében és fogyasztásának mértékében. Bizonyos esetekben a cápákat feldarabolták és nagyrészt elfogyasztották a zsákmány megosztása révén a hüvelyen belüli több gyilkos bálna között (Fertl et al. 1996, Visser et al. 2000, Visser 2005). Számos beszámoló azonban dokumentálta a cápák májával táplálkozó gyilkos bálnákat egy sikeres ragadozás után (Visser 2005, Ford et al. 2011). A gyilkos bálnák egy ragadozó eseménye miatt a széles orrú sevengill cápákon Argentínában számos tetem mosódott le a következő napon a közeli strandon. Megállapították, hogy e tetemek többségének harapási nyoma volt a hátán és a gyomrában, a májuk pedig hiányzott (Reyes és García ‐ Borboroglu 2004). Ezen kívül Pyle és mtsai. (1999), a Farallon-szigetek partján egy fehér cápával táplálkozó gyilkos bálnák részvételével, megjegyezte, hogy az esemény megfigyelése során csak a cápa máját fogyasztották el.

A cápamáj nagy, az egyén teljes tömegének legfeljebb egyharmadát teszi ki, és lipidekben gazdag (Lingham-Soliar 2005). A gyilkos bálnákról ismert, hogy szelektíven célozzák meg a magas lipidtartalmú zsákmányokat és specifikus szövettípusokat. Például a Kanadában vizsgált halevő gyilkos bálnák szelektíven a legnagyobb és a lipidekben gazdagabb lazacfajokat célozzák meg, annak ellenére, hogy más fajok nagyobb mennyiségben vannak táplálkozási területeiken (Ford és Ellis 2006). Hasonlóképpen ismert, hogy a bálnákat célzó emlős vadászó gyilkos bálnák szelektíven táplálkoznak a ragadozó nyelvén és foltján, eldobva a tetem többi részét (Reeves és mtsai. 2006). A Miller Point-i tetemekből származó bizonyítékok, amelyekben csak a cápa máját fogyasztották, míg a tetem többi részét kidobták, e gyilkos bálnák szelektív etetésére utalnak. Ezenkívül a harapásnyomok vagy sérülések hiánya a mellkasi uszonyokon kívül újszerű és speciális technikát mutat az egyes cápák májához való hozzáféréshez, az egyének minimális kezelésével, jelezve, hogy ezek a gyilkos bálnák valószínűleg szokásosan cápákkal táplálkoznak.

Az új cápa-ragadozások következményei a part menti ökoszisztémákon

Köszönetnyilvánítás

Hálásak vagyunk a SCUBA búvárcégeknek, a Cápafeltáróknak és a Halak Búvárainak, valamint búváraiknak, hogy figyelmeztettek bennünket az elhullott sevengill cápákra, visszaszerezték a tetemeket, és lehetővé tették nekünk a búvárüzleteket a búvárüzleteikben. Köszönjük David Hurwitz úrnak (Simon's Town Boat Company) a gyilkos bálnákkal kapcsolatos észrevételeinek megosztását, és Dr. Ryan Reisingernek (a Francia Nemzeti Tudományos Kutatási Központ) a holt sevengill cápák fognyomásaival és sebmintáival kapcsolatos észrevételeihez. Ezenkívül köszönetet mondunk Dave van Beuningennek és Leigh de Neckernek a segítségükért számos sevengill cápa tetemének boncolásában és lebonyolításában.