Hogyan használják ki a covid-19 összeesküvés-elméletek a YouTube kultúráját?

Youtube/Tech

Amikor 2018-ban a hírhedt összeesküvés-elméletalkotót, Alex Jones-t elindították a YouTube-ról és a Facebookról, azt kellett volna levonni, hogy a deplatformálás működik. Anélkül, hogy hozzáférhetett volna milliói követőihez a mainstream közösségi médiában, Jones online szellem lett, csökkent és veszélyes befejezetlen ügyeit sokkal kisebb közönségnek kiáltotta.

De az interneten néhányan vették a második leckét a változásból: az összeesküvés-elméletek és az őket népszerűsítő emberek sok nézetet és pénzt kaphatnak.

A múlt héten Patrick Bet-David, a népszerű pénzügyi YouTuber, több mint 2,2 millió előfizetővel hívta meg Robert F. Kennedy Jr.-t - aki a vakcinák autizmust okozó elmélet egyik leghíresebb híve - kétórás interjúra csatornája. Az elején Bet-David azt kérdezte: "Miért vállalta, hogy hosszú formájú interjút készít?"

Ne elégedj meg a történet felével.
Fizetési fal nélküli hozzáférés a technológiai hírekhez itt és most.

Az MIT Technology Review intelligens és független szűrőt biztosít a technológiával kapcsolatos információk áradatához.

A válasz nyilvánvaló volt Kennedy, az oltásellenes vezetők egyike közül, aki megpróbálta magát a lehető leglátványosabbá tenni a 19-es covid-járvány idején. - Szívesen beszélgetnék a közönségével - válaszolta.

Kennedy azt mondta a Bet-Davidnek, hogy szerinte a saját közösségi média beszámolóit igazságtalanul cenzúrázták; megjelenés valaki más népszerű platformján a következő legjobb dolog. A Bet-David az interjút „exkluzívként” fogalmazta meg, csábítóan „Ifj. Robert Kennedy elpusztítja a nagy gyógyszer-, fauci- és oltásvédő mozgalmat”. Két nap alatt a videó félmillió megtekintést ért el.

Szerdától a YouTube hirdetési szolgáltatásán keresztül a videók előtt lejátszódtak a hirdetések, és a Bet-David árucikkei eladók voltak a videó leírása alatti panelen. Két másik interjú, amelyben az oltásellenes adatok több, a koronavírusra és az oltásokra vonatkozó állítást is sugároztak (ezeket nagyrészt Bet-David nem vitatta), szintén hirdetéseket jelenítettek meg. Bet-David egy interjúban elmondta, hogy a YouTube korlátozott hirdetésekkel rendelkezett mindhárom videónál, vagyis bevételt generálhatnak, de nem annyira, mint ha teljes bevételszerzéssel járnának.

Kértük a YouTube-tól kommentet mindhárom videóhoz kedd délután. Csütörtök reggelre a három közül egyet (egy interjút Judy Mikovits oltásellenes összeesküvés-elmélettel) törölték a YouTube orvosi félretájékoztatási politikájának megsértése miatt. A videó törlése előtt több mint egymillióan nézték meg.

A YouTube azt mondta, hogy a másik két videó határvonal, ami azt jelenti, hogy a YouTube úgy döntött, hogy nem sértik a szabályokat, de a továbbiakban nem lesznek ajánlva, és nem jelennek meg jól a keresési eredmények között.

Miután megjegyzést kértünk a YouTube-tól, a három videó egyikét töröltük. A videó törlése előtt több mint egymillióan nézték meg.

A YouTube saját szabályai szerint a covid-19-ről „orvosi félretájékoztatást” tartalmazó videók ellentétesek a hirdetői irányelvekkel - ha nem is sértik a platform közösségi normáit, amelyek egyáltalán engedélyezik a YouTube-on engedélyezett tartalmat. A három videó együttvéve kevesebb mint egy hét alatt több mint 3 millió megtekintést gyűjtött össze.

A YouTube néhány kísérletet tett az egészségügyi félretájékoztatások ellensúlyozására az elmúlt évben - például azáltal, hogy mérvadó forrásokat tárt fel egyes keresési eredmények között, információs paneleket adott hozzá egyes videókhoz, és azon dolgozott, hogy eltávolítsa azokat, amelyek megsértik az ilyen hamis állításokkal kapcsolatos politikák növekvő listáját. De a járvány fokozta a sürgősséget és növelte a tétet: amint a covid-19 elfoglalta, a YouTube konkrét irányelveket vezetett be, amelyek tiltják azokat a videókat, amelyek megkérdőjelezik a betegség terjedését vagy létét, népszerűsítik a megalapozatlan gyógymódokat, vagy arra ösztönzik az embereket, hogy figyelmen kívül hagyják a hivatalos útmutatást.

Szakértők szerint a közösségi média platformjai a megbízható információk rangsorolására és a félretájékoztatást tartalmazó tartalmak demonetizálására, elérhetõségének korlátozására vagy egyenes eltávolítására tett lépések korlátozhatják terjedését. De a platformok küzdöttek a hatékony végrehajtással. Az egészségügyi félretájékoztatás saját kihívásokat támaszt, és a meglévő összeesküvés-elméletek és hamis állítások gyorsabban alkalmazkodnak és terjednek a jelenlegi járványban, mint ahogy a tényellenőrzés - vagy néha a tudomány - utolérheti.

Farshad Shadloo szóvivő kedden egy e-mailben azt mondta, hogy a YouTube azon dolgozik, hogy „gyorsan eltávolítsa a megjelölt tartalmat, amely sérti a [házirendjüket]”. A platform "szigorú irányelvekkel rendelkezik, amelyek szabályozzák, hogy milyen videókon engedjük meg a hirdetéseket" - tette hozzá, és ezeket az irányelveket "erőteljesen" betartatják.

De egy interjú a Bet-David-szel és egy másik, az összeesküvésekkel tarkított tevékenység áttekintése a YouTube-on azt mutatja, hogy valójában az összeesküvés-elméletek számos prominens kereskedője pontosan a rendeltetésszerűen használja a rendszert - ugyanazokat a technikákat alkalmazza, amelyekkel sok YouTuber híres lett.

Összeesküvés: A kollaboráció kiadása

A YouTube-on valódi ösztönzők vannak az alkotók számára, hogy új közönséget keressenek, együttműködjenek, vagy kamatoztassák a vitákat, függetlenül attól, hogy szépségápolási termékeket néznek át, játékokat játszanak vagy kommentálják a híreket. A nagyobb, elismert nevekkel való együttműködés - vagy a szubkulturális drámákra való ugrás - elég megbízható módszer minden YouTube-felhasználó számára nézetek és előfizetők megszerzéséhez. (Mielőtt például kitiltották volna a YouTube-ról, Alex Jones többször, bár sikertelenül interjút folytatott a PewDiePie-vel, amely akkor a webhely vezető alkotója volt az előfizetéseket tekintve.) De a különbség a közösségi drámák mérlegelése és a különös személyiségekkel való foglalkozás között a potenciális kárt okozhat az üzenet.

A perifériára szorult csoportokat célzó gyűlöletes félretájékoztatások elterjedése zaklatáshoz, fenyegetésekhez és erőszakhoz vezet. Az egészségügyi félretájékoztatás arra késztetheti az embereket, hogy figyelmen kívül hagyják az életmentő közegészségügyi intézkedéseket, vagy inspirálhatják őket veszélyes „gyógymódok” kipróbálására. Anthony Fauci, aki Bill Gates-szel együtt a koronavírus-összeesküvés-elméletek vezető gonoszává vált, megnövelte személyes biztonságát a halálos fenyegetések duzzanata után.

Az oltásellenes aktivisták gyakorlatilag bármilyen társadalmi alkalmazásról tudnak véleményt szerezni - mondja Renee DiResta, a Stanford Internetes Megfigyelő Intézet kutatója, aki az ilyen típusú félretájékoztatások leküzdéséért dolgozik. "Minden társadalmi platformon megtalálhatók - még a TikTok is" - mondja. "Ha olyan tartalmat tudnak létrehozni, amelyet az emberek megtalálnak, ha egy adott kifejezésre keresnek, akkor fektetnek rá."

Alice Marwick, az észak-karolinai egyetem, Chapel Hill kommunikációs adjunktusa szerint szimbiotikus lehet a szélsőséges és a mainstream YouTuberek kapcsolata.

"A beszélgetés mindkét tagja megpróbál hasznot húzni" - mondja. "A szélsőséges ember, ha megszerzi ezt a mainstreamet, és a mainstream, ha potenciálisan megnövekedett közönséget szerez."

Míg a YouTube betiltja azokat az alkotókat, akik túl sokszor egymás után sértik a szabályokat, egyes összeesküvés-elméletek az együttműködéseket és az interjúkat használják megkerülő megoldásként, arra késztetve a többi YouTube-felhasználót, hogy vagy fogadják őket, vagy beszéljenek róluk csatornáikon.

A Bet-David legújabb videói példák. Ellenőrzött csatornája, a Valuetainment, a „vállalkozó YouTube” része - egy személyiségvezérelt, önoptimalizáló jelenet, tele öltönyös szakértőkkel, amelyek pénzügyi vagy kreatív siker kulcsait kínálják. A közelmúltig a Valuetainment nem igazán volt az összeesküvés-elméletek menedéke, bár Bet-David egyszer interjút készített Jones-szal. Archívumai rengeteg útmutatást, motivációs videókat, üzleti tippeket és interjúkat tartalmaznak a mainstream konzervatívabb személyiségekkel és sportemberekkel. Számomra „oltó srácként” jellemezte magát, aki továbbra is beoltja gyermekeit.

De a figyelemnek módja van az ösztönzők megváltoztatására.

Néhány héttel ezelőtt Bet-David elmondta, hogy elkezdett e-maileket kapni a rajongóktól, és megkérte őt, hogy interjút készítsen David Icke-vel, egy összeesküvés-elmélettel, akinek saját csatornáját nemrégiben eltávolították a YouTube-ról, miután többször megsértette a platform 19-es számú félrevezetéssel kapcsolatos irányelveit.

Egy másik vállalkozó-központú csatorna, amely márciusban nagyrészt szimpatikus interjút készített az Ickével, több millió nézettséggel és előfizetők duzzadásával jutalmazták. A Bet-David azt mondta nekem, hogy a rajongói úgy vélték, hogy „kihívhatja” Ickét. Az eredmény hosszas, időnként harcias vita volt. Nem sikerült különösebben, félmilliónál kevesebb nézettségnél tetőzött.

De az Icke interjú az új vendégekkel kapcsolatos javaslatok felfutásához vezetett. "Mi kezdődött velem, elkezdtem e-maileket kapni, amelyek azt mondták:" Felnéztél már erre a témára? "- mondja. Megtette, és lement a nyúl lyukán.

Az oltásellenes aktivisták az összeesküvés-elméletek más támogatóival együtt erősen motiváltak egyre nagyobb közönség felkutatására - mondja Marwick. A YouTube és az influencer kultúra már régóta kiszolgáltatott erőfeszítéseiknek, és a szellemi vita, a kíváncsiság vagy a vita jegyében az akaratlan vagy felkészületlen személyiségek széles körű figyelemmel kísérik az egyre szélsőségesebb nézetek híveit. Még akkor is, amikor a kérdezőbiztosok vitaként állítják össze a videót, Marwick azt mondja: „csak az Overton ablakát nyitják meg annak a szélsőséges ötletnek, amelyet a vendég támogat”.

A Bet-David Kennedy-vel és más nagy, oltásellenes összeesküvés-elméletekkel foglalkozó interjúi nagyrészt elutasítóak voltak, néha lehetővé tették számukra, hogy percekig megszakítás nélkül és kihívás nélkül beszéljenek. A videók címe nem volt megkülönböztethető azoktól, amelyeket összeesküvés-elméletek tettek ki.

„Felelős vagyok azért, ami a számból kijön. Nem vagyok felelős azért, ami kijön a szádból. ” Patrick Bet-David, Valuetainment

A Bet-David YouTube-csatornájának ezek közül a legnépszerűbb: „Dr. Buttar vádolja Faucit, Gateset és a médiát a COVID-19 használatával a rejtett menetrend elérése érdekében” című kétórás interjú Rashid Buttar oltásellenes aktivistával. saját kis csatornája, aki többek között azt állította, hogy a koronavírus biofegyver. A videóban Buttar azt állítja Bet-Davidnek, hogy a covid-19 halálozási száma mesterségesen növekszik, hogy a médiának nyilatkozó orvosok és ápolók „fizetett színészek”, hogy a tévében és a hírekben látott holttestek „manökenek”, És ez a covid-19 nem különbözik a „szokásos influenzától”. Arra is sürgeti a nézőket, hogy „menjenek ki és demonstrálják”, hogy a járvány kamu. Ezek a kijelentések látszólag ellentétesek a YouTube szabályaival, de a Buttar előnye egyértelmű: a SocialBlade, egy harmadik fél által készített influencerek elemző webhelye szerint március 28-án 4200 előfizetője volt.

A Bet-David hasonló, most törölt interjúja Judy Mikovits-szal, az egykori krónikus fáradtság-szindróma-kutatóval, aki jelentős oltásellenes személyiséggé vált, a „Volt AIDS-tudós kiteszi Dr. Fauci orvosi korrupcióját” címet viselte. Több állítást is felvetett a koronavírus terjedésével kapcsolatban, amely sérti a YouTube szabályait. A Bet-David csatornáján megismételte állítását, miszerint a 2010-es évek közepétől származó influenza elleni oltás valójában „a pandémiát hajtja”, miszerint maszk viselése „aktiválja” a vírust a szervezetben, és Anthony Faucit vád alá kell helyezni „ árulás."

A Bet-David azt mondja, hogy részben azért halasztotta el Mikovitsot, Kennedyt és Buttar-t, mert orvosok vagy ügyvédek. - Az a srác elment és orvos lett. Hitelet kell adnia annak a személynek, aki orvos lett - mondja Buttarról. Gondolatai szerint Bet-David tanulási úton volt, képesítés nélkül értékelni a vendégek által küldött információk óráját.

Valójában az összeesküvés-elméletek sok állítását már hiteltelenné teszik - jegyzi meg DiResta. Az oltásellenes videók „a már gyakran lebontott zsargon áltudomány keveréke, és az emberek megijesztésére tervezett hatalmas nagy számok, amelyek teljesen kikerültek a kontextusból” - mondja. „A közönség, aki nem merül el a tényekben, és nem ismeri az oltásellenes retorikai játékokat, azt hiszi, valami botrányt hall. Aztán tovább mesélnek erről a barátaiknak, vagy időnként elkezdik követni a vaxellenes befolyásolót. „

Megkérdeztem Bet-Davidet, hogy érez-e felelősséget e nézetek csatornán történő közvetítéséért - különösen vendégei potenciálisan káros állításai miatt, felszólítva a nézőket, hogy hagyják figyelmen kívül a közegészségügyi ajánlásokat.

- Nem - mondta. „Felelős vagyok azért, ami a számból kijön. Nem vagyok felelős azért, ami kijön a szádból ”

Számára ez a felelősséghiány kiterjed a téves információkra is, amelyek károsak lehetnek a hallgatóság számára. Csak azt adja az embereknek, amit kérnek. Ez viszont felhívja a figyelmet, ami lehetővé teszi számára, hogy pénzt keressen hirdetésekből, árukból, beszédes koncertekből és műhelyekből. "A közönség dolga, hogy maga döntsön" - mondja. Emellett úgy gondolja, hogy egyelőre interjút készített az oltásellenes aktivistákkal. Néhány „nagy név” interjút próbál lefoglalni az általa „oltáspárti” szakértőknek nevezett interjúkról.

De az oltásellenes aktivistáknak amúgy is lehet, hogy már nincs szükségük hozzáférésre a Bet-David csatornájához. A hét elején Mikovits azt állította, hogy "szót kapott" Trump elnök megnézte egy interjút, amelyet egy másik YouTube-csatornával készített. Ez a még mindig megtekinthető videó több mint 600 000 megtekintéssel rendelkezik.

Ezt a cikket frissítettük, miután a YouTube tisztázta álláspontját az általunk megjelölt videók közül kettővel