Csirke vagy marhahús allergiája kutyáknál

Mint szeretem mondani, a marhára vagy csirkére allergiás kutyának ugyanolyan furcsának kell lennie, mint a tehénnek, amely allergiás a fűre. Szóval, hogyan válhatnak a kutyák érzékenyek egy olyan táplálékcsoportra, amely általában az étrend nagy részét teszi ki? Mindig furcsának tartom, hogy ez a kérdés nem jobban elgondolkodtatja az állatorvosokat.

Felhívjuk figyelmét, hogy önmagában ritkán fordul elő ételallergia, amelyet kutyáknál tapasztalunk. Igazi allergia van a kezén és a térdén, kék az arcán, köhög, levegő után kapkod, lövedék hány és hasmenés. Ez a legsúlyosabb reakció, azonnali, drámai és életveszélyes. Amit a legtöbben kutyáinknál látunk, az az élelmiszer-érzékenység, de ez inkább egy intolerancia, lassabban indul, kissé kevésbé drámai (visszatérő bőr- vagy bélproblémák a gyulladás következtében). Bár kevésbé drámai, krónikus, az állatot kimerítő hatások nem kevésbé súlyosak

A legvalószínűbb oka, egészen a mai napig, az volt, hogy a kutyák száraz táplálékot ettek, nagyrészt mivel ez a probléma nem úgy tűnik, hogy a nyersen etetett kutyáknál alakulna ki. A száraz élelmiszer elmélete rendkívül denaturált és ezért nagyon antigén fehérjét tartalmaz.

Tanulmányok azt mutatják, hogy a főtt hús antigén a testben ...

Röviden ismertetve a folyamatot, amikor főz egy darab húsfehérjét, amelyet denaturál. Keresztkötések alakulnak ki a fehérjék között, és ez jelentősen nehezebben emészthető (gondoljunk arra, hogy ezt a steakdarabot túlfőzzük, vagy a nyers tojást sült tojássá változtatjuk). Ezért a friss hús könnyebben emészthető számukra, ezért mondják nekünk, hogy ne együnk annyi főtt húst.

A száraz ételedben lévő húsfehérje gyakran étkezés formájában érkezik a gyárba (szürke por, a renderelő kád aljára kapart szürke járulékos termék). Ezután újra felforralják a pellet elkészítéséhez. A vizsgálatok azt mutatják, hogy a pellet extrudálási folyamat tovább denaturálja a fehérjét, és még jobban csökkenti a fehérje emészthetőségét.

Ez a részben emésztett fehérje most a bél körül lóg. A test nem szereti a bélben található különös fehérjéket; rosszfiúk lehetnek. „Idegennek” címkézi, és immunválaszt vált ki, hogy megtisztítsa. Most gyulladás van a beledben. Minden étkezés.

Így míg a búza messze elmarad az első számú antigéntől (ami immunválaszt vált ki a szervezetben) a kutyákban, a csirke- és marhahúsfehérje (a száraz és kutyaeledelben a költség és a rendelkezésre állás miatt a leggyakoribb húsfehérje) valószínűleg második és harmadik. Éppen ezért, ha a kutyájának visszatérő bőr- vagy bélproblémái vannak, akkor friss pulyka- vagy sertéshús- vagy nyúl- vagy bármi más-egy-egy diétával kell lennie, mielőtt visszatérne, hogy megnézze, rendben van-e a csirke vagy a marhahús.

De elfelejtettem, az oltásokat állati fehérjére készítik ...

Tegnap este azonban Edel, aki egy nagyon zaklatott kis kutya szülője, kiemelt egy érdekes darabot, amelyet tegnap este talált az interneten, ami elgondolkodtatott. Ez így hangzott:

A vírusok elleni vakcinát az állati szöveteken kell növekedni - ezért az oltóanyag-gyártók a kutya vakcináját csirke embriókon és tehénmagzatokon termesztik.

Amikor elkészítik az oltást, az állati szövet felszínre kerül a vírussal, és beinjektálja a kutyájába. Mivel az állati fehérjéknek nem szabad közvetlenül [teljes egészében] belépniük a véráramba, ez az immunrendszert magas fokú éber állapotba hozza…

Az embriók és a magzatok fenti megemlítésén kívül (szinte az összes oltás minden bizonnyal marha-, csirke- vagy sertésszérumon alapszik, más szóval a vérüket használja, nem pedig embrióikat), ennek sok értelme van. Csirkefehérje van az influenza és a sárgaláz elleni oltásokban, valamint az egyöntetű kanyaró és a mumpszos daganatok (de nem az MMR jab, amely marhahús alapú).

Catherine O’Driscoll érdekes cikket írt a Dogs Naturally magazinnak „Vakcinaszennyezés” címmel. Idézi Dr. Larry Glickmant, a Purdue Egyetem munkatársait, aki egy csoportja tanulmányt végzett az autoantitestek kimutatására kutyákban az oltás után. Dr. Glickman az érintett kisállattulajdonos kérdésére válaszolva Károly Cavalier királyával kapcsolatban kijelenti:

A kutyákkal kapcsolatos folyamatos vizsgálataink azt mutatják, hogy a rutinszerű oltást követően jelentősen megnő az antitestek szintje, amelyet a kutyák saját szöveteik ellen termelnek. Néhány ilyen antitestről kimutatták, hogy a pajzsmirigyre, a kötőszövetre, például a szív szelepeiben, a vörösvértestekben, a DNS-ben stb. Található megcélozva. Úgy gondolom, hogy a Károly Cavalier King Spaniels szívbetegségei véget jelenthetnek ismételt immunizálás eredménye olyan szövettenyésztési szennyező anyagokat tartalmazó vakcinákkal, amelyek progresszív immunválaszt okoznak a szívbillentyűk kötőszövetében. A klinikai megnyilvánulások kifejezettebbek lennének azoknál a kutyáknál, amelyek genetikai hajlamúak [bár] a megállapításoknak fajtától függetlenül általában minden kutyára alkalmazandók.

Noha növényi oltást fejlesztettek ki a csirkék számára a dohánynövény alapján, ki mondja, hogy ez jobb lesz?!

Mivel a bizonyítékok gyorsan gyarapodnak a már beoltott háziállatoknál alkalmazott éves booster ellen, ez a hangelmélet csak egy újabb szeg a koporsóban.

Tehát hány körömre lesz szükség? Hány beteg kutya? Hány halálesetet szüntettek meg e furcsa gyakorlat előtt?

Ha gyanítja, hogy kutyája étkezési intoleranciában szenved (ezeknek a kutyáknak gyakran visszatérő bőr- vagy bélbetegségei vannak, amelyekre az állatorvos ismételt recepteket adott erőteljes gyógyszerekre, de eredménytelenül), akkor arra kérem Önt, hogy ragadjon meg egy csésze teát és olvassa el a kutyák ételallergiáiról szóló olvasható cikkünket. Problémájukat nagy valószínűséggel a feldolgozott élelmiszerek okozzák, és azok eltávolításával gyógyítják. Nincs vesztenivalója, ha kipróbálja. Mindent meg lehet szerezni.