Immun a bizonyítékokra ”Hogyan terjednek a veszélyes koronavírus-összeesküvések

A ProPublica egy nonprofit hírszoba, amely a hatalommal való visszaéléseket vizsgálja. Iratkozzon fel, hogy megkapja legnagyobb történeteinket, amint azok megjelennek.

Stephan Lewandowsky tanulmányozza az emberek gondolkodásmódját, és különösen azt, hogy miért folytatnak összeesküvés-elméleteket. Tehát, amikor az angliai Bristoli Egyetem kognitív tudósa a COVID-19 járvánnyal kapcsolatos vad spekulációkat figyeli meg, látja, hogy azok hogyan illeszkednek a téves információk és az álhírek történelmi mintájába.

Nemrég írtam a „Plandemic” című vírusvideóról, mint vizsgálati riporterről, és értékeltem egy ellentmondásos kutató által megalapozatlan COVID-19 állítások körét. Lewandowsky jön a videóra, és mások szeretik azt tudományos alapon. Ő az „Összeesküvés-elméleti kézikönyv” egyik szerzője, amely elmagyarázza az összeesküvéses gondolkodás vonásait.

Úgy tűnik, hogy a COVID-19 járvánnyal kapcsolatos összeesküvés-elméletek egyre szaporodnak, sőt egyesek még gyökeret is vethetnek. Ezért megkértem Lewandowsky-t, hogy ossza meg, hogyan azonosítja és megérti őket, és mit tehetünk a zűrzavar rendezése érdekében. Az interjút az áttekinthetőség és a hosszúság érdekében tömörítették.

Mi a különbség a valódi összeesküvés és az összeesküvés-elmélet között?

Valódi összeesküvés valójában létezik, és ezt általában újságírók, visszaélést bejelentők, egy vállalat vagy kormány dokumentumtárai fedezik fel, vagy egy kormányzati szerv fedezi fel. A Volkswagen károsanyag-botrányát például hagyományos módszerekkel fedezték fel, amikor egyes mérnökök egy jelentésben rendellenességet fedeztek fel. Ez mindennapos volt - normális emberek, akiknek adatai alapján normális megfigyeléseket végeztek. Azt mondták: "Várj, itt valami vicces", aztán kibomlott. Ugyanez vonatkozik az Irán-kontra botrányra is. Ez egy libanoni újság útján tört ki. Az igazi összeesküvéseket gyakran a média tárja fel. A Watergate-ben az újságírók nem válaszoltak nemet.

Az összeesküvés-elméletről viszont hosszasan foglalkoznak az interneten azok az emberek, akik nem jóhiszemű újságírók, kormánytisztviselők vagy bejelentők egy szervezetben vagy a szabályozók nyomozó bizottságaiban. Teljesen független forrásokról van szó, olyan egyénekről, akik önjelöltek és előterjesztették magukat az igazság birtokában. Elvileg ez igaz lehet. De ha megnézed ezeknek az embereknek a gondolkodását, beszélgetését és kommunikációját, akkor felfedezed, hogy a megismerésük eltér attól, amit én hagyományos megismerésnek neveznék.

Milyen különbségek vannak a hagyományos és az összeesküvéses gondolkodás között?

Kezdheti egészséges szkepticizmussal és mindenek felett álló gyanakvással. Tudósként nyilvánvalóan szkeptikus vagyok. Kérdezek bármit, amit az emberek mondanak. Szkeptikus szemmel nézem a saját adataimat és mások adatait. De miután a szkeptikusok szkeptikusak voltak, képesek elfogadni a bizonyítékokat. Miután valami ellenállt az ellenőrzésnek, elfogadja. Egyébként teljes nihilizmus állapotában vagy, és nem tudsz elhinni semmit.

Az elfogadásnak ez a döntő második lépése hiányzik az összeesküvés-elméleti szakemberekből. Itt különböznek az összeesküvés-elméletek tagjai. Szkepticizmusuk feneketlen, soha véget nem érő szkepticizmus a hivatalos beszámolóval kapcsolatban. És ezt a szkepticizmust rendkívüli hiszékenység kíséri az összeesküvéssel kapcsolatos minden iránt. Ez egyensúlyhiány a szkepticizmus iránt, amit egy tisztviselő mondhat, és a teljes hiszékenység valamiért, amelyet valami véletlen haver az interneten tweetel. Ez az egyensúlyhiány különbözteti meg az összeesküvés-gondolkodást a szokásos megismeréstől.

Az összeesküvés-gondolkodás immúnis a bizonyítékokkal szemben. A „Plandémiás” videóban a bizonyítékok hiánya csavarodik, hogy az elmélet bizonyítékának tekinthető. Azt mondják, a takarás annyira tökéletes, hogy soha nem fog megtudni róla. Ez a racionális gondolkodás ellentéte. Általában ha egy hipotézisre gondolsz, akkor a bizonyítékokra gondolsz. És ha nulla bizonyíték van, akkor feladja vagy azt mondja, hogy nincs rá bizonyíték.

Az összeesküvés-elméletek egyidejűleg elhihetnek ellentmondásos dolgokat is. A „Plandemiás” videóban például azt mondják, hogy a COVID-19 egyaránt wuhani laboratóriumból származik, és hogy mindannyian oltásokkal vagyunk fertőzöttek a betegséggel. Mindkét állítást állítják, és nem lógnak össze.

Általánosságban elmondható, hogy az összeesküvés-elméletek ezt az ellentmondásos gondolkodást mutatják be azzal, hogy áldozatként és hősként egyaránt bemutatják magukat. Ezeknek a hősöknek tekintik magukat, akik birtokában vannak az igazságnak. De áldozatnak is tekintik magukat. Úgy érzik, üldözi őket ez a gonosz létesítmény, a mély állapot vagy bármi is.

Mit gondolsz, miért vannak olyan népszerűek az összeesküvés-elméletek?

Vannak, akik kényelmet nyújtanak egy összeesküvés-elmélet alkalmazásában, amikor úgy érzik, hogy elvesztik az irányítást, vagy ha olyan súlyos mellékhatással szembesülnek, amely felett senki sem rendelkezik. Tehát minden egyes alkalommal, amikor tömegesen lövöldöznek az Egyesült Államokban, idő előtt garantálni tudom, hogy összeesküvés-elmélet lesz róla.

Tehát a pandémiával kapcsolatos összeesküvés-elméletekre számíthat. Ettől nem lesznek kevésbé károsak. Itt, az Egyesült Királyságban, az emberek 5G sejttornyokat égetnek azért a szélsőséges elképzelés miatt, hogy az 5G-nek köze van a COVID-19 előidézéséhez. Ez az összeesküvés-elmélet miatt több mint 70 cellatorony lángba borult.

Az összeesküvés mindig magas szintű gondolkodás?

A történelmi feljegyzések azt mutatják, hogy a középkorban burjánzó összeesküvés-elméletek folynak, amikor a pestis sújtotta Európát. Antiszemitizmus volt abban az időben. Ez általában része a járványoknak. Az emberek olyan összeesküvéseket folytatnak, amelyek valamiféle emberek „másságát” jelentik. A korábbi járványok idején az emberek üldözték az orvosokat az utcán, mert úgy gondolták, hogy ők felelősek a járványért. Európában ma már sok ellentét irányul az ázsiaiakra, mert a világjárvány Kínában kezdődött. Az internet segíti az összeesküvés-elméletek terjedését. Most sokkal könnyebb, mint 30 évvel ezelőtt. De nehéz azt mondani, hogy most több van.

A konzervatívok vagy a liberálisok nagyobb valószínűséggel folytatnak összeesküvés-gondolkodást?

Nagyon sok kutatást végeznek erről, és a politikai összeesküvés-elméletek általában a szélsőséges politikai nézetekhez kapcsolódnak, jobbra vagy balra. De ha számszerűsíti, gyakran többet talál a jobb oldalon, mint a bal oldalon.

Hogyan beszéljünk életünkben az összeesküvés-elméletekkel?

Rendkívül nehéz. Ami a stratégiát illeti, az a legjobb ember, akivel beszélni kell, aki nem összeesküvés-elméleti szakember. Az emberek döntő többsége hálás a megsemmisítésért és reagál rá. Ez lehet a kommunikáció célpontja, ha van választása. A kemény összeesküvés-elméletek aligha változtatják meg a véleményüket. Elfogadják, amit mondasz, és jelentős találékonyságot mutatnak, ha elcsavarják és ellened használják. A Twitteren azonnal letiltom őket, mert aggódom a racionális beszélgetés képessége miatt, és nem szeretném, ha mások megsértenék ezt a jogot.

Hogyan akadályozhatjuk meg az összeesküvés-elméletek terjedését?

Azzal, hogy megpróbálja beoltani ellenük a közvéleményt. Idő előtt elmondja a nyilvánosságnak: Nézze, vannak emberek, akik hisznek ezekben az összeesküvés-elméletekben. Ők találják ki ezt a cuccot. Amikor kitalálják, megmutatják a félrevezetett megismerés ezen jellemzőit. Átnézheti azokat a tulajdonságokat, amelyeket a kézikönyvünkben említünk, mint például az inkoherencia, a bizonyítékokkal szembeni immunitás, a gyanakvás felülbírálása és a véletlenszerű pontok mintába kapcsolása. A legjobb dolog, ha elmondod a nyilvánosságnak, hogyan tudják észrevenni az összeesküvés-elméleteket, és hogyan védhetik meg magukat.

Tud-e olyan esetekről, amikor az összeesküvés-elméleti szakemberek igaznak bizonyultak?

Több tízezer összeesküvés-elmélet létezik, ezért nem ellenőriztem mindet. De ha a tényleges összeesküvéseket nézzük, akkor a Volkswagen, az Iran-contra, a Watergate - az igazi összeesküvések - ezeket a hagyományos megismerés fedte fel. Nem voltak olyan emberek, akik a bizonyítékok hiányát vették volna bizonyítékul az elmélet számára, vagy akik ellentétes bizonyítékokat értelmeztek, hogy valahogy alátámasszák elméletüket. Nincs tudomásom arról, hogy bármilyen összeesküvés-elméleti szakember felfedezne valamit, ahol kiderül, hogy helyes.

Segítsen nekünk beszámolni a koronavírusról. Ön közegészségügyi alkalmazott, egészségügyi szolgáltató, megválasztott tisztviselő, beteg vagy más COVID-19 szakértő? Segítsen abban, hogy újságírásunk felelős legyen és a megfelelő kérdésekre összpontosítson.

Ha sürgősségi figyelmeztető jeleket fejleszt ki a COVID-19-hez, például légzési nehézségeket vagy kékes ajkakat, azonnal forduljon orvoshoz. A CDC több információval rendelkezik arról, hogy mit kell tennie, ha beteg.

Iktatott:

Marshall Allen a ProPublica újságírója, aki egészségügyi ellátásunk költségeit és minőségét vizsgálja.