Kevés állatorvosi hallgató tartja be a vega * n diétákat

hallgató

Logikus, hogy azok az emberek, akik rendszeres, szoros kapcsolatban állnak az állatokkal, általában szimpatikusabbak lennének érdekeik iránt. Ennek a lehetséges kapcsolatnak - vagy annak hiányának - feltárása érdekében a tanulmányban résztvevő kutatók írásos kérdőív segítségével interjúkat készítettek mind a bolgár, mind az angolul beszélő állatorvosi hallgatókkal. Megkérdezték a diákokat a tenyésztett és a társállatokkal kapcsolatos személyes tapasztalataikról. A diákok étkezési szokásairól is érdeklődtek. Akár állati termékeket fogyasztanak, akár vegetáriánus vagy vegán étrendet fogyasztanak. A kutatók 131 bolgár diákot és 78 angolul beszélő hallgatót kérdeztek meg.

Mindkét csoport között magas volt azoknak a diákoknak az aránya, akik gondozták a kísérő állatokat: a bolgár 94% és az angolul beszélő diákok 98% -a. Másrészt a résztvevők közül nagyon kevesen foglalkoztak haszonállatok nevelésével vagy munkájával. A bolgár diákok körülbelül 7% -a és az angolul beszélő diákok 17% -a személyes gazdaságokban élt, és ilyen típusú tapasztalattal rendelkezett.

Ami az étrendet illeti, az állatorvos hallgatók túlnyomó többsége állati eredetű termékeket fogyaszt, míg a zöld étrendet csak kis százalékban tartják be. A bolgárok 90% -a és az angolul beszélő diákok 86% -a eszik állati termékeket, míg a bolgárok 8% -a és az angolul beszélő diákok 6% -a vegetáriánus étrendet fogyaszt. A bolgárok mindössze 2% -a és az angolul beszélő diákok 5% -a jelezte, hogy vegán étrendet fogyasztott. Az angolul beszélő hallgatók körülbelül 2,5% -a nem válaszolt erre a kérdésre.

Ezen adatok felhasználásával a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy ilyen kevés állatorvos hallgatja az étrendet, az, hogy nem vesznek részt az állatok élelmiszer-nevelésében. Ezenkívül a társállat-gondozás és a zöldség-étrend kapcsolata hasonló volt a korábbi vizsgálatokhoz. Úgy tűnt, hogy kis számú (6% vegetáriánus és 6% vegán) társas állatgondozó van, akik veg * étrendet fogyasztottak. Összességében úgy tűnik, hogy az állatokkal közvetlen kapcsolatban álló személyek túlnyomórészt nem ismerik fel érzelmüket. Ez aggasztó, mivel remélhetjük, hogy az állatokkal dolgozók sokkal szimpatikusabbak lesznek szenvedéseikkel. A tanulmány kis mintamérete és korlátozott összefüggései miatt további kutatásokra van szükség és indokolt. Azonban méltányos azt mondani, hogy az állatvédőknek jobb munkát kell végezniük, hogy segítsék az embereket abban, hogy lássák a kapcsolatot az állatokkal, akikkel nap mint nap kapcsolatba kerülnek, és az ebédjükön lévő állatokkal.