Kontextuskapcsoló elemzése - Garfixia

Mondja, levelet ír. Egy pillanat alatt meghallja az ajtó csengőjét. Felkelsz, kinyitod az ajtót, megkapod az Amazon.com csomagot a postástól, kinyitod, megszagolod az új könyvet, elteszed és visszatérsz a levél megírásához. Mi történt itt?

Nem aktívan hangoltad az auditív információs csatornát, ezért az ajtócsengőt öntudatlanul dolgozták fel. Az ajtó megválaszolásának kiváltója. Van olyan folyamat, amely nyomon követi az összes bemeneti jelet, és leképezi a jelet -> procudure trigger? Természetesen nem. Az eljárások maguk is tudják, mely jelekre kell számítani. De ez is furcsa lenne. Megköveteli, hogy minden eljárás egyszerre legyen aktív, várva a következő jel érkezését. Ebben az értelmezésben minden folyamat állapotgép, egyszerre "aktív". Aktív, de szunnyadó. Várakozás valamilyen jelre. Ez nem lehetetlen. De ki csinálja az értelmezést a "magas hangtól" az "ajtócsengésig"? Ez az ajtófogadás, vagy valamilyen más folyamat? Ez egy fonológiai inger szemantikai értelmezése. Meg lehet csinálni öntudatlanul? Először figyelnie kell a hangra, hogy meghallja, hogy ez egy csengő, vagy először tudja, hogy ez a csengő, majd figyeljen? Azt hiszem, először oda kell figyelned. Tehát a hang hívja fel a figyelmét. Csak azért, mert ez egy magas hang? Nem, ez nem számít. Figyelmét akkor is felhívnánk, ha valaki a nevét mondja ki.

Azt gondolom, hogy nem lehetséges, hogy az ajtónyitási eljárás végrehajtja a szemantikai értelmezést, mert a feldolgozás szintje más. A beszerzés néhány magas szintű társadalmi lépésből áll, amelyek nagyon különböznek a fonológiai értelmezés alacsony szintű lépéseitől.

Ha maga az eljárás végzi az értelmezést, akkor ebből az következik, hogy a csengő meghallgatása másképp is értelmezhető más módon. Magam, azt hiszem, hogy ez nem lehetséges. Az öntudatlan folyamatok, amelyek a fonológiai jeleket jelentésre képezik, nem függenek a kontextustól.

Miután az eljárási válasz ajtót aktiválta a jelző ajtó csengő csengése, ez változik egy másik állapotba: séta ajtóig. Ez természetesen nem történik meg automatikusan, mivel nem vagyunk kutyák. Az eljárás kérést küld az ajtó felé a CPU felé, vagy kiabálni kezd az igazgatóval a hallgatóság részéről. Ha az igazgató hozzáférést biztosít az eljáráshoz, akkor az eljárás lesz az aktív kontextus.

Az aktív kontextust alapértelmezés szerint hajtják végre, és nem kell minden alkalommal felhívni a figyelmet, ha valami történik. Tehát ha az ajtóhoz lépünk, szünetet tartunk a levél megírásával. Mivel ez az eljárás még nem fejeződött be, addig figyelni fog, amíg meg nem kapja. Tehát amikor megválaszolják az ajtót, és ezt a feladatot elvégzik, a levélírás folyamata folytatódik.

Azt mondtam, hogy az ajtófogadás folyamata folyamatosan aktív. Ez minden kedves, de valóban elmondhatja, hogy egyetlen ajtós válaszadás folyik? Ugye, egyszerre több ajtóra válaszolhat? Vagy írjon egyszerre két levelet. És ezek a folyamatok mindegyike különböző, saját állapota van. Persze nem vezethet egyszerre két autót, de ez inkább fizikai kényszer. Két autót vezethet például egy számítógépes játékban. Igen, kontextust kell váltanod, de mégis több folyamatot hajt végre ugyanazon sablon (vagy keret) alapján, egyidejűleg.

Most többféle módon lehet különböző folyamatokat létrehozni ugyanazon sablon alapján. Instantálás vagy prototípus készítés útján. Melyiket válasszuk? Fontosnak tartom itt, hogy a folyamat példánya visszacsatolást hozzon létre a sablonhoz, tehát ha valamit megtudsz a folyamatról közben, ez azonnal befolyásolja a másik, ugyanazon a sablonon alapuló folyamat végrehajtását. Tehát a példány, amely példányosított, hivatkozik a sablon folyamatára, és bármikor megváltoztathatja a sablont.

Egyetlen folyamat vár-e folyamatosan az ajtó csengőjére vagy sem? A sablonfolyamat reagál a jelre? Ez nem lehetséges, mert absztrakt. Azt hiszem, nincs szükség aktív folyamatra, ha nincs rá szükség. Úgy gondolom, hogy egy folyamat akkor válik pillanatszerűvé, amikor a folyamatsablonban lévő trigger aktiválódik az LTM asszociatív memória részeként. A folyamatsablonok az LTM-ben vannak tárolva, és az összes olyan trigger is, amelyek állapotátmeneteket okoznak.

Ha ezeknek az eseményindítóknak az egyikét asszociatív módon illesztjük össze, akkor egy folyamatpéldányt példányosítunk, egy bizonyos állapotban. Tehát, mondjuk, egy barát hirtelen dob egy labdát. A ravaszt a dobás és fogás eljárás részeként ismeri fel. Tehát ez a folyamat példamutató. Ez nem csak aktiválva van, mert ugyanannak a feladatnak több példánya is aktív lehet egyszerre. Néhány másik haver dobhat neked egy másik labdát, és akkor egyszerre kétszer játszol a játékkal. Megteheti ezt, még akkor is, ha még soha nem játszott két emberrel.

Ha az eljárás példányos, fontos, hogy azt is megsemmisítsék, vagy csak nő az aktív folyamatok száma. A folyamatoknak végállapota van. Amint egy folyamat eléri ezeket, a folyamat megsemmisül. Már csak az epizodikus emlékezet nyoma maradt.