Könyvismertetés - radikális remisszió, a kilenc kulcsfontosságú tényező, amely valódi különbséget jelenthet

JEAN LAMANTIA

Kelly Turner pszichoterapeuta, aki az integratív onkológiára szakosodott. Mester diplomája van a szociális munkában a rákos betegek tanácsadásának területén. Doktori munkája során spontán gyógyulást tanult, amelyet radikális remissziónak nevez.

Könyve, a radikális remisszió, a kilenc kulcsfontosságú tényező, amely valódi különbséget jelenthet, összefoglalja PhD munkájának (és azon túl) eredményeit. Felvázolja a kilenc kulcsfontosságú tényezőt, amelyek mindegyikében a radikális remisszióban szenvedő betegek közösek voltak. Meghatározza a radikális remissziót ? mint bármely statisztikailag váratlan rák-remisszió. Ez akkor fordulhat elő, amikor;

a rák hagyományos kezelés nélkül elmúlik;
egy beteg hagyományos kezeléssel kezdi, majd ezt alternatív megoldásként elhagyja;
vagy a beteg egyszerre használ hagyományos és alternatív megoldásokat is

Egy dolgot szeretnék megjegyezni, hogy vitatom Turner alternatív kifejezésének használatát. Véleményem szerint egy alternatív kezelés az, amelyet a hagyományos orvoslás helyett (vagy annak alternatívájaként) alkalmaznak. Ha a hagyományos kezelés mellett alkalmazzák, úgy gondolom, hogy kiegészítőnek vagy integratívnak kell nevezni.

Dolgozatkutatása során két csoportra összpontosította figyelmét. Az első csoport a remisszióban túlélők voltak. Ezt a kérdést tette fel a radikális remisszióban túlélőknek: ? szerinted miért gyógyultál meg ? A második csoport, akit megkérdezett, alternatív gyógyítók voltak, akik rákot kezeltek.

Kutatásaiból kiderült, hogy 75 tényező magyarázhatja a gyógyulást. Ezen tényezők közül kilenc fordult elő a legnagyobb gyakorisággal. Könyve ezt a kilenc tényezőt vázolja fel, amelyek a következők:

Az étrend megváltoztatása
Az egészség ellenőrzése
Az intuíciód követése
Gyógynövények és kiegészítők használata
Elfojtott érzelmek felszabadítása
A pozitív érzelmek fokozása
A társadalmi támogatás felkarolása
A lelki kapcsolat elmélyítése
Erős okai vannak az életre

Az első tényezőt (az étrend megváltoztatását) illetően a Turner által vizsgált emberek többsége jelentősen csökkentette vagy megszüntette a cukor, a hús, a tejtermékek és a finomított ételek mennyiségét, és jelentősen megnövelte a gyümölcs- és zöldségfogyasztást, választott biotáplálékot és ivott szűrt vizet.

Az embereknek a rák utáni boldogulás megtanításában szerzett tapasztalataim alapján ezek a megállapítások összhangban vannak ajánlásaimmal. A könyv ezen szakaszának elolvasása megnyugtató volt, hogy a táplálkozási ajánlásaim irányításához felhasznált publikált bizonyítékokat Turner munkája is megerősíti. Ha még nem követi ezeket az ajánlásokat, akkor azt javaslom, hogy törekedjen ezekre a célokra.

Turner kutatásának átfogó célja, hogy ösztönözze ezen radikális remissziós esetek további tanulmányozását annak reményében, hogy többet megtudjon a test azon képességéről, hogy meggyógyítsa önmagát. A virágzó rák utáni edzői és támogató programomat is az immunrendszer, a gyulladás és a rák közötti összefüggések feltárására összpontosítom. Célom, hogy segítsek immunrendszerének támogatásában, és lehetővé tegyem testének, hogy maximalizálja saját gyógyító potenciálját.

Vannak-e hiányosságok a kutatásban?

Nem vagyok meggyőződve Turner alaposságáról az alanyok megkérdezésében. Részletesebben szerettem volna tudni arról, hogy mennyi nyomozást folytatott a túlélők történeteivel kapcsolatban. Bevezetésében elmondja, hogy több mint száz közvetlen interjút készített és több mint ezer írott esetet elemzett, miután ezeket az eseteket gondosan és többször kvalitatív kutatási módszerekkel elemezve több mint hetvenöt különböző tényezőt azonosítottam, amelyek hipotetikusan szerepet játszhatnak?

Ebben a leírásban semmi nem elégít ki olyan nyűgös kérdéseket, mint például:

Megerősítette-e, hogy a betegnek rákdiagnózisa volt?
Kizárta-e, hogy a remisszió a hagyományos kezelésnek tudható be, szemben a kilenc kulcsfontosságú tényező egyikével?

Úgy gondolom, hogy ezek a kérdések engem különösen idegesítenek, mert a radikális remisszió elolvasása előtt néhai Dr. Robert Buckman, jól elismert onkológus olvastam, hogy a rák szó, nem pedig mondat.

Dr. Robert Buckman könyvében leírja, hogyan töltött két és fél évet a csodálatos válaszok nyomozásával. Azt állítja, hogy az összes általam vizsgált történetben olyan mindennapi magyarázatokat találtam, amelyeket nem vettek figyelembe, és fontosnak tartom, hogy tisztában legyek a hétköznapibb magyarázatokkal, hogy elkerüljük a hamis reményeket, majd a mély szenvedéseket csalódás.?

Lehet, hogy megvádolja Dr. Buckmant, hogy túlságosan szigorú a csodás állítások megsemmisítésében, és ugyanakkor Kelly Turner bűnös lehet, hogy nem keres mindennapi magyarázatokat ? abban a lelkesedésben, hogy témáját az egyik radikális remisszió közé sorolja. Csak azt kívánom, bárcsak részletesebben szerepelne a könyvében, hogy elmondja, milyen mértékben érvényesítette a betegek állításait. Azt sem említi soha, hogy az interjúalanyok bármelyikét kizárták-e elemzéséből, mivel remissziójuk a hagyományos kezelés miatt következett be.

A rákbetegségek vége

Annak ellenére, hogy nem vagyok teljesen elégedett a kutatási módszerének részletezésével és azzal, hogy mennyiben zárta ki más lehetséges gyógymódokat, mégis ajánlom ezt a könyvet. Úgy gondolom, hogy a kilenc tényezőben szereplő javaslatok közül sok jót tehet a gyógyulásért ? Úgy gondolom, hogy új lehetőségeket nyitnak meg a rákos betegek előtt.

Különösen az elnyomott érzelmek felszabadításáról szóló 5. fejezethez kapcsolódom. A rákkal kapcsolatos személyes tapasztalataim szerint úgy gondolom, hogy mély szégyenem volt a fő hozzájárulás a rákomhoz. Egyetértek Turnerrel abban, hogy kulcsfontosságú ezen káros érzelmek felszabadítása. Nem akarok csak túlélni a rák után, szeretnék boldogulni, és számomra ez sok mindent jelent, beleértve az életemet integritással élni azzal, aki valójában vagyok. Javasolnám, hogy ezt is fedezze fel. Az olyan negatív érzelmek feloldása, mint a félelem, trauma, sajnálat, düh vagy szomorúság a rák utáni boldogulás fontos része. Arra biztatlak, hogy kezdje meg ezt az utat. Ha szeretne többet megtudni utamról, megszabadítva szégyent, itt meghallgathatja Tom Coccangával készített interjúmat.

Ha egy rákos túlélő elolvassa ezt a könyvet?

Azt hiszem. Felemelő felolvasás másokról, akik az esélyek ellenére túlélték a rákot. Ennek a könyvnek az elolvasása lendületet ad optimizmusának, ez pedig fellendítheti immunrendszerét és elősegítheti az igazán boldogulást. Ha többet szeretne megtudni arról, hogy az optimizmus miként javíthatja az immunrendszerét, olvassa el a témával kapcsolatos blogomat itt.

Mivel a könyvben a Turner által ismertetett kilenc kulcsfontosságú tényező közül hét érzelmi vagy spirituális jellegű, mindezeket megvalósíthatja anélkül, hogy beavatkozna a hagyományos rákkezelésekbe. A másik két kulcsfontosságú tényező (az étrend megváltoztatása, valamint a gyógynövények és kiegészítők szedése) személyre szabottabb gondozási tervet igényel. Az onkológiában jártas táplálkozási szakembertől kell útmutatást kérnie. De ne hagyd, hogy ez tétlenségbe rémítsen? Ezeknek a változásoknak az elvégzése az életedben könnyű és szórakoztató lehet! Különösen akkor, ha támogat egy csoport más rákhajtó, akik ugyanazon célok érdekében dolgoznak! Nézze meg, hogy a virágzó rák utáni edzői és támogató programom hogyan segíthet itt elérni céljait.

Szeretne még olvasni ebben a témában?

Javaslom, nézze meg a blogbejegyzésemet, a Könyvismertető: A rák itt nem mondat.