Hilary íróasztala

Lucy csodája

Január 4-én a The Sunday Star Times (1,9 MB pdf) cikket közölt Lucy Law csodálatos gyógyulásáról a leukémia és az aspergillosis gombás fertőzés kombinációja miatt a tüdejében.

A történet két szinten érdekes.

Először is, hogy az apja szerint újrateremtette a hitét.

Másodszor maga a csoda.

Azonban, hogy vállalom a csodát, valószínűleg egy kicsit eltér attól, amit mások gondolnak a csodára.

Talán a legtöbben az orvosi szakma kezébe adhatják Lucy csodáját, de az egész történetet sokkal alaposabb vizsgálatra érdemes.

1981-ben, amikor az első fiunk megszületett, antibiotikumot kaptak. Feleslegesek voltak, mint kiderült, de az érdekelt, hogy orális B-vitamin cseppeket is adtak neki. Arra a kérdésre, hogy mire valók, a gyermekorvos elmondta nekünk, hogy az antibiotikumok gyakran okoznak rigót, és a cseppek megakadályozzák a candidát. Úgy tűnik, hogy az ilyen gyakorlatok már nem kedveznek, és sok embert hallottam arról nyögni, hogy az antibiotikumokat rigó megfogja. Ez nem meglepő, ha belegondolunk, hogy bárhová is érnek az antibiotikumok, hatékonyan napalmolják és "lebontják" a jó baktériumflóra nagy részét, amely távol tartja a rossz baktériumokat és a candida-t.

Mi köze ennek a rákhoz? 2004-ben megjelent egy tanulmány, amely kimutatta, hogy valamilyen ismeretlen okból az antibiotikumok nagyobb arányban kapcsolódnak incidensekhez és végzetes emlőrákhoz. Ezek az eredmények az onkológusok és a gyógyszergyárak tiltakozó üvöltését eredményezték. A retrospektív és más tanulmányok szokásos szökőárja, amely az ilyen bekötött hülyeségeket megcáfolja, kibukott, ellenőrizetlen zavaró vagy "egyéb tényezőket" hibáztatva. Számomra érdekes volt egy tanulmány, amely azt mutatta, hogy a nőknek, akiknek rosaceája volt, fokozott az emlőrák kockázata. Az orvosi hivatásnak fogalma sincs arról, hogy mi a Rosacea, hogyan és miért jelenik meg hirtelen, mégis egy antibiotikum-gáttal kezeli, amely egy ideig elnyomja a rosaceát, de ha később gyakran bosszúval tér vissza.

Anyámnak és apámnak mindkettőjüknek a rosaceára jellemző "vörös orra" volt. Nagyapám az utóbbi években a "rosacea" jellegzetes masszív arcon pirult, és részleges volt az alkoholjától. Közel 19 évvel ezelőtt rosaceát diagnosztizáltak nálam, de mivel allergiás volt az antibiotikumokra, elvágtak tőlem egy utat ... szerencsére. 2008-ig a quackery különféle formáit alkalmaztam az irányítás fenntartása érdekében, de ebben az évben, a menstruáció leállításával, dühbe gurult. Úgy néztem ki, mintha mini kazettás bombák támadtak volna és megperzselték az arcomat. Kétségbeesésemben olvastam a sok rosaceás fórumot, amelyek tanúsítják, hogy az orvosi szakma nem tudott kezelni ezt az állapotot, csak azt tapasztaltam, hogy sok nő, aki kiküszöbölte a finomított szemeket és az összes finomított cukrot, és elfogadott egy "anti-candida" -t "diéta, eltűnt a rosaceája. Furcsa huh.

Egy 2008-as tanulmány megerősítette az antibiotikum/rák kapcsolatát 2004-ben, ezért most egy új tagadó cunamira várunk.

Időközben az onkológiára is igaz lett az a kiegészítés, hogy minden orvosi szakterületen pellengérű gyümölcshurkok vannak. Írja be Dr. Tullio Simoncini olasz onkológust, aki a Youtube fordításában magyarázza el, és itt és itt egy értékesebb követés következik, hogy a rák nem biztos, hogy a jelenlegi dogma mondja. "A rák egy gomba" című könyve óriási sikert aratott, míg a "pártvonalbeli onkológusok" gyógyszereket igényelnek a veszélyesen megnövekedett vérnyomásuk csökkentése érdekében, amelyet olyan hörgések váltanak ki, amelyek részletezik, hogy sajátjuk miért lehet ilyen idióta.

Dr. Tullio Simoncini You-tube videói pontosan elmagyarázzák, mit csinál és miért. Úgy véli, hogy a rák kulcsa az, hogy megszabaduljon a gomba különféle formáitól, amelyek miatt a test egy védőanyagot dob ki maguk köré, sokféle "daganatot" vagy rákot eredményezve. Beszélgetéseiben azt állítja, hogy az általa elvégzett tumorbiopsziák onkológusként nem azt vizsgálják, ami a daganat magjában van, hanem a "bármi van bent" körülzárt környezetét.

Néhány évvel ezelőtt édesanyám hüvelyi rákban halt meg. Egész életében rigóval küzdött egyik vagy másik formában. Fogínygyulladása volt, amelynek következtében 44 éves korában eltávolították a fogait. Az ínygyulladás tápanyaghiány, különösen a C-vitamin. Évekig hüvelyi zuzmószklerózisban szenvedett, egy másik betegségben, amelyről az orvosi szakma ismeri a zilch-t, mégis hatalmas adagokat dob szteroidot, hogy „elmúljon”. Nem csoda, hogy anyámnak korai csontritkulása volt gerinctörésekkel. Senki sem mondta neki, hogy a szteroidok kiveszik az ásványi anyagokat a csontjaidból! A vicces az, hogy a zuzmó szklerózis pontosan úgy néz ki, mint. candida. De. azt mondják, hogy nem az.

Mi köze mindehhez Lucy Laws-hoz? Hiszek. minden. Amikor Lucynek leukémiát és aspergillózist diagnosztizáltak, az egyetlen oka annak, hogy gombás betegségét kezelték, az volt, hogy a prognózisa olyan rossz volt, hogy "nem volt mit veszíteni".

Egyike voltam a sok embernek, aki Michael Lawsért és lányáért imádkozott. Az volt az imám, hogy Isten a megfelelő gyógymódra irányítja a családot, függetlenül az orvosok ideológiájától. De soha nem gondoltam az aspergillózisra.

Számomra az a "csoda", hogy a Starship szakemberei kezelték először a gombát. még akkor is, ha nem használtak szódabikarbónát. A szokásos onkológus teljesen elutasít minden olyan felvetést, miszerint a rák reakció a gombára, tehát egy gomba kezelése, a rák gyógyítása egy utólagos ötlet, igaz? De miután megnéztük Dr. Tullio Simoncini videóit, amelyek azt mutatják, milyen gyorsan javulnak a rákos betegei, csodálkoznunk kell azon, hogy Lucy milyen gyorsan fejlődött? Biztos vagyok benne, hogy a családja a látszólagos remissziót a rendkívül mérgező gyógyszerek koktéljának tulajdonítja, amelyért naponta háromszor kesztyűt és fecskendőt kell adniuk a szájába, végül is naponta háromszor adják tovább neki. de van-e?

És anyám rákban, vagy kezeletlen gombában halt meg?

A közel 20 éves rosaceám a szisztémás candida egyik formája?

Mivel nincs hová fordulnom, és nincs mit veszítenem, 2008 októberében elkezdtem candidaellenes étrendet. Nehezen megy, amikor a legtöbb embernek kivágja, mi az „öröm támasza”.

De most először látok egy új engem.

A rosacea visszavonul.

Energiám abszolút kifolyik a fülemből.

Sok minden más láthatóan változik. Mit kérdezhet? Lehet, hogy ostobán hangzik, de olyan sötétbarna szemekkel születtem kék szemű családban, hogy a közös megjegyzés így hangzott: "És melyik tejes volt az apád?". Amikor feleségül vettem Pétert, a szemem kívülről zöld volt, középen barna. A "mogyoró" az a kifejezés, amelyet használhatott. Miután novemberben elvégezte a Végső tisztítást, két elképesztő dolog történt. Az első az volt, hogy olyan dolgok kerültek elő belőlem, amelyeknek nem hinnéd el. Másodszor, a szememben az összes barna eltűnt, és a szemem színe most pala szürke kék, enyhe zöld árnyalattal.

Az étrendem az, amit a paleolit diéta tágabb változatának nevezhet, amely az igazi étel, amelyet a legtöbben ettünk, még mielőtt az El Chateau Plastique kenyeret, a fehér cukormérget és a tejet besoroltuk volna. csak a "szemén túl" alkalmas. Úgy tűnik, hogy ahhoz, hogy valóban élhessek, vissza kell mennem arra az időre, amikor az életünket nem nagyvállalkozások, szakértők, szakemberek vagy dada kormányok irányították.

Miért? Mivel az orvosi szakma tudatlanságával való foglalkozásom végre arra oktatott, hogy látom, hogy:

1) Rengeteg olyan betegség van, amelyekről keveset tudnak.

2) Annak ellenére, hogy keveset tudnak ezek közül sok betegség etiológiájáról, elégedetten dobják a „valamire” a nyugtató hatású antibiotikumokat vagy az immunszuppresszáns szteroidokat, csak azért, hogy „eltűnjenek”.

3) Úgy tűnik, hogy mind a rosacea, mind a lichen schlerosis elmúlik, de később mindkettő sokkal nagyobb szörnyetegként térhet vissza.

4) Az orvosoknak, a nagyvállalkozásoknak, a szakértőknek, a szakembereknek és a dada kormányoknak alig van fogalmuk arról, hogy mi alapul a valódi egészségen. Ha megtennék, akkor nem lennénk ott, ahol ma vagyunk. Kivéve, ha pontosan ott vagyunk, ahol akarnak.

5) Kipróbálhatnék valami igazán radikálisat is, azon az alapon, hogy legalábbis számomra (köz) értelmes legyen.

Ahogy Tullio Simoncini mondja. a gomba az elmúlt száz év betegsége, és ez csak azért lehet, mert hatalmas mennyiségű finomított lisztet és cukrot fogyasztottunk, amely mindenféle elgondolásában táplálja a gombákat és az antibiotikumokat folyamatosan napalmot ölt és megöli a test összes tisztességes baktériumát, amely megakadályozza a terjedését, és tartsa kézben az irányítást.

Valójában az lehet, hogy az elmúlt 100 év rákos megbetegedéseinek óriási növekedése az immunszuppresszáns gyógyszerekkel és antibiotikumokkal kombinált "modern" táplálkozás előtt állhat?