Maggie Haberman: Miért kellett visszahúznom a Twitterről

A gonoszság, a mérgező pártos harag és az intellektuális tisztességtelenség minden idők legmagasabb pontja.

Haberman asszony 2015 óta foglalkozik Donald Trump szereplésével a The New York Times-nak.

WASHINGTON - Múlt vasárnap reggel arra ébredtem, hogy szorongást éreztem a mellkasomban, amikor a telefonon ellenőriztem a Twitter alkalmazást, és lefelé görgettem a frissítéshez, frissítéshez, frissítéshez. Volt egy megjegyzés, amellyel kezdtem foglalkozni - kinyitottam egy új bejegyzést, leütöttem néhány szót, majd jobban belegondoltam, és töröltem a tweetet. Ugyanez történt ismételten a következő két órában.

Előző este panaszkodtam egy közeli barátomnak, hogy utálom a Twitteren való megjelenést. Eltorzító diskurzus volt, mondtam. Nem tudtam kikapcsolni a zajt. Megkérdezte, mi a legrosszabb, ami történhet, ha elállok ettől.

Semmire nem tudtam gondolni. És így csak 6 óra után. múlt vasárnap azt tettem.

Közel kilenc év és 187 000 tweet után eléggé használtam a Twittert, hogy tudjam, ez már nem működik jól nekem. Végül újra bekapcsolódom, de más módon.

A legfrissebb hírek és a saját történeteim kivételével szünetet tartok ebből a platformból. Semmi más ok vagy felszólítás, csak az, hogy nem igazán segíti a beszédet.

A Twitter abbahagyta a helyét, ahol olyan dolgokat tanulhattam, amelyeket nem ismertem, információkat gyűjthettem, amelyek mentesek voltak a legfrissebb hírek hibáitól, vagy részt vehettem egy vitában, és eléggé biztos voltam abban, hogy az emberek kritikája jóhiszemű.

A gonoszság, a mérgező pártos harag, az intellektuális tisztességtelenség, a motívumkérdés és a szexizmus minden idők csúcspontja, és nincs vége. Ez egy olyan hely, ahol a sok mindenért érthetően feldúlt emberek elmennek dühüket táplálni, ahol a szólásszabadság alja a leghígabb.

A Twitter ma már sok felhasználó számára dühös videojáték. Ez az egyetlen platform, amelyen az emberek nyugodtan mondhatnak olyan dolgokat, amelyeket soha nem mondtak volna valaki arcára. Számomra ez óriási és értelmetlen elárasztássá vált az időmben és a szellemi energiámban.

Nem voltam mindig a Twitter híve. A 2012-es kampány során, amely az első volt, amikor az újságírók és kampánysegítők széles körben használták a Twitter-t, valami szidássá váltam a fiatalabb újságírókkal szemben, akikről azt gondoltam, hogy visszaéltek a közeggel.

Képek az eseményekről, belső viccek és beszélgetés-töredékek mind ott voltak, hogy a világ láthassa őket. A hírfolyamokkal úgy kell bánniuk, mint a hírplatformokkal - harsogtam, megismételve a csodálatos „Broadcast News” film sorát, amelyben egy tévés riporter gúnyosan azt mondja: „Soha ne felejtsük el, mi vagyunk az igazi történet.”

De a Twitternek van egy staccato vonzereje azok számára, akiknek gyakran kell bevinni a figyelmüket, és akik hozzászoktak hozzájuk a Trump-korszakban, nagyjából három órán át tartó hírciklusokkal.

És hát megpróbáltam. És próbálta tovább. Saját történeteimet kell népszerűsítenem. Kontextust kell adnom. Végül elkezdtem hozzáadni a hangomat, és belemártottam a lábujjaimat a vízbe, hátha kibírom a hőmérsékletet. Meg kell védenem a beszámolómat és a kollégáimat. Azonnali visszajelzést kaptam. A Twitteren keresztül ismerkedtem meg olyan emberekkel, akiknek másként nem lettem volna. Az olvasók történeti tippeket küldtek nekem közvetlen üzeneten keresztül. Sokan rámutattak a hibákra, de a legtöbben tiszteletteljesen tették, én pedig nagyra értékeltem. Ennek a közegnek volt művészete, és gondoltam, hogy kitaláltam.

De a közeg megváltozott. Úgy tűnik, hogy mindenki, akit követek az oldalon, gyakrabban tweetel, ezért gyakrabban kellett bejelentkeznem. Nem számít a nap vagy az éjszaka, úgy éreztem, vissza kell csatlakoznom a Mátrixba, csak hogy eláraszt a tartalom mennyisége.

Újabban, ahelyett, hogy átgondolt vitákba keveredtem volna, azon kaptam magam, hogy egyre több időt töltök el egy hibás szó vagy egy rosszul megfogalmazott tweet magyarázatával, és védekezővé válok, ahogy tettem. Máskor azt néztem, ahogy az offhand kommentek váltak megosztó nemzeti beszélgetéssé.

A Twitteren minden ugyanarra a méretre zsugorodik, ami megnehezíti annak felismerését, hogy mi a nagy ügy és mi nem. A Tone gyakran beárnyékolja a tényleges híreket. Minden felháborodás egyenlőnek tűnik. És ez megnehezíti a jelentős események - mint például Trump úr rendkívül pompás szereplését Vlagyimir Putyin orosz elnökkel - áttörését.

Jelentősebb, ahogy Mr. Trump megpróbált mindenkit körülötte fordítani, beleértve az őt ismertető újságírókat is, a történetének részévé. És a Twitteren az emberek ugyanígy kezdtek reagálni rám, úgy bánnak velem, mintha az elnök elbeszélésének főszereplője lennék. Gonosz Twitter-támadások közepette találtam magam, ami sok más újságíróval is történt a Trump-korszakban. Azt a benyomást kelti, hogy a média majdnem ugyanolyan hatalmas, mint szüntelen, személyre szabott támadások az újságírók ellen a Twitteren.

De a következő: a legtöbben nem akarunk részesei lenni a történetnek.

Hogy világos legyen, a Twitter hasznos és fontos platform. Ez jó hírgyűjtő. Még mindig ellenőrzem a hírcsatornámat, hogy láthassam a legfrissebb híreket, és folytatom. És demokratikus - mindenkinek megvan a hangja, függetlenül attól, hogy egy helyi lapnak, egy kis tévéállomásnak vagy a világ egyik legnagyobb újságjának dolgozik, vagy egyáltalán nem foglalkozik a médiaszakmával. Hátránya, hogy mindenkit egyenlő szakértőként kezelnek különböző témákban.

A Twitteren tomboló vita folyik arról a szerepről, amelyet az újságíróknak el kell játszaniuk a jelenlegi pillanatban. Leginkább olyan partizánok folytatják, akik az újságírókat vádolják műhibával, vagy akik azt akarják, hogy mi legyünk „ellenzéki párt”, ahogy Trump úr állította. Fontos vita zajlik az újságírásról, beleértve azt is, hogy mindannyian hogyan teljesítettünk a 2016-os kampány során, de a Twitteren nem lehet árnyalt vagy átgondolt vita.

Trump elnök megválasztása óta eltelt több mint 20 hónap alatt közel 700 000 Twitter-követőt szereztem. Szerencsésnek tartom magam, hogy ilyen széles közönségem volt. Leginkább azt élveztem, hogy kapcsolatba léphettem az olvasókkal, és gyanítottam, hogy egyszer még egyszer.