A Leafy Spurge integrált kezelése

A leveles gomba (Euphorbia esula L.) kelet-európai eredetű, és úgy gondolják, hogy a korai telepesek által behozott szennyezett vetőmag révén hozták be Észak-Amerikába. Mivel a növénynek itt nincsenek természetes ellenségei, a leveles gomba gyorsan elterjedt a prérin, és manapság mintegy 130 000 hektárt fertőz Manitobában.

A Leafy Spurge-ról

A leveles gomba (Euphorbia esula L.) egy mélyen gyökereződő évelő gyom, amely magok és földalatti kúszó alanyok által egyaránt terjedhet. A növény körülbelül 2 - 2,5 hüvelyk (50-60 cm) magas, sárgászöld virágú, tejfehér latexet tartalmaz, és általában foltokban növekszik.

A fertőzések általában legelőkön és határvidéken fordulnak elő. A káros gyom gyakran haszontalanná teszi őket a legeltetés során, mivel a tejszerű latex káros hatással van a legtöbb legeltetett állatra. Úgy tűnik azonban, hogy a juhok és a kecskék nem érintik őket, és táplálkozni fognak a növényen. Ennek ellenére a manitobai marhahús-termelés veszteségeit az elvesztett legeltetési képesség miatt évente több mint félmillió dollárra becsülik.

A levélfertőzés valószínűleg a legnehezebb kártevő gyomnövény Manitobában. Gyökereiben egy jól fejlett tárolórendszerrel a növény képes ellenállni számos különféle (azaz kémiai, kulturális, mechanikai) védekezési módnak. A nehézséget növeli a növények előnyös élőhelye az erdős területeken és a durva terepen, ami megnehezíti a hagyományos eszközökkel történő hozzáférést. Ezen okokból kifolyólag két vagy több védekezési módszer kombinációja hosszú távon hatékonyabb levéllépcső-kezelési stratégiának bizonyult.

Kémiai ellenőrzés

Fontos megjegyezni, hogy egyetlen kémiai kezelés sem pusztítja el ezt a gyomot. Manitobában jelenleg három gyomirtót tartanak nyilván a leveles gomba elszigetelésére és kezelésére. Az alkalmazás részleteit lásd a Manitoba Mezőgazdasági, Élelmiszeripari és Vidékfejlesztési Kezdeményezések a növényvédelemben című dokumentumában és a termék címkéjén.

Az Amitrol-T szezonon át fogja ellenőrizni a lombhullást, de a következő évben még várható növekedés. A Banvel mérsékelt csúcsnövekedés-szabályozást biztosít, amely kedvező körülmények között a vegetációs időszak nagy részében fennmaradhat, míg a 2,4-D amin átmeneti csúcsnövekedés-szabályozást biztosít, és legalább egy ismételt alkalmazást igényel a szezonban. Mindezeket a kezeléseket néhány évig folytatni kell annak érdekében, hogy a gyom jelentősen vagy teljes mértékben ellenőrizhető legyen. Az éves kezelésnek mindaddig fenn kell maradnia, amíg legalább 90 százalékos kontrollt nem sikerül elérni, vagy a leveles gomba gyorsan visszanyeri az irányítást.

Sajnos a herbicidekkel való védekezés gyakran nem túl költséghatékony, vagy a gyom olyan területeken növekszik, amelyeket permetező berendezéssel nem lehet elérni. A leveles gomba elleni védekezésre ajánlott gyomirtó szerek előírt aránya magasabb, mint a szántóföldi növényeknél javasolt javasolt arány. A vegyszerek azonban hasznosak a meglévő tapaszok visszatartására szolgáló módszerként, ha más kontrolleszközökkel kombinálva alkalmazzák őket.

Kulturális ellenőrzés

A termesztés vagy a versenyképes növényfajok használata egy másik alternatív ellenőrzési módszer, különösen a szántókon. Kaszálást és égetést is alkalmaztak, de nagyon korlátozott sikerrel.

Egyedül a talajművelésnek, mint ellenőrzési módszernek, időszerűnek és intenzívnek kell lennie, mivel a lombhullám meglehetősen gyorsan helyreállhat a termesztésből. Két cm hosszú gyökértöredékek új hajtásokat eredményezhetnek. Emiatt ajánlott, hogy a tenyészidőszak alatt három hetente művelték a fertőzött területet. Növénytermesztés esetén minden évben három vagy négy éven keresztül két betakarítás utáni művelés bizonyult hatékony védekezési intézkedésnek, bár ez nem kívánatos a minimális talajművelési programok esetében, vagy ahol a talajerózió aggodalomra adhat okot. A talajigény csökkenthető, és az ellenőrzés gyorsabban elérhető, ha ősszel ajánlott gyomirtó szerrel együtt alkalmazzák. A herbicidet a talajművelés előtt legalább egy héttel kell alkalmazni, hogy lehetővé tegye a vegyi anyag transzlokációját a növény gyökereihez.

Egy másik kulturális ellenőrzési lehetőség a takarmány vagy olyan növényfajok termesztése lenne, amelyek erősen versenyképesek a leveles gubancokkal. Jelentős csúcsnövekedés-csökkenést figyeltek meg az évelő füvek, például bróm, vadrügy és búzafű használatával. Az olyan téli növények termesztése, mint az őszi rozs, jó talajversenyforrás ősszel a talajművelés vagy a gyomirtó szerek kezelése után, és tavasszal kora.

Legeltetés

A juhok és a kecskék jól teljesítettek, ha a gyomot takarmányként használják, és a gyom legeltetésére felhasználják a herbicidek hatékony alternatíváját vagy kiegészítését. Ez a szabályozási módszer különösen akkor praktikus, ha a sugár olyan helyeken helyezkedik el, ahol más vezérlési eszközök nem praktikusak.

A juhok és a kecskék nyilvánvalóan nem szenvednek káros hatásokat a leveles gomba legeltetésével, és a latex nem okoz irritációt. Valójában a leveles héjat nagyon táplálónak találták.

A Brandon közelében folyamatban lévő tanulmányok, amelyeket a Agriculture and Agri-Food Canada, a Manitoba Agriculture, Food and Rural Initiatives és a Brandon Soil Management Association végzett, azt mutatták, hogy két év elteltével a juhok felhasználása jelentősen csökkentette a leveles spurge száraz ügy. A juhok általi legeltetés nagyobb mértékben csökkentette a lombos szárazanyag szárazanyag-tartalmát, mint a 2,4-D önmagában. Ugyanakkor mind a juhok kombinációja, mind a 2,4-D alkalmazása együttesen biztosította a legnagyobb csökkenést.

Noha a legeltetés önmagában nem pusztítja el a növényeket, megakadályozza a magtermelést, és megfelelő intenzitású legeltetés esetén a gyökérkészletek kimerüléséhez és a növények erélyének csökkenéséhez vezet. Ez a gyom csökkent képességét eredményezi a fűfélékkel való versenyben, valamint ellenáll a herbicidek vagy más védekező eszközök hatásának.

A juhokat viszonylag korán, tavasszal el kell engedni a legelőre, hogy az azonnali támadást okozzon a spurge palánták ellen. Ha lehetséges, az állatokat először erősen fertőzött területeken kell megfertőzni, hogy ízlést szerezzenek a növény számára. Két-három hetes alkalmazkodási periódus lehet, mire megkezdik a gyom előnyös fogyasztását.

A spurge-fertőzések bizonyos szintjeinek állományozási arányával kapcsolatos vizsgálatok még folyamatban vannak, de havonta három-öt fej/hektár javasolt havonta. Az állomány arányát valószínűleg csökkenteni kell az évszak előrehaladtával a fűfajok használatának elkerülése vagy minimalizálása érdekében. Az állatokat célszerű két vagy három napig visszatartani, ha leveles, hömpölyög mentes területre költöztetik őket, annak érdekében, hogy megakadályozzák a bevitt életképes magvak szállítását a következő mezőre.

Az eddigi kísérletek eredményei azt mutatják, hogy a lombhullám elegendõen elnyomott, a fûfajok pedig megfelelõen helyreálltak annak érdekében, hogy a szarvasmarhákat vagy lovakat vissza lehessen telepíteni egy egyszer erősen fertőzött legelőre. Enyhébb fertőzések esetén ezek az állatok megengedhetik a juhokkal együtt legeltetését, esetleg rotációs jelleggel.

Biológiai ellenőrzés

A biológiai védekezés vagy a biokontroll a természetes ragadozók, leggyakrabban rovarok használatát jelenti a gyomok elleni védekezés eszközeként. A biokontroll ágenseket egy gyompopulációba vezetik és elengedik, hogy további vagy alig szükséges további beviteli követelményekkel képesek legyenek újratermelni és elnyomni a gyomot. Mielőtt Kanadába juttatnák, az ágenseket először szigorú teszten kell átesni annak biztosítása érdekében, hogy ne jelentenek semmiféle veszélyt a környezetre, például ne tápláljanak jótékony növényfajokkal daganat hiányában.

Mivel a lombos növény nem Kanadában honos, itt nincsenek természetes ragadozói. Számos rovarfaj létezik azonban Európában, származási régiójában, amelyek táplálkoznak ezzel a gyomnövénnyel. Az 1980-as évek eleje óta a Manitoba Mezőgazdasági, Élelmezési és Vidékfejlesztési Kezdeményezések e fajok közül többeket értékeltek a levéllevelű populációkra gyakorolt hatásuk és az éghajlatunkhoz való alkalmazkodóképességük szempontjából.

Különösen ezek közül a rovarok közül kettő gyakorolta a legnagyobb hatást a lombhéjra eddig. Mindkettő bolhabogár, amelynek felnőttei a növény leveleivel táplálkoznak. A növény legnagyobb károsodásáért azonban a gyökérfúró lárvák felelősek. Aphthona nigriscutis, vagy fekete pont bogár, jelentős hatást gyakorolt a nyílt, napos helyeken könnyebb talajon elhelyezkedő leveles gomba populációkra. Aphthona cyparissiae, vagy barna pont bogár, a nehezebb talajt kedveli, és elviseli a sűrűbb növényzetet, de a rovar élőhelyének jó napsugárzásnak kell lennie. 1983 óta Manitobában körülbelül 900 fekete pont és 250 barna pont felszabadulási helyet hoztak létre. A legkorábbi kibocsátási helyek némelyikében a bugyik 95% -át eltávolították ezek a bogarak.

Más rovarokat árnyékos vagy nedvesebb élőhelyeken való felhasználás szempontjából értékelnek, amelyek nem alkalmasak a fenti fajokra. Az egyik ígéretes rovar, amely ezeken a területeken megfékezi a sugárhajtást, az Lobesia euphorbiana, közismertebb nevén levélszintű lepke. Itt is a lárvák felelősek a valódi károkért. A kifejlett lepke tojásokat rak a gömbnövényekre, bárhol is találják őket, és amikor a lárvák kikelnek, "lekötik" a leveleket a végrügy körül, megakadályozva a magtermelést.

E sikerek ellenére a biovezérlés hosszú távú kezelési stratégia, és három-öt évbe telhet, amíg a rovarpopulációk jól megalapozódnak. Időközben integrált ellenőrzési stratégia valósítható meg. A lombos foltos tapaszt herbicidek alkalmazásával vagy a folt kerületén történő kaszálással kell visszatartani. A rovarok terjedésének lehetővé tétele érdekében azonban a puffer zónát kell fenntartani az elengedési hely vagy az elnyomási terület körül. Célszerű lehet ezt a bogarak körüli pufferterületet elkeríteni, hogy megakadályozzuk az állatállomány általi taposást vagy a juhok legeltetését. A rovarölő szereket nem szabad felhasználni a kibocsátás helyétől számított negyed mérföldön belül, ezért mérlegelni kell, hogy a területen milyen növényeket lehet termeszteni.

A biológiai védekezés gazdaságos, hosszú távú megoldás a lombhullám elleni védekezésre, mivel a rovarok megalakulása után nem kell visszatérő éves költségeket felvenni. Csak az időnkénti időnkénti figyelésre és esetleg a helyszín kisebb karbantartására van szükség.

Az ellenőrzési stratégia megtervezése

Mielőtt eldöntené, melyik védekezési intézkedést vagy intézkedések kombinációját kell alkalmazni a lombhullással érintett területeken, először több szempontot kell figyelembe venni:

Több információ

További információ:
A helyi MAFRD GO Iroda vagy önkormányzati gyomfelügyelet.