MÁSODIK RÉSZ: Az orosz gyógyszergyártás jövője. Miért lépi túl Kína (oly sok más mellett) Oroszországot, amikor a gyógyszer/biotechnológiai innovációról van szó?

orosz

Annak megvizsgálása során, hogy Oroszország miért áll szomszédos Kína mögött a gyógyszer- és biotechnológiai innováció terén, szem előtt kell tartani, hogy a kínai orvoslás a hagyományos kezelés stílusa, amely több mint 2500 éves kínai orvosi gyakorlat alapjaira épül, és amely magában foglalja a gyógynövény különböző formáit, akupunktúra, masszázs, testmozgás és diétás terápia.

Még 1956-ban körülbelül 500 magántulajdonban lévő gyógyszergyár, több mint 300 magántulajdonban lévő orvostechnikai eszközgyár, több mint 7000 magántulajdonban lévő gyógyszertár és több mint 100 000 kínai hagyományos gyógynövény kereskedő volt.

Oroszországnak nincs ilyen története.

Tehát, hogyan teljesített az orosz biotechnológia a 2018. évi Biotechnológiai Innovációs Pontszámlapon vizsgált 54 ország között?

Készüljön fel egy esetleges agygörcsre.

ÖSSZES PONT (Összeállította a thinkBiotech)

Oroszország 23,0/100-at ért el, ezzel az 54 vizsgált ország 44. helyére került. Oroszország Görögország és Mexikó alatt szerzett gólt. Oroszország gólt szerzett Thaiföld és Törökország előtt.

Az általános innovációs pontszám az alább látható kategória-pontszámok egyszerű átlaga, 100-ra emelve. A pontszámokról a Metodika oldalon olvashat bővebben.

Az alábbi adatok Oroszországot emelik ki az általános rangsorban.

Ezeket az egyéni kategória pontszámokat átlagoljuk a fent bemutatott összesített pontszám előállításához.

1. IP-VÉDELEM

Oroszország 2,29/10-et ért el az IP-védelemben, ami az 54 vizsgált ország közül az 50. helyet foglalja el. Oroszország Argentína és Ukrajna alatt, Indonézia és Kuvait előtt ért el gólt. Az erős szellemi tulajdon (IP) védelem központi szerepet játszik a biotechnológiában. Valójában azt mondják, hogy az IP-védelem hatóköre meghatározza a biotechnológiai innováció körét. Az IP-védelem olyan fontos a biotechnológiában a sok éves kutatás miatt, és jelentős pénzügyi beruházásokra van szükség az új biotechnológiai termékek előállításához. A verseny vagy a fordított tervezés elleni védelem nélkül az újítók és finanszírozóik nem lennének biztosak abban, hogy megtérülnek befektetéseik.

De az IP-védelem túlmutat a hazai fejlődés ösztönzésén is. Fontos tényező lehet az is, hogy a külföldi vállalatokat arra ösztönözzék, hogy termékeket fejlesszenek ki a hazai igényekhez. Például egy vállalat dönthet úgy, hogy nem folytatja a gyógyszer fejlesztését, ha azt csak olyan országokban lehet értékesíteni, ahol a fejlesztési költségek valószínűleg nem térülnek meg soha.

2. INTENZITÁS

Oroszország 3,03/10-et ért el az intenzitásban, ami a vizsgált 54 ország közül a 9. helyet foglalja el. Oroszország Izrael és Spanyolország alatt, Svédország és Dél-Afrika előtt végzett. A Scorecard az abszolút és a relatív mutatók kombinációját használja. Míg egyes mutatókat, például a termelékenységet abszolút értékben mérnek, az intenzitás kategória relatív mutatókat használ az egyes országok népességének és gazdaságának méretéhez.

A relatív mérőszámok miatt az intenzitás kategória lehetővé teszi a nagy országok összehasonlítását egymással, és azonosítja azokat a kicsi országokat is, amelyek erős biotechnológiai tevékenységekkel rendelkeznek.

Az intenzitás mutatói az inputokra is összpontosítanak. Ennek megfelelően az ebben a kategóriában magas rangú országok ideális helyet jelenthetnek a kutatóintézetek vagy a potenciális partnerek számára.

3. VÁLLALKOZÁSI TÁMOGATÁS

Oroszország 3,38/10-et ért el a vállalati támogatásban, ami a vizsgált 54 ország 44. helyét jelenti. Oroszország India és Kuvait alatt, valamint Törökország és Indonézia előtt ért el gólt. Az inputok és outputok bruttó mértékein túlmenően fontos figyelembe venni azokat a tényezőket is, amelyek kihatnak egy ország kereskedelmi tevékenységére. Az Enterprise Support kategória mutatói egy ország vállalkozásbarát jellemzőit és a tőke elérhetőségét értékelik különféle formákban.

Vegyük fontolóra, hogy még akkor is, ha más mérőszámok, például a K + F intenzitás vagy az IP-védelem erősek, vállalati támogatás nélkül egyszerűen elképzelhetetlen a cégalapítás vagy -növekedés. Alternatív megoldásként az alacsony biotechnológiai aktivitású országok támogatóbb üzleti környezetet teremthetnek, míg az erős biotechnológiai ágazattal rendelkező országok kamatoztathatják adók kivetésének erejét.

4. OKTATÁS ÉS MUNKAERŐ

Oroszország 2.67/10-et ért el az oktatásban és a munkaerőben, ami a vizsgált 54 ország közül a 30. helyet foglalja el. Oroszország Olaszország és Norvégia alatt, Belgium és Hollandia előtt ért el gólt. A biotechnológia jellegénél fogva technikai terület. Még a nem kutatási tevékenységek is megkövetelik a vállalat termékeinek és szolgáltatásainak hátterében álló tudomány megértését és megbecsülését. Bizonyos iparágakban, bár az MBA vagy a jogi végzettség elegendő lehet a vezetői szintű pozíciókhoz, nem ritka, hogy a biotechnológia ügyvédei és menedzserei tudomány- vagy doktori fokozattal rendelkeznek.

A felsőfokú végzettség tehát fontos mérőszáma az ország biotechnológiai innovációs képességének. Tehát annak megválaszolására, hogy miként lehetne javítani az ország ranglistáján elfoglalt helyezését, gyakran az első helyet kell keresni az ország által megszerzett tudományos fokozatok száma és minősége.

5. ALAPÍTVÁNYOK

Oroszország 3.02/10-et ért el az Alapítványokban, ami az 54 vizsgált ország 38. helyét jelenti. Oroszország Olaszország és Szaúd-Arábia alatt szerzett gólt. Döntetlen volt a Szlovák Köztársasággal, és Kuvait és Lengyelország előtt szerzett gólt. Ez a mutató olyan tényezőket vesz figyelembe, mint például a kormányzati és kereskedelmi forrásokból származó nemzeti K + F ráfordítások, mivel a nagyobb kiadások nagyobb valószínűséggel olyan továbbgyűrűző hatásokhoz vezetnek, amelyek lehetővé teszik a saját fejlesztésű innovációt.

Az ország infrastruktúrájának minősége szintén fontos szempont lehet az adott országban folytatott üzleti tevékenység során.

Például a biotechnológiai K + F-hez olyan alapvető dologra van szükség, mint a robusztus és stabil elektromos kapacitás. A gyakori áramkimaradások vagy áramkimaradások, vagy a gyenge közlekedési infrastruktúra, amely korlátozza a tartalék generátorok hasznosságát, súlyos hatással lehet a kutatásra. A különféle kikötők hatékonysága szintén kulcsfontosságú, mivel a kutatási anyagok importja vagy a romlandó, késztermékek exportja időfüggő lehet.

Míg a gyenge vállalati támogatást potenciálisan elegendő tőkével rendelkező külföldi nagyvállalkozások képesek leküzdeni, az infrastrukturális hiányosságok meghaladhatják a külföldi befektetők megoldási képességét.

6. SZAKPOLITIKA ÉS STABILITÁS

Oroszország 1,75/10-et ért el a Policy and Stability kategóriában, ami az 54 vizsgált ország közül az 52. helyet foglalja el. Oroszország Indonézia és India, valamint Oroszország alatt érte el Argentínát és Ukrajnát. A kutatási eredmények vagy a szellemi tulajdon elleni védelem szigorú intézkedései hasznos áttekintést nyújthatnak arról, hogy egy ország milyen kedvező innovációs környezettel rendelkezhet. De fontos figyelembe venni a politikai tényezőket és az ország általános stabilitását is. Végül is a törvények gyenge végrehajtása vagy a politikai instabilitás elhanyagolhat és gyakran elhanyagol más pozitív tulajdonságokat is.

Alsó sor:

E szörnyű rekord ellenére Oroszország rendezte meg Moszkvában a 21. Európai Biotechnológiai Kongresszust, amelyet a múlt hónapban, 2018. október 11–13-án tartottak. Talán ez annak a bizonyítéka, hogy meggyőződése, hogy a nemzetek között van legalább valamilyen racionális gyógyszeripari/biotechnológiai politika. Végül is Oroszország nem „szuperhatalom” a világ globális színterén más arénákon? Miért ne a gyógyszer?

Az orosz kormány, a szabályozók és a piaci magángyártók kapcsolata az elkövetkező években valószínűleg megváltozik, és az orosz piac önszabályozási képessége máris monumentális kihívásnak tűnik. A kábítószerhiány és a logisztikai kérdések gyakran fordulnak elő Oroszországban, sok beteg hirtelen azt tapasztalja, hogy az a gyógyszer, amelyre támaszkodik, hirtelen eltűnt a polcokról.

Más kérdésekkel, például a megtévesztő reklámmal, a féktelen áringadozásokkal és az alacsony K + F ráfordításokkal valószínűleg foglalkozni kell, mielőtt bármilyen nagyobb pozitív változás bekövetkezhetne. A gyógyszeripar folyamatosan fejlődik, és a virágzó gyógyszeripar innovációt, rengeteg pénzügyi támogatást és megfelelő kormányzati jogszabályokat igényel, amelyek inkább elősegítik, mint akadályozzák a növekedést.

Míg az orosz kormány továbbra is a modern és versenyképes gyógyszerpiac előmozdításának jeleit mutatja, a növekvő fájdalmak már nyilvánvalóvá váltak. Senki sejti, hogy az Orosz Föderáció Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata (FAS) és az orosz kormány hogyan reagál ezekre a kihívásokra.

A Pharma 2020 nem számolt az orosz rubel összeomlásával és a Krím annektálását követő szankcióhullámmal. Időbe telik, míg az orosz gazdaság stabilizálódik, és ez attól függ, hogy a Kreml képes-e helyrehozni a nyugattal fenntartott kapcsolatokat és javítani a külföldi befektetéseket. A piaci növekedés, bár néha erőteljesnek tűnik, soha nem áll túl messze az oroszországi katasztrófától. Szakértők szerint a legutóbbi, Oroszország által bevezetett amerikai szankciók miatt a rubel 2018-ban az egyik legrosszabbul teljesítő fő valuta lett. A külpolitika javítása nélkül Oroszországnak a legkiválóbb hazai gyógyszeripar támogatására való képessége legjobb esetben is csekély.

Ez azonban kérdés az orosz döntéshozók számára: pontosan mikor kezdi felzárkózni az orosz gyógyszeripar a többi Nyugat és Ázsia felé? 2020 lesz-e, amint azt az ország döntéshozói megállapították?