Oroszország, Putyin utat mutat a demokrácia elvesztett ígéretének kiaknázásában

Brian Grodsky, Maryland Egyetem, Baltimore megye

Hogyan adhat rossz nevet a demokráciának?

Nem teljesíti ígéretét.

A demokráciáért küzdő emberek egyéni jogokat és szabadságokat akarnak, de gazdasági jólétet is akarnak és elvárnak. Tehát minden demokratikus mozgalom, amely nem eredményezi az emberek által elvárt politikai és gazdasági jogokat, szöggé válik a demokrácia koporsójában.

Oroszország kísérlete a demokráciával és a piaci reformokkal 1991-ben kezdődött, de Vlagyimir Putyin hatalomra kerülésével 1999 végén kezdett összeomlani, Putyin elnök márciusi újraválasztása a legújabb jele annak, hogy az oroszországi liberális kísérlet belátható időn belül véget ért.

A globális liberális demokráciaért folytatott harc veszteségét is jelzi. Ma az újjáéledő Oroszország egy alternatív nem demokratikus modellt szorgalmaz, hogy versenyezzen az uralkodó nyugati demokratikus modellel.

A demokrácia rossz hírneve

1945-ben a világ háború sújtotta államai összefogva létrehozták az ENSZ-t, egy intézményt, amely kezdettől fogva a demokráciát és az emberi jogokat hirdette. A demokrácia retorikája a következő évtizedekben elterjedt az egész világon, csakúgy, mint a nyugati demokrácia és a gazdagság közötti nyilvánvaló kapcsolat.

De az embereknek a demokráciával szembeni óriási, nagyrészt gazdasági elvárásai megalapozták az új demokráciák népi kiábrándulásának alapját.

Amint azt legújabb könyvemben kifejtettem, az antidemokratikus mozgalom, amelyet ma olyan országokban látunk a legszembetűnőbb módon, mint Lengyelország, Magyarország és Törökország, egyre gyakoribb válasz a demokrácia szinte elkerülhetetlen csalódására.

Oroszország első demokratikus elnöke, Borisz Jelcin megtanulta ezt a nehéz utat.

A szovjet Oroszország, ahol Jelcin nőtt fel, külföldön globális hatalom volt, és rendőri állam volt, amelynek központosított gazdasága volt otthon. Az átlagos orosz ebben a kommunista időszakban elég jól élt, de a rendszert nevetséges hatékonysághiány, a minőségi fogyasztási cikkek hiánya és a frusztráló mértékű cenzúra jellemezte.

Az oroszok szabad, jól irányított államra vágynak, az összes rágógumival és kék farmernadrággal együtt, amelyek látszólag jöttek hozzá. Jelcin válaszolt ezekre az igényekre, demokratikusabb, piaci alapú rendszert ígérve.

Ehelyett az oroszok figyelték, ahogy Jelcin ügyetlenül húzza az országot a törvénytelenség, a szegénység és az alázat egy évtizede alatt, mindezt az amerikai támogatott demokrácia jegyében. A gazdaság zuhant, miközben a hivalkodó „vagyon” új, apró osztálya gyakran szerencsét szerzett azzal, hogy kifosztotta az embereket a szovjet idők alatt.

Amint a társadalmi normák és struktúrák összeomlottak a demokratikus kapitalizmus súlya alatt, a központi kormány ellenőrzése a hatalmas ország régiói felett is megtörtént. Az élénk képek, amelyekben Jelcin lőtte ki saját, együttműködést nem igénylő parlamentjét, és katonák, akik fegyvereket cseréltek szeszes italokért a megszállt Csecsenföldön, befogadják a korai demokrácia pusztítását, amelyet a legtöbb orosz jelentett.

Putyin felszámolta a demokráciát

A hatalomátvétel óta Putyin Jelcin antitézisének és Oroszország megváltójának nevezte magát. A hatalmat megszilárdította egy olyan stratégiával, amely reményeken, megsemmisítésen és az észlelt ellenségek gyanúján alapul, akár terroristák, akár demokraták.

Az első két ciklusban, 2000-től 2008-ig, Putyin reményt keltett uralma első oszlopával azáltal, hogy Oroszország évtizedes csúszását gazdasági zűrzavarra fordította. Az emelkedő energiaáraknak köszönhetően a gazdaság 83 százalékkal nőtt, az orosz polgárok vásárlóereje pedig több mint kétszeresére, 21 600 dollárra nőtt. A növekvő olaj- és gázbevételek megtöltötték az államkasszát, és lehetővé tették Putyinnak, hogy felelevenítse a kormányzati kiadásokat a szociális jóléten át a katonai modernizációig.

Putyin is ragaszkodott a mindennapi oroszokhoz, üldözve, sőt börtönbe zárva az úgynevezett oligarchákat, vagy legalábbis azokat, akik nem voltak hajlandók távol maradni a politikától. A regionális hűbérségek visszatértek Moszkvának.

A biztonság és a jólét ezen arculatának fenntartása érdekében Putyin egy második pillérre támaszkodott: a rombolásra.

Jelcin Oroszországa soha nem volt a demokrácia fémjelzője. De az elmúlt 18 évben Putyin azon dolgozott, hogy felszámolja azokat a kényelmetlen demokratikus intézményeket, amelyeket sikerült meggyökerezni.

Az ingyenes médiumokat bezárták. A civil társadalmi szervezeteket megfojtották. A választási intézményeket gondosan manipulálták, hogy Putyint és az őt támogató Egységes Oroszország pártot ne lehessen megverni.

A Freedom House, egy nonprofit szervezet, amely az országokat politikai jogok és állampolgári szabadságjogok alapján értékeli, Oroszország ma a világ összes országának legkevésbé demokratikus ötöde közé tartozik.

Ma szinte lehetetlen megvitatni Putyint. A média szabadságát súlyosan korlátozták, az állami média tudósításai gyakorlatilag a Kreml által írtak. Azok, akik Putyin ellen állnak, letartóztatással és börtönnel fenyegetnek. Putyin leghangosabb ellenségei közül sokan rejtélyes körülmények között haltak meg.

Putyin a demokratikus intézmények megsemmisítésével garantálta, hogy hatalmon töltött ideje meghaladja Oroszország brutális diktátorának, Joseph Sztálinnak az idejét, aki az 1920-as években megszilárdította a hatalmat, és 1953-ban bekövetkezett haláláig kormányzott.

Ellenségektől származik az összetartás

Valószínűleg nem véletlen, hogy Putyin hatalmának utolsó pillére egyenesen Sztálin játékkönyvéből származik: a gyanú.

Ahogy Sztálin figyelmeztetett a „kapitalista bekerítésre” vagy az ország körüli és manipulációs nyugati kísérletekre, Putyin ellenségeket teremtett lakosságának egyesítésére. Putyin elhamarkodott felemelkedése az ország fővárosát 1999-ben megrázó lakásbombázások sorozatának nyomán következett be. Ezután Putyin csecsen terroristákat hibáztatott, és megígérte, hogy megtalálja a tetteseket, bárhová elbújhatnak. Azóta eladta magát a veszély ellenszereként és a stabilitás garanciájaként.

Miután dollármilliárdokat költött katonai modernizációra, Putyin fokozatosan agresszív módon kezdett ellensúlyozni a vélt ellenségeket Oroszországon kívül is. Kezdeti célpontjai azok a két ország voltak, ahol a nyugati támogatású demokratikus forradalmak azzal fenyegetőztek, hogy növelik a NATO jelenlétét a régióban. Putyin 2008-ban kezdte meg a kicsi behatolást Grúziába, majd nagyobb lett, 2014-ben elvitte Ukrajnától a Krímet. Az évekig tartó katonai modernizáció után Putyin 2015-ben teljes körű szíriai beavatkozásával globális helyzetbe került.

Természetesen a csatatéren kívül Putyin nemzetközi lábnyoma még nagyobb. Mivel a liberális demokrácia már szerepel a vélt ellenségek listáján, Putyin igyekezett kaotikusnak és fenyegetőnek ábrázolni a nyugati államokat. És megindult a fenyegetés visszaszorítása érdekében.

Putyin rezsimje mindenben érintett, a nyugati választásokba való beavatkozástól és a száműzetésben lévő ellenségek megmérgezésétől a civilek elleni vegyi támadásokkal vádolt nyugatellenes szíriai rezsim támogatásáig.

Minden esetnél Putyin és kísérete a zaklatottakat játszotta, nem az agresszort. Gúnyolják a megfelelő eljárás nyugati egyezményeit azzal, hogy megkérdőjelezik Oroszország bűnösségének feltételezését, és olyan bizonyítékokat követelnek, amelyeket a nyugati hírszerző ügynökségek nem tudnak bemutatni. Manipulálják az „álhírek” kiütését, hogy elítéljék a Nyugatot „nyílt hazugságok és dezinformációk” terjesztése miatt. Figyelmeztetnek a Nyugat következő provokációjára missziójában, hogy Oroszországot visszatartsa.

Az illiberalizmus terjed

Mindez rendkívül népszerűvé tette Putyint, és Oroszország néhány megmaradt demokratáját a politikai pusztában hagyta. Arra is bátorított másokat, hogy vegyék fel a harcot a liberális demokrácia ellen, egy olyan sikeres illiberális állam felépítésének reményében, mint Oroszország.

A legkirívóbb példa a magyar Orbán Viktor, aki az anti-kommunista disszidensből az illiberális demokrácia érdekében rangadóvá vált. Lengyelország, bár kevésbé lelkes Putyin iránt, követte a példáját, nemrégiben politizálva az igazságszolgáltatást és korlátozva a szólásszabadságot. Recep Tayyip Erdogan török elnök, aki nemrégiben az alkotmányos változásokkal erősítette elnyomó kezét, megmutatta a NATO-tagtársainak, hogy Törökországnak alternatív partnere van Putyinban.

Putyin talán legnagyobb sikere abban rejlik, hogy magukban a nyugati demokráciákban vetnek zűrzavart. A globális demokrácia nyugati szívében történő támadásával Putyin egyszerre tárja fel a demokratikus hiányokat, és gyengíti azokat, akik ellentámadást folytathatnak régóta őrzött értékeik megmentése érdekében.

Brian Grodsky

Brian Grodsky nem dolgozik, nem konzultál, nem birtokol részvényeket vagy kap támogatást olyan vállalatoktól vagy szervezetektől, amelyek részesülnének ebben a cikkben, és egyetemi kinevezésükön túl nem közölt semmilyen releváns kapcsolatot.

A Baltimore megyei Marylandi Egyetem a The Conversation USA tagjaként nyújt támogatást.