Pártváltás feltárása az 1989 utáni román politikusok hálózatában komplex hálózati szempontból

Akadémiai folyóirat-cikk Romanian Journal of Political Science

Cikkrészlet

A pártok által uralt, arányos képviselettel (PR) rendelkező, zárt listás választási rendszerekkel rendelkező politikai rendszerekben az egyes parlamenti képviselők arra ösztönzik őket, hogy hűségesek maradjanak az őket a parlamentbe vivő szervezetekhez. A pártfegyelem jellemzően magas az ilyen rendszerekben, és a defektusok viszonylag ritkák (Grose és Yoshinaka, 2003; Shabad és Slomczynski, 2004; Mershon és Švetsova, 2008; Janda, 2009; Stefan, Gherghina és Chiru, 2012; O'Brien és Shomer, 2013; Martin, Saalfeld és Strom, 2014). Előfordul azonban, hogy vannak olyan képviselők, akik különböző okokból kiesnek politikai szervezeteikkel, és jobban illő pártokat keresnek karrierjük fejlődésének biztosítása, vagy ideológiai vagy politikai célok elérése érdekében. Kelet- és Dél-Európában ezek a mozgások gyakoribbnak bizonyultak, mint a tipikus nyugati környezetben (Heller és Mershon, 2009; Volpi, 2018).

Előfordul, hogy a képviselők hibás döntése közvetlen válaszként jelentkezik a politikai pártok válsághelyzeteire (Kreuzer és Pettai, 2003; Thames, 2007). Máskor fokozatosan fejlődnek, mint gyakorlott politikai képviselők (Gherghina, 2016; Mershon és Svetsova, 2009; Heller és Mershon, 2005). Máskor csoportjaik lassan marginalizálják őket, mert nem felelnek meg a szervezet ideológiai vagy politikai profiljának (Desposato, 2006; Owens, 2003; Bozoki és Ishiyama, 2002). Akárhogy is, a hibás képviselők az egyik párt által elveszített és a fogadó fél által a név szerinti szavazás emeletén elnyert támogató szavazatok.

Általában kevés figyelmet fordítanak a pártváltókra. A jelenség elég ritka, és a populációk elég kicsi ahhoz, hogy alig legyen releváns a hagyományos statisztikai elemzés szempontjából, ugyanakkor elég nagy ahhoz, hogy visszatartsa a szisztematikus kvalitatív megközelítéseket (Heller és Mershon, 2009; Volpi, 2018). Azt állítjuk, hogy a pártváltók tanulmányozásának hálózati megközelítése mind a kvantitatív minőséget hozza az elemzésbe, amelyet a populáció nagysága nem befolyásol, mind pedig a mikro- és makroszintű kvalitatív kontextust, amelyet korábban hagyományosan figyelmen kívül hagytak.

A komplex hálózatok tudománya új és új perspektívát kínál az emberi interakciókról a legkülönbözőbb tudományos területeken. A hangsúly azokra a területekre kerül, ahol a közösségi hálózat elemzése (Carrington, Scott és Wasserman, 2005; Borgatti et al., 2009) és a politikatudomány átfedésben van (Lazer és mtsai, 2009; Gerber, Henry és Lubell, 2013; Dal Maso és mtsai. al., 2014). Így lehetővé válik a helyi szintű interakciók (pl. A képviselők stratégiai döntései) dinamikájának és a globális szinten jelentkező jelenségek (például a parlamenti pártrendszer összetartásának) elemzése. A hálózati tudomány által alkalmazott hatékony eszköz a centralitás elemzése (Wasserman és Faust, 1994), amelyen keresztül a csomópontoknak jelentős jelentőséget tulajdonítanak a hálózat konfigurációjában. Ennek érdekében a PageRank (Page, 1999) használatát javasoljuk a pártváltó fontosságának mérésére a párttagok parlamenti hálózatával összefüggésben.

A hálózatelemzést az elmúlt 10 évben jogalkotási tanulmányokban használták, amely jelentősen hozzájárult a képviselők strukturális, szervezeti és személyek közötti kölcsönös függőségének és szerepének kollektív megismeréséhez és megértéséhez a politika és politika dinamikus hálózataiban. Legtöbbjük azonban más típusú jogalkotási együttműködésre összpontosít, például a jogszabályok társszponzorálására (Fowler, 2006; Bratton és Rouse, 2011; Kirkland és Gross, 2014), információcserére (Ringe, Victor és Gross, 2013). ), a politikai innováció (Mintrom és Vergari, 1998) vagy a barátságok (Kirkland, 2011), főleg az Egyesült Államok kontextusában, és jelenleg nem ismerünk olyan tanulmányt, amely az európai kontextusban a pártváltás problémáját vizsgálja ( azaz a politikusok közös párttagságainak hálózati dinamikájának feltárása vagy tesztelése).

Az országgyűlési képviselőknek a pártfegyelmére és a különböző összefüggésekben nyújtott támogatására gyakorolt hatásairól szóló irodalom korábban azt mutatta, hogy ezek az egyének számos előnyt hoznak a befogadó pártok számára, a társadalmi és politikai hálózatoktól kezdve a finanszírozási lehetőségekig, és a választókerületek személyre szabott szavazásával, hivatali tapasztalatuk, a politikában eltöltött idő, valamint a választók személyes és politikai népszerűsége (Olson, 1998; Tavits, 2005; Tavits, 2009; Gherghina és Jiglau, 2011). …

Iratkozzon fel a Questia szolgáltatásra, és élvezze:

Teljes hozzáférés ehhez a cikkhez és több mint 14 millió további tudományos folyóiratokból, magazinokból és újságokból
Több mint 83 000 könyv
Hozzáférés hatékony írási és kutatási eszközökhöz