KÉK COUGAR LABDARÚGÁS

Keresés ebben a blogban

Feliratkozás erre a blogra

Kövesse e-mailben

Péntek Mailbag: Három csapatkapitány, BYU és az AP Top 25, Tight End Turbulence, és ez az „abszurd” Heisman Trophy kérdés

  • Kapcsolatot szerezni
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Email
  • Egyéb alkalmazások

Gyors programozási megjegyzés. A 2012-es labdarúgó szezon jövő héten kezdődik, a Friday Mailbag pedig szerdára költözik. Az első szerdai kiadás szeptember 5-én lesz.

turbulence

A levélzsák továbbra is válaszol kérdéseire és válaszol a Brigham Young Cougars labdarúgással kapcsolatos megjegyzéseire.

Gyors emlékeztetőként háromféle módon adhatunk fel kérdéseket:

1. E-mail: [email protected]
2. Twitter: @BlueCougarFball és használja a #BCFmailbag alkalmazást
3. Hagyjon egy megjegyzést a KÉK SZÖVETSÁGI LABDARÚGÁS cikk végén.

A postaládára.

Mi a helyzet Bronco-val [Mendenhall]? Miért csinál mindig valami rendhagyót a kapitányokkal? Mindössze kettő 2010-ben. Három 2012-ben. Megértem, hogy mindenkinek más a módja a dolgoknak, de ez csak rosszul súrol. Túl messzire ment a dobozon kívül azzal a játékkal, ami oly kevéssé befolyásolja, hogy évente még egy-két játékot megnyerjen.

Meg kell lepődnünk ezen a ponton? Mendenhall Mendenhall lesz, és a maga módján fogja csinálni a dolgokat. A három kapitány egy speciális csapat játékost (David Foote), egy támadó játékost (Riley Nelson) és egy védekező játékost (Brandon Ogletree) képvisel. Míg négy a hagyományos összeg, nehéz hozzáadni a negyediket, ha a kapitányok a játék minden szakaszát képviselik, szemben az egész csapattal.

A fiatal férfiak felépítésének szemszögéből nézve zavarba ejtő, hogy egy edző nem használja a lehető legnagyobb számot. Négy kapitány még egy játékos számára lehetőséget adna vezetésre és képviseletre. Csak kettő vagy három birtoklásával úgy tűnhet, hogy Mendenhall a csapatkapitányi címkét használja díjként, szemben a lehetőséggel.

Nem igazán bánom, hogy Mendenhall hány kapitányt választ, mindaddig, amíg a csapatnak nincs hiánya a vezetésből, hogy a legjobb legyen. 2010-ben úgy tűnt, hogy a csapatnak valóban nincs vezetése. Tényleg elgondolkodtatott benneteket, hogyan javulhatott a csapat hozzáállása, ha olyan srácok, mint Vic So’oto és McKay Jacobson is csapatkapitányok voltak, és a felhatalmazás, amely hozza.

Reméljük, hogy 2012 nem ad ugyanazt az érzést.

Ha a BYU veszít Utah, a BSU, a Notre Dame és a Georgia Tech ellen, akkor a rangsornak van értelme. Amikor a BYU legyőzi ezeket a csapatokat, látni fogjuk, hogy a BYU mozog a rangsorban. A BYU 2011-es ütemtervének sok köze volt a 10-3-as rekordhoz. Ne feledje, hogy Texas és Florida rangsorai a legutóbbi toborzásokon alapulnak. A történet rangsor-elemzése nagyon felszínes.

Talán a felszínes elemzés jele annak, hogy mennyire felszínesek az előszezonbeli rangsorok? Nehéz ebben a pillanatban azt mondani, hogy a BYU-nak előrébb kellene járnia az A csapatnál, mert 1) a BYU legyőzte az A csapatot, 2) a BYU jobb eredményekkel rendelkezik, vagy 3) a BYU megdöbbentően nyeri a játékát, de az A csapat hanyagul játszik, és szerencsés a győzelem minden héten.

A közvélemény-kutatóknak rangsorokat, edzői hírnevet, visszatérő kezdőket és a csapat tavalyi rekordjait kell igénybe venniük.

Egyetértek abban, hogy a rangsornak akkor van értelme, ha a BYU veszít az előtte rangsorolt ​​négy ellenfelétől, ezért írtam három hete, amikor megjelent az USA Today Poll. Nem akartam ismételni magam, ezért másodszor is elhagytam.

Mi történt a BYU szűkös hagyományával? Korábban a csapat egyik legkonzisztensebb pozíciója volt. [Marcus] Mathews az egész szezonban keményen dolgozik a súly növelésért, és most mindent le kell veszítenie, pedig nem fog játszani. [Terenn] Houk széles villogón mutatott néhány villanást. Most új pozíciót kell megtanulnia. Ez a szoros turbulencia aggasztó.

Érzem a frusztrációt. Ez a legújabb lépés titokzatos, és súlyosbítja az elmúlt két év csalódásait.

Ahogy a BYU még mindig érez némi visszhangot attól, hogy 2009 után nincs készenlétben az örökös a hátvédben, a szoros végső gondok abból adódnak, hogy senki sincs készen arra az időre, amikor Dennis Pitta és Andrew George távozott. A BYU-nál nem testek, hanem tapasztalatok hiányoztak. Öt feszes vége rendben van, de öt elsőéves nem.

Három évvel később miért nem teljesülünk még mindig a TE helyzetével? Az egyik, sérülések. Tavaly előrelépés történt, de azok a sérülések, amelyekből Austin Holt és Richard Wilson még mindig felépül, kisiklották növekedésüket. Kettő, a széles vevők jobbak. A BYU-nak nem kell annyira függnie a szoros végtől, mint az elmúlt évek.

Nem számítok arra, hogy egyik játékos is sokat hozzájárulna az új pozícióihoz. Mathews most már túlsúlyos és lassú a pozíciója szempontjából, nem is beszélve a verseny mélységi diagramjának alján. Houk alulméretezett. Milyen gyorsan tud súlyt növelni és megtanulni új feladatait?

Csak még egyszer bíznunk kell az edzőkben.

Őszintén azt gondolom, hogy ez egy abszurd kérdés. Nagyszerű esetet vetett fel azonban, hogy [Kyle] Van Noy valóban olyan játékkészítő, mint senki más, és más a hangulata a játék iránt. A BYU egyik rajongója régóta nem látta a labda oldalán. Még azokkal a csodálatos linebackerekkel sem, akik ezen az iskolán átjutottak. Tehát nagyra értékelem, hogy napvilágra hozta, amit az elmúlt szezonban elért. Amikor vadállat módba kapcsol, úgy tűnik, hogy senki sem tudja megállítani.

Igen, abszurd, és örülök, hogy megláttad az igazi szándékot.

Mivel a BYU védelme folyamatosan javul, jobban értem a nagy védekező játékosok értékét. Ugyanolyan szórakoztató lehet őket nézni, mint egy robbanékony támadójátékost. A KVN-re jellemző, hogy soha nem lehet tudni, hogy mit fog tenni a játék megváltoztatásáért, de biztos lehet benne, hogy fog tenni valamit.

Nem feltétlenül Heisman figyelmének kell lennie, de nagyon szeretném, ha megkapná a megérdemelt figyelmet. Különleges játékos/tehetség.