Étkezési rendellenességek bálnája: A szürke bálna étrend problémái

Aggodalom, mit esznek a szürke bálnák

A héten már többször megpróbáltam írni a bálnákról és arról, hogy mit tesznek a hasukba. Először akkor kezdtem el ezt a bejegyzést, miután meghallottam, hogy a washingtoni Whidbey-sziget közelében elhunyt szürke nősténynek hasadékkal volt tele a normál szürke bálna étrendet képező szellemrák helyett.

A szellemrák a homok alatt szelíd, lejtős fenekű öblökben él. A szürkék úgy táplálkoznak, hogy fejük oldalával a homokba ásnak, és a garnélarákot felfordítják a vízbe. Apály idején láthatók olyan etetőgödrök, mint a fenti képen. A faforgács általában nem része az egészséges szürke bálna étrendnek.

Kíváncsi voltam arra, hogy a bálna végül hogyan evett fát. Zavart volt a bálna? Valaki lerakta forgácsát az iszapra? A bálna megpróbált táplálni egy régi fűrészmalom helye közelében? A garnélarák populációja annyira kimerült a csaliiparban, hogy a bálna nem talált semmit, és csak meg kellett töltenie valamivel az üres hasát? Bármi? De honnan és miért szerezte a zsetont, az a tény, hogy annyi szemetet engedtünk a tengerbe, és letelepedtünk öblöseink aljára, gyakorlatilag garantálja, hogy több szürkék halnak meg így.

A szürke bálna étrend szennyező anyagai nem az egyetlen veszélyt jelentik

Aztán támadást okozott egy szürke ellen néhány átmeneti orka. Bár szomorú látni, ez nem sok idegesítés volt, egyszerűen a vadvilág természetes rendszere. Szokatlan volt, hogy az orkák megtámadtak egy felnőttet. Általában borjút ragadoznak, nevezetesen a Monterrey-öbölnél, ahol a tapasztalatlan szürkésszürke anyák megpróbálnak rövid utat választani a mély víz alatti kanyonban. Érdemes megjegyezni, hogy egy bálnafigyelő csónak valóban mozgott az állatok között, akik megpróbáltak beavatkozni a közelmúltbeli támadás megállításához. A bálnafigyelő hajókról ismert, hogy többféle pusztítást okoznak a bálnák körül.

Úgy tűnik, hogy a manőver némileg sikeres volt, mivel a szürke megszökött, és később itt-ott észrevehető volt a Sound környékén. Csak abban reménykedhetünk, hogy talált elég szellemrákot ahhoz, hogy fenntartsa őt az Északi-sarkra vezető útjának következő szakaszában, és lemaradt a faforgácsról. Eközben az orkáknak most más ételeket kell keresniük.

Azt hiszem, a legtöbben megosztották volna velünk a beavatkozás ösztönzését. Ha valamit biztosan tudunk, az az, hogy az emberi beavatkozás felborítja a dolgok egyensúlyát. Sajnos úgy tűnik, hogy nem tudunk segíteni magunkon - folytatjuk újra és újra.

Legutóbb pedig egy fiatal hím szürke bálna érkezett a partra, Puget Sound déli részén. Amikor a tudósok elvégezték a boncolást, hogy kiderítsék, mi ölte meg az állatot, találták, hogy a gyomra tele volt élelemmel - és egyéb tárgyakkal -, így kizárták az éhezést mint a halál okát.

Ezúttal nincs faapríték. De a bálna bélében lévő egyéb elemek listája egyenesen a Stuff of Story c. A Seattle Times egyik története szerint ennek a srácnak ízlése volt a szintetikában. (A Times link halott, és nem találok frissítést. Hagyta a helyén, mert a 404-es oldal vicces. Nézze meg.)

"Az állatban szintén" meglepően sok emberi törmelék található "- állították a kutatók, köztük" több mint 20 műanyag zacskó, kis törölköző, sebészeti kesztyű, verejtéknadrág, műanyag darabok, ragasztószalag és egy golflabda ".

Oké, mi van ezzel? Ugyanaz a viselkedés volt, amely a másik bálna hasát faforgáccsal töltötte meg, az egyetlen különbség az, hogy hol történt az állat, amikor kinyitotta a száját? Vagy ez a Prader-Willi-szindróma cetféle változata? Annyi kérdés merül fel a szürke bálna étrend, az etetési magatartás és az azt követő halálesetek változásával kapcsolatban. De nem kérdés, hogy az a szemét hogyan került oda, ahol a bálnák megehették. Az emberek odatették. Miért dobják néhány yahoo még mindig a szemetet a Puget Soundba? Hagyd abba! Mindnyájan!

A szürke bálnák pusztulásának száma aggodalomra ad okot. Egy másik, a Komo News beszámolója tartalmazott egy idézetet a NOAA-tól: