Ismerje meg a McCloskeys-t: Hogyan működnek a privát helyek a térbeli feketeségellenes formaként St. Louis-ban

Két fehér lakástulajdonos fenyegette tegnap St. Louis egyik magánutcájában a Black Lives Mater tüntetőinek életét, és kérdéseket vetett fel az ál-nyilvános téren a feketeellenes rasszizmussal kapcsolatban.

Két St. Louis-i körzetben élő személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd, Mark és Patricia McCloskey, média tűzvihar - és több mint néhány harapós mém - tárgyává vált, amikor fegyverrel lötyögtek a fekete Lives Matter tüntetők tömegén, akik a pár palotai kastélya mellett vonultak el. Vasárnap este. De kevesebb ellenőrzést képeztek ki a háttér rasszista agresszióért: egy nagyváros halott központjában található, kifejezetten feketeellenes történelemmel ellátott, zárt, privát utca.

viselkednek

Az eset Lyda Krewson polgármester lemondását követelő tüntetés során történt, aki nyilvános felháborodással nézett szembe, amikor egy nyilvános Facebook Live esemény platformját használva elolvasta 10 tüntető teljes nevét és címét, akik a Szentpétervár megsemmisítésére szólító levelét írták. Louis rendőrség. (Egyetlen félretétel: A polgármester azóta elnézést kért az incidensért, amely széles körben csúfolódott a doxolás egyik formájaként, de amúgy azt állította, hogy cselekedetei törvényesek voltak, mivel a tüntetők információi nyilvántartásba vették a pillanatot, amikor levelet küldtek a kormánytisztviselő. Az aktivisták ellenezték, hogy az ilyen nyilvántartások megszerzéséhez általában hivatalos „napsütéses” kérelemre van szükség, és tettei miatt az állampolgárait az erőszakos tiltakozók, köztük a másnapra tervezett fehér szupermacista gyűlés résztvevői fenyegetik. De menjünk tovább.)

Az Expect Us, a Black Lives Matter-hez szorosan kapcsolódó helyi tiltakozó csoport felvonulást szervezett a város tónusú Central West End kereskedelmi negyedétől a közeli Skinker DeBalivere negyedben lévő polgármester otthonáig; a McCloskeys-szel történt incidens akkor történt, amikor a menetelők elhaladtak a ház háza mellett, a Portland Place-en, amely egy elzárt kapunál található.

Itt van, mi történik, amikor a Portland Place-re vonulunk St. Louis-ban (MO)

félnek a saját közösségüktől pic.twitter.com/Ng8qW1Pa6C

Arról, hogy a tüntetők valójában hogyan kerültek az exkluzív enklávéba, Mark McCloskey azt állította, hogy „legalább 100 fős csőcselék tört be a történelmi kovácsoltvas kapukon”, és bizonyítékként megosztotta a helyi médiával egy rosszul összekevert kapu képeit. De a közösségi médiában több videón láthattuk, hogy a tüntetők átsétálnak egy sértetlen kapu - és az egyik jelenlévő tüntető megerősítette a Streetsblognak, hogy a kapu nincs olyan állapotban, hogy beléptek az utcára - arra utalva, hogy a kapuk valamikor később megrongálódtak. Néhányan arra tippeltek, hogy a rongálás mögött talán a felvonulókon kívül valaki más áll.

A heves viták másik tárgya az volt, hogy a tüntetők technikailag áthágtak, amikor felvették a saját Portland Place-t a menet útvonalukba, és egyesek azon tűnődtek, vajon McCloskeyék törvényes jogaikba esnek-e, amikor félautomata puskákkal hadonásznak a felvonulók ellen. egyszerűen a járdán sétálva az ingatlanuk mellett. A védők azzal érveltek, hogy mivel a háztulajdonosok szövetsége, amelyhez a McCloskeys tartozik, fizet az úttest karbantartásáért és karbantartásáért, ezért maguk a McCloskeys jogosultak megtagadni a lakosságtól az út használatának jogát - még akkor is, ha az a város központi részén található. városi utcarács, amelynek elérhetőnek kell lennie a városlakók mobilitása érdekében.

A külső gyűrűs külvárosi környezettől eltérően, amelyet sok amerikai társíthat a „felosztás” szóhoz, a Portland Place valójában St. Louisan egyik leg urbanizáltabb területének szívében található, csupán néhány háztömbnyire a régió legnagyobb munkáltatójától (Barnes zsidó kórház), a régió egyik legsűrűbb kereskedelmi folyosója (Euclid Avenue), valamint a régió legnagyobb parkja, amely maga a város ingyenes kulturális intézményeinek otthona (Forest Park).

St. Louis-ban mindenki ismeri ezt a házat, egyszerűen az, hogy általában nem látja meg ilyen szögből, mert a város közepén lévő magánutcán van pic.twitter.com/EEW6QcUOtG

Missouri állam lehetővé teszi a lakástulajdonosok számára, hogy halálos erővel védekezzenek a vár doktrína alapján birtokukban lévő betolakodóktól. De sok jogi szakértő úgy véli, hogy a doktrína nem vonatkozik a háztulajdonos ingatlanvonala fölé, még akkor sem, ha a háztulajdonos technikailag együtt birtokolja az utcát ezen a vonalon túl. Sőt, nincs bizonyíték arra, hogy a fegyvertelen tüntetők bármilyen veszélyt jelentettek volna McCloskeys jólétére - ami erőszakos cselekedetüket inkább eszkalálódássá, mintsem önvédelemsé tenné.

"Teljesen dühösek voltak, amikor minket láttak" - mondta Micah Hainline, aki az egyik menetelő volt. „Semmi okuk nem volt félni, a vezetés aktívan eltávolította az embereket tőlük, csak fel voltak háborodva, amikor látták, hogy az emberek a saját utcájukba merészkednek. Semmiféle fegyver nem volt bizonyíték arra, hogy az övéken kívül másokat láttam volna. Mark nagyon gyorsan előjött, és puskájával a tüntetők felé mutatott. Talán négyen látták ezt, és futottak az utcáról a járdára, kezüket a levegőben kiabálva, hogy „ne lőj!” de soha nem érte el a füvet. Mindez még azelőtt történt, hogy rendőröket hívtak volna.

A prominens helyi ügyvédek egyetértettek abban, hogy az eset videó bizonyítékai nem támasztják alá azt a jogi érvet, miszerint a McCloskey cselekedetei megalapozottak voltak.

"A magánutcáján nem lehet ellenőrizni az állampolgárok bejövetelét és menetét" - mondta Eric Banks ügyvéd, volt St. Louis városi tanácsos a St. Louis Public Radio-nak. - Nem érdekel, hogy vannak-e ott kapui. Nem érdekel, hogy szolgálaton kívüli rendőrök vannak-e biztonságban. Csak nem lehetséges. Ez egy mítosz, amelyet a magán utcai lakosok gyakran szeretnének előadni. De nem lehet büntetlenül cselekedni, kijönni a házából automata fegyverrel, és az utcán sétáló emberek irányába mutatni. Csak túl van a sápadton. ”

Ha még soha nem jártál STL-ben, akkor érdemes megjegyezni, hogy a géppuska emberek kastélya a városon belül privát, zárt utcák sűrű, bizarr hálózatában található. A @welivehereSTL nagyszerű epizódot készített e privát helyek nem meglepő módon durva történelméről. https://t.co/Gignc5hO3t

De még azok az olvasók sem, akik a McCloskeys viselkedését felháborítónak tartják, nem tudják teljesen felfogni a Portland Place felháborítóan rasszista történetét, nem beszélve az Amerika-szerte található városokhoz hasonló sok alosztályról. Egyesek azzal érvelnek, hogy a „privát helyek” fogalma önmagában is megerősíti a fekete feketeellenes rasszizmust, idézve a tervező és aktivista, Amina Yasin által kitalált kifejezést - és hogy elmúlt idő, elkezdjük a szétszerelés munkáját, az összes többi formával együtt. fehér fölény az utcai birodalomban.

De ahogy a Portland Place környéke urbanizálódott, a lakástulajdonosok nem tették meg az utcájukat nyilvános használatra - vagy a nem fehér St. Louisans engedélyét a szomszédoknak.

„Miután a Legfelsőbb Bíróság 1948-ban leszavazta a faji korlátozó szövetségeket, erőfeszítéseket tettek e magánterületek sokak integrálására. De valójában semmi ilyesmi nem történt Portlanden ”- mondta Michael Allen. "A mai napig őszintén szólva nem tudom megmondani, hogy bárki, aki ott él, fekete."

Az olyan dizájnfunkciók mellett, mint a kapuk, sok magánhelység magánbiztonsági cégeket alkalmaz, amelyek járőröznek a régiókban az utcán és a járdán lévő „szabálysértők” keresésére; sok ilyen cég kizárólag fegyveres, szolgálaton kívüli rendőrségi ajánlatokat alkalmaz. A Ferguson-tüntetések nyomán országos híreket hozó eseményben egy szolgálaton kívüli rendőr, akit egy másik magánhely, a Flora Place lakói vettek fel, 2014-ben megölte a fekete kamasz VonDerrit Myers-t, ifj.

Ezek között St. Louis magánutcái és járdái, valamint a magánrendőrség biztonsági erői (főleg, ha a shawi VonDerrit Myerst megöli az egyik), mindig azt hittem, hogy St. Louis késik a gazdagok számára privatizált köztereken folytatott beszélgetésre.

De a gyakorlatban természetesen a térbeli kirekesztés legerőszakosabb eszközeit sem mindig hajtják végre - és akit megkímélnek, faji vonalakon esik. Teljes nyilvánosságra hozatal: fehér St. Louisan vagyok, és személyesen számtalanszor sétáltam le a Portland Place-en incidens nélkül. Hosszú évekig egy közeli könyvesboltban dolgoztam, és ez egy kedves hely volt az ebédszünetben sétálni, mert gyakorlatilag nem volt autó. A McCloskey autóútjával közvetlenül szomszédos, most összetört kaput gyakran zárva hagyták.

Egyszer azt találtam, hogy a kapu zárva van. A könyvesbolt előtti utcán békés „belehalás” eseményt terveztek, ahol azon az estén később dolgoztam; az esemény bejelentése után több tehetős, fehér ügyfelünk félelmét fejezte ki, hogy a tüntetők erőszakossá válnak. (Nem tették meg, de egy rasszista ellenprotestőr valóban elgázolt közülük egy terepjáróját, mielőtt fegyvert robbantott volna.) Sétám során a Lake Avenue-ról léptem be a Portland Place-be, egy összekötő utcából, amely nincs elzárva. Nem számoltam azzal, hogy találtam egy lakatot a Portland Place kapujában, amelyet számtalanszor használtam, és a tóra való visszalépés fél óra nagyobb részét eltartja, és későn késztet a regisztrációs műszakomra - amit rosszul engedhetek meg magamnak alacsony bérű, óránkénti munka. Szóval körülnéztem, megugrottam a kerítést és visszasietettem az üzletbe.

Krewson polgármester a Lake Avenue-n él - amit a legtöbb St. Louis-i lakos természetesen tud, mert saját címe számtalan hír kommentjeiben jelent meg, miután online feltárta a tüntetők személyes adatait. És akárcsak a polgármesterek, kormányzók és hatalmas emberek az egész országban, ő is számtalan módon részt vesz az erőszakos fehér felsőbbrendűség védelmében és fenntartásában. Némelyek borzalmasak, például élő közvetítéssel olvassák el 10 olyan választó teljes lakcímét, akik ellenzik a rendőrség finanszírozásával kapcsolatos álláspontját, éppen azelőtt, hogy a fehér szupremácisták összejövetelt hirdettek volna városának legnagyobb parkjában. Lehet, hogy egyesek nem regisztrálnak olyan könnyen, legalábbis azoknak, akiknek soha nem kellett valami „semlegesnek” tekinteniük az erőszakos történelmet, mint egy utca, egy alacsony vaskapu, egy kicsi, kalligrafikus „Tilos áthágni” tábla görbe vonalú kialakítása - vagy hogyan válhatnak ezek a tervezési jellemzők olyan könnyen ürügyül az állam által szankcionált fekete test elleni erőszaknak.

"A mellette álló érv az, hogy a tér privatizációja biztosítja a környezet nagyobb fizikai megőrzését - kiváló minőségű tereprendezés, gyönyörű történelmi helyreállítás, gondos karbantartás" - mondta Allen, aki a régió neves történelmi természetvédője. „De ez az érvelés szétesik, ha figyelembe vesszük, hogy sok történelmi hely - köztük a Portland Place-től az utca túloldalán található számos gyönyörű ház - nem zárt utcákon található, és nem romlanak el. Nem rabolják ki őket vakon. Ezeket a házakat még a tüntetések során sem gyújtják fel. Számomra a magánszférák a múlt társadalmi rendjének jogrendjét jelentik, és nem hiszem, hogy ezek az intézkedések szükségesek az emberek, a tulajdon vagy a helytudat védelméhez. Ezen a ponton gátat szabnak annak a nagyobb munkának, hogy mindenki a városokba érezze magát. És sokan a történelmi megőrzést használják a rasszista status quo megvédésére. ”

CST 8:00: Ez a történet frissült az esemény idején jelenlévők további idézeteivel.