Pulzus termesztési hatások a bélmikrobiális populációkra, a bélműködésre és az adipozitásra a diéta okozta elhízás egérmodelljében

A pulzus étrendek etetésének hatása a testsúlyra. HF kontroll n = 7, LF kontroll n = 7, bab n = 6, csicseriborsó n = 7, szárazborsó n = 8, lencse n = 8; HF: magas zsírtartalmú; LF: alacsony zsírtartalmú. Az értékek átlag ± SEM. A csoportok közötti különbségek az egyes időpontokban nem voltak statisztikailag szignifikánsak.

A pulzus étrend táplálásának hatása a vakbaktériumok populációira. (A) 16S Ct 20 ng genomi DNS-re, átlag ± SEM; ANOVA: LF kontroll p p p p p p = 0,0443 (B) Akkermansia muciniphilia ∆Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,0071, Bab bab = 0,0001, Csicseriborsó p = 0,9300, Száraz borsó p = 0,2131, Lencse p p = 0,1342; LF kontroll az összes impulzussal szemben p = 0,0006 (C) Meghajtja ∆Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,7762, Bab p = 0,0370, Csicseriborsó p = 0,1450, Száraz borsó p = 0,8696, Lencse p p = 0,0937; LF kontroll az összes impulzussal szemben p = 0,1497 (D) Bacteroidetes ∆Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,0003, Bab p p = 0,0001, Száraz borsó p p = 0,2189; FC a HF kontroll étrendhez viszonyítva; * eltér a HF kontroll étrendhez képest (p ≤ 0,05); # különbözik az LF kontroll étrendtől (p ≤ 0,05); FC kiszámítva a HF kontrollhoz viszonyítva; HF kontroll n = 7, LF kontroll n = 7, bab n = 6, csicseriborsó n = 7, szárazborsó n = 8, lencse n = 8; FC: hajtásváltás; HF: magas zsírtartalmú, LF: alacsony zsírtartalmú.

Farnesoid X receptor (FXR) expresszió. (A) 18S Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,0268, bab p = 0,9537, csicseriborsó p = 0,3215, szárazborsó p = 0,5767, lencse p = 0,2114; (B) FXR-Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,6239, bab p = 0,1225, csicseriborsó p = 0,2717, szárazborsó p = 0,1044, lencse p = 0,0787; * különbözik a HF kontrolltól (p ≤ 0,05); # különbözik az LF kontrolltól (p ≤ 0,05). A hajtásváltozást a HF kontrollhoz viszonyítva számoltuk; ANOVA: HF vezérlés az összes impulzussal szemben p = 0,05, az LF kontroll az összes impulzussal szemben p = 0,01, a HF kontroll az összes impulzussal szemben p = 0,01; HF kontroll n = 7, LF kontroll n = 7, bab n = 6, csicseriborsó n = 7, szárazborsó n = 8, lencse n = 8; HF: magas zsírtartalmú; LF: alacsony zsírtartalmú.

Metabolit variáció a pulzus típusok között. A főkomponens-elemzést (PCA, felső) és a látens struktúrákra történő ortogonális vetítést diszkrimináns elemzést (OPLS-DA, alul) 17 fajtán végeztük, négy impulzustípuson át. Az adatmátrix fajtánként 2433 metabolitból állt, n = 2 replikátumra. Az ábrák a PCA és az OPLS-DA egyes összetevőinek pontszámdiagramjai.

Absztrakt

tápanyagok

A pulzus étrendek etetésének hatása a testsúlyra. HF kontroll n = 7, LF kontroll n = 7, bab n = 6, csicseriborsó n = 7, szárazborsó n = 8, lencse n = 8; HF: magas zsírtartalmú; LF: alacsony zsírtartalmú. Az értékek átlag ± SEM. A csoportok közötti különbségek az egyes időpontokban nem voltak statisztikailag szignifikánsak.

A pulzus étrend táplálásának hatása a vakbaktériumok populációira. (A) 16S Ct 20 ng genomi DNS-re, átlag ± SEM; ANOVA: LF kontroll p p p p p p = 0,0443 (B) Akkermansia muciniphilia ∆Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,0071, Bab bab = 0,0001, Csicseriborsó p = 0,9300, Száraz borsó p = 0,2131, Lencse p p = 0,1342; LF kontroll az összes impulzussal szemben p = 0,0006 (C) Lendületes ∆Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,7762, Bab p = 0,0370, Csicseriborsó p = 0,1450, Szárazborsó p = 0,8696, Lencse p p = 0,0937; LF kontroll az összes impulzussal szemben p = 0,1497 (D) Bacteroidetes ∆Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,0003, Bab p p = 0,0001, Száraz borsó p p = 0,2189; FC a HF kontroll étrendhez viszonyítva; * eltér a HF kontroll étrendhez képest (p ≤ 0,05); # különbözik az LF kontroll étrendtől (p ≤ 0,05); FC kiszámítva a HF kontrollhoz viszonyítva; HF kontroll n = 7, LF kontroll n = 7, bab n = 6, csicseriborsó n = 7, szárazborsó n = 8, lencse n = 8; FC: hajtásváltás; HF: magas zsírtartalmú, LF: alacsony zsírtartalmú.

Farnesoid X receptor (FXR) expresszió. (A) 18S Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,0268, bab p = 0,9537, csicseriborsó p = 0,3215, szárazborsó p = 0,5767, lencse p = 0,2114; (B) FXR-Ct, ANOVA: LF kontroll p = 0,6239, bab p = 0,1225, csicseriborsó p = 0,2717, szárazborsó p = 0,1044, lencse p = 0,0787; * különbözik a HF kontrolltól (p ≤ 0,05); # különbözik az LF kontrolltól (p ≤ 0,05). A hajtásváltozást a HF kontrollhoz viszonyítva számítottuk; ANOVA: HF vezérlés az összes impulzussal szemben p = 0,05, az LF kontroll az összes impulzussal szemben p = 0,01, a HF kontroll az összes impulzussal szemben p = 0,01; HF kontroll n = 7, LF kontroll n = 7, bab n = 6, csicseriborsó n = 7, szárazborsó n = 8, lencse n = 8; HF: magas zsírtartalmú; LF: alacsony zsírtartalmú.

Metabolit variáció a pulzus típusok között. A főkomponens-elemzést (PCA, felső) és a látens struktúrákra történő ortogonális vetítést diszkrimináns elemzést (OPLS-DA, alul) 17 fajtán végeztük, négy impulzustípuson át. Az adatmátrix fajtánként 2433 metabolitból állt, n = 2 replikátumra. Az ábrák a PCA és az OPLS-DA egyes összetevőinek pontszámdiagramjai.