Tudomány folyékony étrend-kiegészítő promócióban: A mangosztánlé megtévesztő esete

Absztrakt

A folyékony étrend-kiegészítők gyorsan növekvő piaci szegmenst képviselnek, ideértve a botanikus alapú italokat is, amelyek mangosztánt, acai-t és nonit tartalmaznak. Ezek a termékek csomagolásukban és megjelenésükben gyakran hasonlítanak a gyümölcsléhez, de tartalmazhatnak farmakológiailag aktív összetevőket. Míg az ilyen termékek fogyasztásának emberi egészségre gyakorolt hatásáról vagy biztonságáról keveset tudunk, a gyártók széleskörűen kihasználják az alacsony minőségű publikált kutatásokat termékeik népszerűsítésére. Ez a jelentés két legszélesebb körben elfogyasztott mangosztán folyékony étrend-kiegészítő tudományos alapú marketing állításait elemzi, és összehasonlítja azokat az idézett kutatás eredményeivel. A recenzens megállapította, hogy a marketing állítások elemzése túlbecsüli az eredmények jelentőségét, és nem hozza nyilvánosságra az általuk idézett kutatás súlyos módszertani gyengeségeit. Ha ez a tendencia kiterjed más, hasonlóan széles körben fogyasztott kapcsolódó termékekre is, közegészségügyi veszélyt jelenthet a fogyasztók megtévesztésével, ha feltételezik, hogy a termékbiztonságot és hatékonyságot szigorú tudományos adatok támasztják alá.

Bevezetés

A trópusi botanikákat tartalmazó tápláléklé italok, mint például az acai, a noni és a mangosztán, a 23 milliárd dolláros „funkcionális és természetes italkész ital” piac gyorsan növekvő részét jelentik. 1 Bár csomagolásukban és megjelenésükben mindennapos italoknak tűnnek, ezek az úgynevezett „szuper étel” italok folyékony étrend-kiegészítőként is besorolhatók és népszerűsíthetők. 2 Növényi összetevőik tartalmazhatnak erős farmakoaktív összetevőket is. Például mangosztánból (garcinia mangostana) származó xanton-származékokat in vitro vizsgálták potenciális gombaellenes, antibakteriális és citotoxikus hatásuk szempontjából. 3 Jelenleg azonban nem állnak rendelkezésre megbízható bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy az ilyen italok biztonságosak vagy elősegítik az egészséget, ha ember gyakran fogyasztja őket. 3 - 5

A táplálkozási kutatás nagyobb területét bírálták az egészségre vonatkozó állítások túlhangsúlyozása miatt, amelyek módszertanilag gyenge kutatásokon és áltudományokon alapulnak 6, és úgy tűnik, hogy az étrend-kiegészítő szektor is ezt a gyakorlatot követi. A tápláléklé italokat minden médiumban széles körben forgalmazzák „szuper ételként”, az Internet pedig kényelmes helyszínt kínál a kifinomult multimédiás marketinges bemutatókhoz és az egyszerű termékvásárláshoz. Sok termék forgalmazásának központi eleme a termék egészségi állításait alátámasztó „tudományos tanulmányok” idézése. Bár úgy tűnik, hogy ezek a tanulmányok szándékosan készültek marketing célokra, megállapításaik és minőségük általában a potenciális fogyasztók félrevezetésére szolgálnak. A gyártók által finanszírozott, módszertanilag gyenge, rövid időtartamú és kis mintaméretű tanulmányok alkalmazásának gyakorlatát korábban azonosították az étrendi fogyókúrás kiegészítők között, amelyek szorosan kapcsolódnak a termékek osztályához. 7

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) észlelte az ágazat növekedését, és aggodalmainak adott hangot a marketing gyakorlatokkal kapcsolatban, az ipar számára adott útmutatásként megjegyezve, hogy „az italok étrend-kiegészítőként történő forgalmazásának növekedését látták, annak ellenére, hogy számos folyékony termék csomagolása és címkézése a termékeket hagyományos élelmiszerként ábrázolja. " 8 Továbbá: „Az FDA növekedést tapasztalt az új összetevőket, például hozzáadott botanikai összetevőket vagy azok kivonatait tartalmazó italok és más hagyományos élelmiszerek piacán.” 8.

A termékwebhelyek gazdag marketingpotenciált kínálnak az étrend-kiegészítők számára, beleértve a hirdetett termék gyors és egyszerű megvásárlásának lehetőségét. Míg mind az étrend-kiegészítők, mind az ételek és italok címkéinek meg kell felelniük az FDA előírásainak, addig a 8–10 weboldal marketing gyakorlata sokkal szabadabban uralkodik. Mégis vannak kényszerítő okok, amelyek miatt a megtévesztő online promóció nagyobb hatással lehet a címkékre. Például a fogyasztók megvásárolhatnak egy terméket az online marketing elolvasása után, vagy az egészséges italok „online kutatása” után. Az általánosan használt keresőmotorok, mint például a Google, az ilyen egészségügyi webhelyekre terelhetik az egészségügyi információkat kereső fogyasztókat. A fogyasztók valószínűleg hosszabb időt töltenek a gyakran médiumokban gazdag online környezettel, mint statikus termékcímkével. Ezenkívül a termékwebhelyek címei gyakran jól láthatóan megjelennek a termékcímkéken, így szolgálják a virtuális címkebővítmények funkcióját.

Ez az esettanulmány bemutat példákat arra, hogy a széles körben forgalmazott és elfogyasztott folyékony étrend-kiegészítők a túlzást és az áltudományt hogyan használják fel a termék hatékonyságának és biztonságának internetes promóciójának megerősítésére.

Mód

Két vezető mangosztán étrend-kiegészítő gyártói marketing állításait összehasonlították az általuk idézett, mögöttes publikált kutatással.

Eredmények

A mangosztán gyümölcslé a Garcinia mangostana növény gyümölcséből készül, amely Délkelet-Ázsia trópusi éghajlatán található. 4 Az italt széles körben forgalmazzák erős, de még bizonyítatlan egészségügyi előnyök miatt, magas antioxidáns tartalmának köszönhetően. 5 Ide tartoznak az általában elméleti jellegű és szigorú humán kísérletek által nem megalapozott állítások, miszerint a termék összetevői: véd a szabad gyökök ellen, növeli az energiát és az állóképességet, támogatják az immunrendszert, elősegítik az egészséges emésztőrendszert, segítik a testmozgás utáni gyógyulást és támogatják ízületi és porcfunkció. 1 A kiválasztott marketing állítások és az ezekben hivatkozott bizonyítékok összehasonlítását az 1. táblázat mutatja be .

Asztal 1

A marketing-állítások tényellenőrzése a közzétett kutatással szemben, vezető mangosztánlé-folyékony étrend-kiegészítő gyártóktól

„8 hetes, kettős-vak, placebo-kontrollos humán klinikai” vizsgálat, amely bizonyította, hogy képes csökkenteni a C-reaktív fehérje szintjét mindhárom dózisnál. ”

„A termék biztonságosnak bizonyult minden tesztelt dózisnál. A vizsgálat során a terméknek nem tulajdonítottak semmilyen káros eseményt (klinikai, laboratóriumi vagy létfontosságú jelet). "

A legmagasabb dózis: 9 oz.

Kijelenti, hogy a termék „mindenki számára biztonságos”, javasolja a mangosztán kiegészítő tabletta egyidejű alkalmazását (lásd alább).

A vezető kutató képesítései megfogalmazták, de a tanulmány finanszírozási forrását nem említették

A vizsgálat 40 résztvevőt tartalmazott véletlenszerűen 4 karra. 11.

Csak a legmagasabb dózis és a placebo mutatott statisztikailag szignifikáns „a kiindulási értékhez viszonyított változás összehasonlítását”.

Legmagasabb adag: 18 oz. (9 oz naponta kétszer).

A tanulmányt a gyártó finanszírozta.

A tanulmány nem rendelkezik olyan mellékhatások felderítésével, amelyek akár olyan gyakran is előfordulhatnak, mint a felhasználók 1–2% -ában.

Nem helyénvaló azt javasolni, hogy egy termék biztonságos legyen, mivel egy alulteljesített tanulmány nem jelentett nemkívánatos eseményeket, különösen, ha legalább egy közzétett esetjelentés a mangosztánlevet súlyos nemkívánatos eseményhez köti, 12 és egy botanikai rokon (Garcinia caombogia) feltételezhető hepatotoxin. 13.

A statisztikailag nem szignifikáns trendek értéke túlértékelt.

A tényleges napi dózis alacsonyabb szintű bejelentése hatásosabbnak tűnik a terméknél.

A pénzügyi összeférhetetlenség bejelentése megerősítheti a tanulmány arcalapú érvényességét.

Absztrakt „A folyékony étrend-kiegészítő potenciális„ zsírégető ”hatása” címmel

A „Tudomány” cím alatt és a „Legkeresettebb aktuális téma” alcímben felsorolt állítások

A tanulmány egy publikálatlan konferencia-előadás.

Az eredmények in vitro hatások, amelyek elméletileg kapcsolódnak olyan folyamatokhoz, amelyek befolyásolhatják az emberek súlygyarapodását és fogyását.

A marketing állítások félrevezethetik a fogyasztókat azzal, hogy azt sugallják, hogy az előzetes laboratóriumi eredmények tudományos támogatást nyújtanak a termék használatával összefüggő fogyáshoz.

Egy „4 hetes placebo-kontrollos humán klinikai vizsgálat” a kiegészítést találja:

segít „az egészséges légzőrendszer fenntartásában a résztvevőkben… a résztvevők általános wellnessének jelentős kiterjesztését mutatta a placebo csoporthoz képest”.

A tanulmány nem publikált 14

Nem nyújtanak információt a vizsgálat méretéről, függetlenül attól, hogy az eltérések statisztikailag szignifikánsak voltak-e vagy sem, vagy a finanszírozási forrásról.

A marketingre vonatkozó állítások félrevezethetik a fogyasztókat azzal, hogy szigorú tudományos támogatást nyújtanak a termék hatékonyságához.

Vita

Következtetés

A folyékony étrend-kiegészítők, amelyek alapvetően új botanikai összetevőket tartalmazó gyümölcslevek, farmakológiailag aktív alkotóelemeket is tartalmazhatnak. Habár ezeknek a termékeknek az egészségre gyakorolt előnye és biztonsága valódi természetét általában nem állapították meg az embereknél, egyesek széles körben vélhetően előnyösek, amit a „tudomány” is alátámaszt. A rövid időtartamú és kis mintanagysággal jellemzett, gyártói finanszírozású, korlátozott, alacsony színvonalú kutatásokat gyakran használják a marketing állítások megerősítésére és a lehetséges kockázatoktól való félelmek enyhítésére, és ez a tudomány félrevezető felhasználását jelentheti. Ha ez a tendencia kiterjed más hasonló termékekre is, amelyeket hasonlóan széles körben fogyasztanak, akkor a fogyasztók megtévesztésével növekvő közegészségügyi veszélyt jelenthet.

Összeférhetetlenség

A szerző nem számolt be a kutatással kapcsolatos összeférhetetlenségről.