Vérétel a keresztények körében

Vannak hirtelen és nyilvánvaló borzalmak, és vannak szivárgó borzalmak. Mit szólsz ehhez? A keresztényekről szóló apostoli rendelet kb. 50-ben azt mondják, hogy a kereszténynek nem szabad enni a vérből. A vérétel magában foglalja a fekete pudingot, a vérkolbászokat és más ételeket, amelyekben vér van. Az Újszövetség továbbá a házasságtöréssel egyenértékűvé teszi a vérétel fogyasztását. Az ószövetségi büntetés a vérétel elfogyasztása esetén az, ha elszakadnak az emberektől, ami halálnak is minősülhet. (ApCsel 15: 17–29; 21:25).

Jézus elmondta, hogy teljes mértékben támogatja az ószövetségi törvényt, amely ilyen büntetést tartalmaz. (Mt 5,17–19). De ha Isten alaszkai emberei vérét eszik, akkor kitől kell őket elzárni, és mikor fog ez megtörténni?

Megadva a nem zsidó követőkre vonatkozó négy követelményt az ApCsel 15: 17-29-ben és 21:25-ben: vajon azok a keresztények, akik fekete pudingot fogyasztanak karácsonyi ételként, Szentíráson alapulnak és bölcsek-e? Birtokolni Sült kolbász, fekete puding vagy vérkolbász, és egyúttal brutálisan lenézni a házasságtörőket, úgy tűnik, egy fantasztikus repülés eredménye - Nevetnünk, sírnunk kellene rajtuk, vagy mindkettőt meg kell tennünk, és a keresztényekkel szemben fennálló két fennmaradó bibliai követelményt? Hagyományos vérétel karácsonykor - vérpud, vérkolbász, Sült kolbász és mindez - a borzalmak titkos kapuja vagy sem?

Az ApCsel 15 a kereszténység megalapításáról mesél a jeruzsálemi zsinaton kb. 50 CE. Az összes apostol és vezérlelkük úgy döntött, hogy csak négy követelménynek kell megfelelniük a nem zsidó követőknek: A gonosz baromfi (fojtott állatok) fogyasztása megsérti az egyik ilyen követelményt, a házasságtörés egy másik követelményt, a vérellátás pedig csak egy követelményt jelent.

A házasságtörés meglehetősen gyakori az USA-ban, és a fekete puding és más típusú vérételek ugyanolyan rosszak és még inkább elterjedtek lehetnek ott, és határozottan az északi országokban. A legutóbbi amerikai közvélemény-kutatásban az emberek 25 százaléka ismerte el, hogy a párkapcsolat közben megcsalta [hűtlenséget]. És bár a statisztikák változóak, a legtöbb kutató arra a következtetésre jut, hogy az Egyesült Államokban a házas férfiak több mint egyharmada meg fogja csalni a feleségét, és hogy az összes házas feleség csaknem egynegyede megcsalja férjeit az államokban. Ezenkívül egy nemrégiben végzett chicagói egyetem tanulmánya szerint az összes házasság egyharmada egy ház miatt válással végződik - összegzi Dr. ellyKelly Bonewell.

De a földi életnek nem kell jajveszékléssel végződnie azért, mert fekete pudingot evett, az Újszövetség azt mondja: Bölcs dolog lenne tartózkodni tőle . . .

Nem világos, hogy hány százaléka keresztényt fogyasztott vérrel. Lehet, hogy túl kevés érdeklődés eredménye vagyok, hogy ezt kutassam. Tehát, ha fekete pudingot vagy valamilyen más ételt evett, ahol a vérfehérje alkotórész, ne gondolja, hogy nem, mert nem biztos, hogy számban van biztonság: csak azért, mert sokan ugyanezt teszik, még nem jelenti azt, hogy jó. A keleti egyház ragaszkodik a "nincs vérételhez". A négy követelményt nem törlik.

A nem zsidó keresztényeket a pogányok követőire vonatkozó egyezmény (paktum) köti (ApCsel 15: 17-29; 21:25). Ez az első megállapodás a pogány követők számára. Jobb, ha bölcs vagy ezekben a kérdésekben:

James megszólalt: "Testvéreim, az én megítélésem szerint nem szabad megnehezítenünk az Istenhez forduló pogányokat. Ehelyett írnunk kell nekik, mondván, hogy tartózkodjanak a bálványok által szennyezett ételektől, a szexuális erkölcstelenségektől, a fojtott állatok húsa és vérből ".

Ezután az apostolok és a vének az egész gyülekezettel úgy döntöttek - mindannyian egyetértettek -, és levelet írtak, mondván: "A Szentléleknek és nekünk jónak tűnt, hogy semmivel ne terheljünk meg téged a következő követelményeken túl: Tartózkodj a bálványoknak feláldozott étel, vérből, megfojtott állatok húsából és szexuális erkölcstelenségből.

Jól teszi, ha elkerüli ezeket a dolgokat. Búcsú. "[Vö. ApCsel 15: 13-29 passim; 21:25].

Ilyen a Biblia nagy ügylete minden nem zsidó keresztény számára. Sokan úgy kezelik, mintha sima ostobaság lenne.

Unalmas

Nak nek furat lyuk lenni valamiben. Unalmasnak lenni azt jelentheti, hogy dolgozni kell rajta, fúrással, bányászattal, fúrással és ásással (ki) is. Unatkozhatok tovább:

Történelméből: Az első évszázadban a zsidó keresztények és az új pogány hittérítők vitatkoztak arról, hogy a mozaik törvényének mely sajátosságait kell megtartaniuk és fenntartaniuk számukra. A tanács úgy döntött, hogy a pogányoknak kereszténységre térőknek nem kell betartaniuk a mózesi törvények nagy részét, beleértve a férfiak körülmetélésére vonatkozó szabályokat is. De a Tanács fenntartotta a vérevés vagy a vér tartalmú húsevés, a halálra fojtott állatok húsának, a paráznaság és a bálványimádás tilalmát.

Így az összes apostol és vezető szellemük úgy döntött, hogy tartózkodni kell a vérfogyasztástól (konkrétan ApCsel 15: 28–29). Ezek az újszövetségi versek tiltják a vérételeket, kötelezővé téve azokat a keresztény egyház számára. Az apostoli rendeletet a görög ortodoxok továbbra is betartják. Lehet, hogy van eszközük ott. (WP, "Jeruzsálemi Tanács")

A négy követelmény megismétlődik az ApCsel 21:25-ben: "Ami a pogány hívőket illeti, megírtuk nekik döntésünket, hogy tartózkodjanak a bálványoknak feláldozott ételektől, a vértől, a megfojtott állatok húsától és a nemi erkölcstelenségtől." Egyes fordítások „paráznasággal” rendelkeznek, az egyiknek „szexuális bűne” van, van „szörnyű szexuális bűneivel” (CEV), amint azt Mózes törvénye meghatározza. Abra (ha) m pátriárka és féltestvére, Sarai szerencsés volt, hogy éltek, mielőtt a törvény megtiltotta volna az ilyen szexuális kapcsolatokat.

A Talmud szerint létezik Noé hét törvénye vagy a Noahide-törvény, amelyet állítólag Isten adott át Noé-nak, mint kötelező törvénykészletet az egész emberiség számára. A judaizmus szerint minden nem zsidót, aki e törvények szerint él, igaz pogánynak tekintik. A felsorolt hét törvény magában foglalja a "ne lopj" és a "ne gyilkolj" nevű törvényeket is - és törvényszerűség is szükséges. "A húst és az életvérét [benne] nem szabad enni". (Ter 9: 4) (WP, "Noé hét törvénye")

Tehát a "nem a vérrel való ételnek" története van. Kérdés, hogy mennyire megbízhatóak az apostoli rendelet parancsai, mivel világszerte annyira figyelmen kívül hagyják őket, és néhány országban gúnyt űznek belőle a karácsony vérellátása érdekében. Azok, akik beszélnek a témáról, nem biztos, hogy pontosan tudják, mi lesz a vérét fogyasztók halála után.

(WP, "Tabu étel és ital", "Jeruzsálemi zsinat" és "Noé hét törvénye")

Dörzsölje be

A házasságtörést legalább egyenértékűnek kell tekinteni a fekete pudinggal - vérrel. A házasságtörőkkel szembeni vérétel elfogyasztása nem tűnik túl jónak az Apostolok cselekedeteinek 15. és 21:25. Üzletének, az apostoli rendeletnek a fényében, ahogy ezt nevezik is. Mindezek ellenére a véres ételeket a keresztények ma még soha nem kerülik el és démonizálják; a házasságtöréssel más a helyzet.

A Biblia alapján úgy ítélve meg, hogy a keresztény egy bőséges étel elfogyasztására, amely vérételeket tartalmaz - beleértve a vérproteint tartalmazó hamburgereket is - feldühítheti az ApCsel 15 és az ApCsel 21:25 szellemét. Tehát akarod ezt?

A vad emberek túl későn tanultak
Vérpuding nem lehetett a tányéron.
Finom házi készítésű fekete puding.

A fekete puding receptje például a sertésvér negyedét tartalmazza zsírral és töltőanyagokkal összekeverve, disznó vagy ökör belébe töltve és megfőzve. Nagy-Britanniában sokan fekete pudingot reggeliznek. És Mózes törvénye a disznók és a vérétel elfogyasztása ellen beszél. Mennyire lehet következetlen abban a reményben, hogy megússza? Ez a legrelevánsabb kérdés?

A kérdés elmélyülhet. A keresztény hit szerint maga Isten úgy döntött, hogy vérből készíti fiát. A kereszténység napjainkban is a vérnek nevezett borra összpontosít, mint figuratív, kannibalisztikus szertartásosság és ritualizmus része. Egy ilyen rendszer legsúlyosabb hibája az, hogy Jézust bűnbakként használják - vagyis hagyják, hogy az erkölcsileg romlott srácok más (Jézus) rovására meneküljenek a megtorlásoktól, akik nem is akartak meghalni nem pogányokért és alig zsidóknak. Ennyit mondott. Ne feledje, hogy a helyettes áldozat gondolkodása nagy és isteni, nem a jó és megalapozott erkölcs jele. Egyébként Isten sémája, amiről az evangéliumokban olvashatunk, nyilvánvalóan kudarcot vallott, és csak akkor aztán hálót vetettek a pogányokra.

"Ne támogassa a rossz lovat [amerikai]." Ami a legrosszabb, az evés Wurst vagy házasságtörés? Talán azt képzeled, hogy házasságtörés, de hogyan lehetsz biztos abban [ApCsel 21:25]? Amikor a Biblia Sodomáról és Gomorráról mesél, és arról, hogy állítólag hogyan pusztultak el, egy család megszökött. De a feleség sóoszlop lett, de Isten "kihozta Lótot a katasztrófából, amely megdöntötte azokat a városokat, ahol Lót élt". [1Móz 19:29] A megszökött férj, Lót, nemi életet ivott a lányaival. Az utódok sorát moábitáknak hívták. [Ter 19: 24–26]. Dávid király leszármazottja volt a moabita Ruth [Ruth 4: 13-17] révén. Ez a Dávid egy Uriás házasságtörője és ravasz gyilkosa is volt. Az emberek még mindig dicséretet énekelnek tőle. Mennyire lehet hangos, csodálkozhatsz.

De még mindig nagyobb az érdeklődés a Biblia iránt:

Vér az ősi világban

"Tartsd meg a szavaimat, hogy méltók legyenek hozzám" - erősködött Jézus, és bárányt lemészároltak. Felkérhetnék még "nagyobb" munkák elvégzésére [János 14; 12]. Ki tudja?

Vegyük fontolóra, hogy nagyobb cselekedetek elvégzésére hívnak fel, mint az ostobaság, például "azért jöttem, hogy eltöröljem a törvényt vagy a prófétákat; nem azért jöttem, hogy eltöröljem őket, hanem hogy beteljesítsem őket". [Máté 5; 17-20, részlet].

"Ne törölje el, hanem csiszolja": az Ószövetség eltávolított volna minden vérevőt.

"Ez az elkövetkező nemzedékek számára tartós rendelet, bárhol is élsz: nem szabad semmilyen zsírt vagy vért enni." [Lev 3:16]
"Bárhol élsz, nem szabad egy madárnak vagy állatnak a vérét enni. Ha valaki vért eszik, azt az embert el kell választani népétől. (Ez a törvény halálos ítéletet jelentett az ókori világban.)" [Lev 7: 26-27]
"Bármely izraelita vagy köztük élő idegen, aki vért eszik - az arcomat azzal a személlyel szemben vetem el, aki vért eszik, és elzárom őt népétől. Ezért mondom az izraelitáknak:" Egyikőtök sem ehet vért, és a köztetek élő idegen sem ehet vért. "[Lev 17:10, 12, 14].
"Ne egyen olyan húst, amelyben még mindig van vér." [Lev 19:26]
"Nem szabad enni a vért; öntsd ki a földre, mint a vizet. Ne egyél, hogy utánad jól menjen veled és gyermekeiddel, mert azt cselekszed, ami helyes az Úr szemében. [Mózes 12: 24-25] "

Figyelje meg: "Lehetetlen, hogy a bikák és kecskék vére elvegye a bűnöket [Zsidók 10: 4]." Ez a szemlélet ellentétes a Mózes törvényének nagy engesztelő részeivel [A 3Mózes 16 teljesen más mesét mond. Két évente rituálisan kezelt kecske - egyikük lemészárolták - volt minden, amire szükség volt, hogy az embereket évente megmentsék bűneiktől. Az Ószövetség Úristen alapította.

Mellékelve egy megjegyzés: A Bibliában több mint 120 önellentmondás található. Melyik részeket részesíti előnyben?

Házasságtörés az ókori világban

Házasságtörés: Azt olvassuk, hogy Jákob fiai szexeltek apjuk ágyasaival. Nem voltak prűdök. Egy testvér meggyilkolására is törekedtek. Ahelyett, hogy ilyen csúnya embereket tisztelne, hallgasson ilyeneket: "Ha egy férfi apja feleségével alszik, akkor becsülte meg apját. A férfit és a nőt egyaránt meg kell ölni; vérük a saját fejükön lesz. [Leviticus 20: 10–11]. "

Most Mózes törvénye csak azután jött, hogy ezek a "tettek" megtörténtek; végül Jákob tizenkét fiát nem ölték meg. Egyébként pedig: "Ha egy férfi a férfival fekszik, ahogyan egy nővel, akkor mindketten azt tették, ami irtózatos. Meg kell őket ölni; vérük a saját fejükön lesz. [3Móz 20:13 ]. " "Ha az embernek szexuális kapcsolatai vannak egy állattal, őt meg kell ölni, és te meg kell ölnöd az állatot [3Móz 20:15].

Még mindig vannak honnan származnak ezek a részek. Egyes körökben ellenzik a "szórakozás" modern formáit.

Pogány átvételek

Peter látomása volt egy ház lapos tetején Joppában (Jaffa). Valami olyasmit látott, mint egy nagy lepedő leengedését az égből, és látta a föld négylábú állatait, vadakat, hüllőket és légmadarakat. Egy hangot háromszor hallott: "Kelj fel, Peter. Ölj és egyél."

Akkor három Caesarea-i férfi megállt a háznál. A Lélek rájuk jött.

Az apostolok azt mondták: "Isten még a pogányoknak is bűnbánatot adott." [ApCsel 11: 5-18]

Péter elképzelése szerint a hüllők és más rituálisan tisztátalan állatok elfogyasztása - Pogányok - minden rendben volt. A hüllőket (és a pogányokat?) Tisztának nevezték, majd később csúnya okokból milliókban ölték meg és hentelték őket. Miért nem voltak évente párok? engesztelő kecskék hogy kivédje a tragédiákat, amint Isten régen tartós rendeletként népe számára létrehozta [3Móz 16]? Úgy tűnik, hogy a mese ezen oldalát rettenetesen figyelmen kívül hagyták.

Az első dolgok közé tartozik a mondások megtekintése

Lehet, hogy fel kell építenünk valamit a dolgok elérése érdekében. Vajon a Biblia melletti mellőzés és a vérétel fogyasztása elkötelezheti magát? Hová tarthat, ha nem? Például minden váratlan kárhozatra?

Mi a következő lépés? Hogyan fogsz dolgozni ezzel az anyaggal, és megpróbálsz visszahozni valamilyen harmóniát az életedbe? Törekedjen arra, hogy bekerüljön egy olyan áramlásba, amely megvéd és támogat - figyeljen arra, hogy az egészségeseknek nincs szüksége Jézusra - mondja Jézus. A látás hisz: [Máté 9: 12-13; Márk 2:17]

Először is. És ha bezárva vagy alárendeltnek találja magát olyan személyeknél, akik hülye hibákat követnek el Isten nevében, nem hiba nem bízni bennük. Ehelyett folytasson konstruktív viteldíjat, és tartózkodjon attól, hogy egy dán karácsonyi asztal körül elragadja a véres étel iránti lelkesedés . . .

A megfelelő erkölcs nem önellentmondó, nem vall egyet és nem él ki mást. Sokkal őszintébb. Ennyit az őszinteségtől függ.

Az alábbiakban kivonatok szerepelnek, minimális változtatásokkal, egy módszertaníró, Stephen Dawes könyvéből. Ez az úgynevezett Miért ne ehetnék a Biblia-hívő metodisták a fekete pudingot (1996). Bizonyos lényege belőle alkalmas más felekezetű emberek számára is. Például a görög-ortodox keresztények nem esznek vérételt, legalábbis elméletben.

A 10. fejezetből: A zsidótörvény mekkora részét kell elvárni a nemzsidó megtértektől? Körülmetéljék a férfiakat? Tartsák-e az ételekkel kapcsolatos törvényeket? Az ApCsel 15 szerint az egyház apostolai és vénei összegyűltek, hogy megvizsgálják a kérdést, és határozatot hoztak. A döntés az ApCsel 15: 28-29-ben van, amelyet az ApCsel 21:25 megismétel. Ne feledje, hogy ez a szakasz "alapvető dolgokról" beszél, és nem opciókról. A keresztényeknek el kell kerülniük ezt a négy dolgot.

A sertéshús most rendben volt, de a vér nem - a Leviticus 7:26 és 17:10 régi vérparancsolatát még mindig be kellett tartani. A döntés egyértelmű. Az ApCsel 15: 28-29, amelyet az ApCsel 21:25 megismétel, általános szabály, amely minden keresztényre vonatkozik - tilos egyél vérrel. Ez egyértelmű. Mégsem ismerek olyan keresztényeket, akik a Cselekedetek 15 miatt nem esznek fekete pudingot. A Biblia mégis egyértelmű.

[Ennek megtanulásakor:] Esküszik a Bibliára vagy sem? A Bibliára vagy bármi másra esküszni Jézus tiltja.

Az Újszövetség egyáltalán nem mond semmit a vasárnap használatáról. Elég sokat mond a szombatról, amely szombat. . . . Az Újszövetségben semmi nem igazolja a változást. . . . A hetednapi adventisták ragaszkodnak a Biblia betűjéhez [a szombat a szombatjuk].

Ebből fakad:

A Biblia szerint a vért csak speciálisan lehet felhasználni. . . istentisztelet (2Móz 12, 24, 29, Máté 26:29 és héberek). Az első században a keresztények, mind a volt zsidók (a zsidó keresztények), mind az új pogány térítők azt állították, hogy a mózesi törvény mely vonásai érvényesek közöttük és érvényesek. Az apostoli rendelet kimondja: Tartózkodjon a vérfogyasztástól, és azt mondta, hogy mindannyiuktól és a Szellemtől származik - (ApCsel 15: 28-29). (Kivonat a WP-ből: "Tabu étel és ital> Vér")

Ennél sokkal világosabb nem lehet. A keresztények százmilliói mégis figyelmen kívül hagyják azt a csoportos beállítást, amely elveti az alap dolgokat. A felekezeti "konszenzuserkölcs" mögött azonban a személyes darák hiánya és a hibás, személyre szabott erkölcs áll. Istenfélő képmutatók és túl sekély csoporttagok vannak bőven. Azok, akik megpróbálják a Bibliát a Bibliával ellentétesen értelmezni, nem jó példák, és nincsenek jó értelmezők, függetlenül attól, hogy milyen kutyanyakörvvel vannak felöltözve, milyen idézetekkel zsonglőrködnek egyesek, vagy metaforikusnak nevezik azokat a részeket, amelyeket nem tudnak kezelni hogy megfeleljen nekik. Vigyázzon a rendezett, de elesett, erkölcstelen és torzító papokra, az ilyen szegény, félrevezetett lelkekre, amelyek sokban kiengedik a hiszékenyeket a szilárd erkölcstől, nagy, kicsi és közepes méretűek. Ez évezredes tanulság volt sok keresztény körében.

Stephen B. Dawes. Miért ne ehetnének a Biblia-hívõ metodisták fekete pudingot?. 2. kiadás Truro, Cornwall: Southleigh Publications, 1996. Online. Step ▢⍽ Dr. Stephen B. Dawes a délnyugati minisztérium tanfolyamának igazgatója és az Exeteri Egyetem oktató munkatársa, azon kívül, hogy több metodista egyház minisztere, és a Cornwalli Truro-székesegyház kanonok teológusa. . Korábban többek között Ótestamentumot és héber nyelvet tanított a birminghami The Queen's College-ban.

WP (Wikipedia), "A vér mint táplálék> Kulturális szempontok": ⍽ ▢⍽ "Az Újszövetségben a vért az apostoli rendelet (ApCsel 15: 19-21) tiltotta, és a görög ortodoxok körében még mindig tilos."

A széna betakarítása

Szimbólumok, zárójelek, jelek és szöveges ikonok magyarázata: (1) Szövegjelölők - (2) Emésztés.