A Covid-19-ről szóló összeesküvés-elméletek terjednek Kanadában, és veszélyeztetik az egészségügyi reakciókat.

Ez nem jó. Egyáltalán nem jó. A közösségi média végül sem tűnik annyira jónak.

Ugh, Kanadában ?! Azt hittem, hogy ez elsősorban egy Amerika elveszítette elméjét kérdés, amelyet a Fox hírek és egy őrült elnök hozott létre. Nem gondoltam, hogy gondolkodásmódunk átterjedhet a határon túlra. Hiányzik-e a bizalom az ottani intézményekben és vezetőkben, mint az Egyesült Államokban?.?

Láttam olyan közvélemény-kutatásokat, amelyek arra utalnak, hogy a kanadaiak eléggé megkedvelték magukat a maszkokkal.

szóló

A kanadaiak sokkal jobban bíznak a tudományban, és a politikusok döntő részben a tudomány segítségével irányítják döntéseiket. A kanadaiak kevésbé foglalkoznak az összeesküvés-elméletekkel, mint általában az amerikaiak, és azt hiszem, annak ellenére, hogy sejtettem, hogy a vírus mögött valami állhat, azt gondolom, hogy általában nem tartanak olyan erős bizalmat az elméletek iránt, mint az amerikaiak. De tudod, hogyan működnek az összeesküvés-elméletek, ha egyszer leesel a nyúl lyukán, valószínűleg soha nem fogsz megmenekülni. A közösségi média nagyon jól és gyorsan terjeszti a téves információkat. Következő adatgyűjtésre lesz szükség, hogy lássa, ez hogyan áll fenn.

Nos, általában jobban hiszek a kanadaiakban, hogy az összeesküvés-elméletek ne maradjanak el. Ahogy @Chris mondta, ez főleg amerikai problémának tűnik. De talán nem.

Ami a közösségi médiát illeti, ez egy kétélű kard. Félelmetes, hogy mindenkinek megvan a platformja, hogy elmondja a véleményét, de a másik oldalon mindenki hirtelen "szakértőnek" érzi magát egy bizonyos területen, amikor valóban nem.

mindenki hirtelen "szakértőnek" érzi magát egy bizonyos területen, amikor valóban nem.

Ami megmagyarázhatja, hogy miért csak a nagyon egyszerű tudomány az, ahol a közönség ilyen megerõsített tudományellenes nézeteket szerez.

Senki sem veti fel a relativitás vagy az elektromágneses spektrum kérdését, ahol a tudósok elismerik a legtöbb bizonytalanságot, a maszkok és az oltások ellen vonakodnak, ahol a tudósok és az orvosi szakemberek szerint alig van bizonytalanság.

Deepak Chopra nagyszerű munkát végez az éltudományi hülyeségek terjesztésében az élvonalbeli fizikával kapcsolatban. Az emberek nem értik a tudomány működését és a tudományos ismeretek fejlődését. Amikor látják, hogy a tudósok véleménye eltér vagy véleményüket megváltoztatják, elveszítik a bizalmukat. Ez részben a tudomány működésének ismeretlenségéből adódik. De az egyéneknek is értelmet kell adniuk a világról. Összeesküvés-elméleti kutatások szerint az emberek mélyen vágynak arra, hogy megértsék, mi történik, és az összeesküvés-elmélet elfogadása valamiféle irányítás és megértés érzetét kelti bennük, ha a közönyös, fejlődő entitás helyett egy rossz színészre róhatják a hibát. Ők sem értik az evolúciót, és ez probléma. De ki várhatta el az amerikaiaktól, hogy megértsék az evolúciót, amikor olyan sokan hisznek a Genezis szó szerinti értelmezésében, és a tanárok félnek az evolúció tanításának vitáitól. Véleményem szerint amikor vallásos személyekből áll, akik programozva figyelmen kívül hagyják, vagy nem igényelnek bizonyítékokat valaminek elfogadásához - akkor komoly szándéka van, hogy kritikai gondolkodókká váljanak, akik bizonyítékokat keresnek.

A vallással az a bizonyos és soha nem változó, hogy az ősi szövegekre támaszkodik. A tudomány mindig mozgásban van, folyamatosan feltárja azokat a dolgokat, amelyeket nem tudtunk, javítva azokat, amelyeket úgy gondoltunk, hogy tudunk. Az egyik gondolkodású ember számára nehéz megérteni a másikat.

Emellett a vallásban több tucat nézőpont van a különböző témákban, ahol a különböző vallások és a bennük lévő emberek nem értenek egyet. De szokatlan, hogy egy muszlim, zsidó, hindu, keresztény vagy konfuciius nem ért egyet a tudomány nagy részében. És ha mégis, akkor sok a csere közöttük. De nincs olyan érzésem, hogy a legtöbb vallási követő nagyon ismeri a saját vallásukon kívüli más vallási írásokat. Nehéz megvitatni a Koránt egy kereszténnyel.

Bármennyire furcsán hangzik ez a közönség számára, ismerek olyan közeli embereket, akik nagyon őszintén vitatkoztak azzal, hogy "de még nem hallottam olyanról, akit ismerek, vagy az övét meghalna a COVID". Mit mondasz vagy mutatsz azoknak az embereknek.

Kanadában végeztek egy tanulmányt, ahol vérbank adományokat teszteltek antitestekre. Ez a tanulmány bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a kanadaiaknak csak körülbelül 1% -a volt kitéve koronavírusnak. Figyelembe véve, hogy tudjuk, mondjuk 300 ember. Ez azt jelentette, hogy csak körülbelül 3 ember, akiről ismertünk, meg is fertőződött vele. Mivel a legtöbbnek enyhe tünetei vannak, statisztikailag valószínűtlen, hogy e három közül bármelyik meghalna. 50–100 embert kell tudnunk, akik megszerezték, mielőtt valószínűleg belehalt volna. Ha ismersz 10 000 embert, akkor párszor meg is haltak volna. Ki ismer 10 000 embert? Tehát átlagosan körülbelül 4000 emberről kell tudnia, hogy kommunikál, hogy ismerjen valakit, aki meghalt. Statisztikailag nem valószínű, még 5% -os halálozási arány mellett sem. A fizikai távolságtartás, a lezárások, az elszigeteltség és a maszkok csökkentették annak valószínűségét, hogy találkoznak valakivel, aki meghalt. De akkor az, aki azt mondta, hogy nem ismer senkit, aki belehalt és ezért nem látta kockázatnak (hosszú távon), valószínűleg nem lesz jó matematikában. Idk talán ez az elfogultságom. Nemcsak a halálesetekre kell összpontosítanunk, hanem az összes ebből eredő betegségre és testi egészségkárosodásra is, akik nem haltak meg.

A racionalitásod rajta van. De szomorúan megmagyarázza, hogy a tömeges populációk miért hüvelykujját teszik a „vírusra”. Legtöbben közvetlen érzékelésre vannak bekötve, agyuk nem tudja kiszámítani a matematikát a közvetlen veszélybe. És talán a hitelkártya-egyenlegük is.

Igen, meg tudom érteni, miért csalódtak és őrültek a dolgok azok, akiket anyagilag különösen erősen sújtanak. A világuk felfordul, és szükségük van valakire vagy valamire, aki hibás. Azt mondani, hogy a vírus evolúciója hibás, egyszerűen nem érzi kielégítőnek őket. Igazán pusztító dolog sok ember számára, és azt gondolni, hogy ez egy viszonylag enyhe járvány. Ha 40-60% -os halálozási arány lett volna, akkor a világ teljes káosz lenne.

Különös dolog, legalábbis számomra, mert rettegtünk az Ebolától. Donald Trump felszólította Obama lemondását, miután 2 amerikai meghalt benne.

Ezenkívül Amerikában a szívbetegségek halálozási aránya rendkívül magas, sokkal magasabb, mint Covidé, mindenkinek vannak barátai és családtagjai, akik hirtelen és tragikusan haltak meg tőle, de ez vállvonogatás. Csak a lakosság kis százalékát éri el komolyan folytatni a megelőzést.

Minden bizonnyal remek kérdés feltenni Chris-t. Itt vannak a gondolataim. Adja hozzá a saját ötleteit.

Az első és szerintem a legfontosabb az, hogy új fenyegetésről van szó, és az emberek gyakran úgy látják, hogy az új fenyegetések nagyobbak, mint amilyenek ők.

A második dolog az, hogy mennyit olvasunk vagy hallunk róla a hírmédiában és más forrásokban. Ez növeli a látszólagos kockázatot és fenyegetést. Gondolj a terrorizmusra. Nagyon alacsony az esély arra, hogy meghaljon tőle, de folyamatosan hallunk róla, és azt mondták, hogy féljen tőle.

Ez egy rejtett veszély, amely bármikor, figyelmeztetés nélkül lecsaphat. Nem áll rendelkezésünkre. Nagyon nyugtalanító a gondolat, hogy meghalunk tőle, és hogy nem láthatjuk szeretteit haldoklás közben, és amire korábban nem kellett gondolnunk. Nagyon nehéz arra gondolni, hogy önmagunk vagy szeretteik egyedül halnak meg.

Közvetlenül mindenki életére és üzleti tevékenységünkre kihatott. Olyan gyökeresen megváltoztatta életünket és életstílusunkat, hogy a változások felerősítik annak felfogását, hogy mennyire rossz ez a dolog.

Kárt okozhat akkor is, ha nem öl meg. 50 éves vagyok, és nem aggódom a halálom miatt, de nagyon aggódom, hogy tüdőkárosodást kaphatok, vagy valami mást, ami károsíthatja a kardiómat és a versenyképes életmódomat.

A szívbetegség és az egyéb betegségek nem ölnek meg néhány héten belül. Általában évtizedekre van szükség, hogy megöljenek, és általában csak lerövidítik az életedet. Timothy Caulfield végzett néhány kutatást a genetikai tesztelésről, és elmondta, hogy bár a DNS-tesztelő cégek, például a 23AndMe elősegítik a jövőbeni kockázatok, például a szívbetegségek tudatosítását, szinte senki sem változtatja meg a viselkedését, még akkor sem, ha megtudja, hogy nagyobb a betegség vagy betegség alapú kockázata a DNS-en. Megszokott lények vagyunk, és el kellett vállalnunk a napi kockázatot, amelynek részesei vagyunk. Ritkán fogyunk vagy formálódunk annak ellenére, hogy ez nagyjából a felére csökkenti a halálozás kockázatát. Covid új, ezért ijesztő. Nagyon szerencsések vagyunk, hogy viszonylag alacsony a halálozási arány, legalábbis a népesség fiatalabb és egészségesebb része között. Biztosan nem akarom megszerezni.

Az emberek formába lendülhetnek és lefogyhatnak, ami csökkentené annak kockázatát, hogy meghaljon a kovásztól, vagy olyan sérülést szenvedjen. Tehát mit csinálnak az emberek? Hízzon és legyen kevésbé aktív. Ezen természetesen nem segít az, hogy az edzőtermek és egyéb tevékenységek nem érhetők el.