A Hirosima és Nagasaki atombombák hosszú távú egészségügyi hatásai nem olyan súlyosak, mint ahogyan vélik

A közfelfogás és a közel 200 000 túlélő és gyermekeik évtizedes kutatása közötti eltérés

Az atombombák robbantása Hirosima és Nagasaki japán városok felett 1945 augusztusában iszonyatos veszteségeket és pusztítást eredményezett. A sugárterhelés hosszú távú hatásai emelték a túlélők rákos arányát is. De a túlélők és gyermekeik rákos megbetegedéseinek és születési rendellenességeinek aránya valójában nagyon eltúlzott, összehasonlítva az átfogó nyomonkövetési vizsgálatok által feltárt valósággal. Ennek az eltérésnek az okait és következményeit a Hirosima/Nagasaki túlélő tanulmányok perspektívájának áttekintése tárgyalja, amelyet az Amerikai Genetikai Társaság kiadványának, a GENETICS folyóirat augusztusi számában tettek közzé.

"A legtöbb embernek, köztük sok tudósnak az a benyomása, hogy a túlélők gyengítő egészségügyi hatásokkal és nagyon magas rákos megbetegedésekkel szembesültek, és hogy gyermekeiknek magas volt a genetikai betegségük aránya" - mondja Bertrand Jordan, az UMR szerzője és molekuláris biológusa 7268 ADÉS, Aix-Marseille Université/EFS/CNRS, Franciaországban. "Óriási különbség van e meggyőződés és a kutatók által ténylegesen megállapított között."

Dr. Jordan cikke nem tartalmaz új adatokat, de összefoglalja a Hirosima/Nagasaki túlélők és gyermekeik több mint 60 éves orvosi kutatását, és megvitatja a tartós tévhitek okait. A tanulmányok egyértelműen bebizonyították, hogy a sugárterhelés növeli a rák kockázatát, de azt is mutatják, hogy a túlélők átlagos élettartama csak néhány hónappal csökkent, összehasonlítva a sugárzásnak nem kitettekkel. A túlélők gyermekeinél eddig semmilyen egészségügyi hatást nem észleltek.

Körülbelül 200 000 ember halt meg a robbantásokban és azok közvetlen következményeiben, elsősorban a robbanás, az általa kiváltott tűzvihar és az akut sugármérgezés miatt. A túlélők mintegy fele később részt vett az egész életen át tartó egészségi állapotát felmérő tanulmányokban. Ezeket a tanulmányokat 1947-ben kezdték, és most egy külön ügynökség, a Radiation Effects Research Foundation (RERF) végzi, a japán és az amerikai kormányok finanszírozásával. A projekt körülbelül 100 000 túlélőt, 77 000 gyermeküket, valamint 20 000 olyan embert követett nyomon, akiket nem tettek ki sugárzásnak.

Ez a hatalmas adatkészlet egyedülállóan hasznos volt a sugárzás kockázatának számszerűsítésére, mivel a bombák egyetlen, jól körülhatárolható expozíciós forrásként szolgáltak, és mivel az egyes személyek relatív expozíciója megbízhatóan megbecsülhető a személynek a detonációs helytől való távolságának felhasználásával. Az adatok különösen felbecsülhetetlenek voltak az atomipar dolgozói és a lakosság számára elfogadható sugárterhelési határértékek meghatározásakor.

A túlélők rákos aránya magasabb volt azokhoz képest, akik akkor már nem voltak a városban. A relatív kockázat növekedett attól függően, hogy az illető milyen közel volt a detonációs helyhez, életkorához (a fiatalabbak nagyobb életkockázatnak voltak kitéve) és nemüktől (a nőknél nagyobb a kockázat, mint a férfiaknál). A túlélők többségénél azonban nem alakult ki rák. Az 1958 és 1998 közötti szilárd rákos megbetegedések száma a túlélők között 10% -kal volt magasabb, ami további 848 további esetnek felel meg a vizsgálat ezen részében 44 635 túlélő között. A túlélők többsége azonban viszonylag szerény sugárzást kapott. Ezzel szemben azok, akik nagyobb 1 Grey sugárterhelésnek vannak kitéve (megközelítőleg 1000-szer magasabb, mint a lakosság jelenlegi biztonsági határértékei), 44% -kal nagyobb rák kockázatát viselték ugyanabban az időtartamban (1958-1998). Figyelembe véve a halál összes okát, ez a viszonylag magas dózis körülbelül 1,3 évvel csökkentette az átlagos élettartamot.

Bár a túlélők gyermekei között még nem észleltek különbségeket az egészségi állapotban vagy a mutációk arányában, Jordan azt sugallja, hogy a finom hatások egy napon nyilvánvalóvá válhatnak, talán a genomjuk részletesebb szekvenálásával. De ma már világos, hogy még akkor is, ha a túlélők gyermekei valóban további egészségügyi kockázatokkal szembesülnek, ezeknek a kockázatoknak nagyon kicsieknek kell lenniük.

Jordan e tanulmányok eredményei és a bombák hosszú távú hatásainak közvélemény általi különbségét számos lehetséges tényezőnek tulajdonítja, ideértve a történelmi összefüggéseket is.

"Az emberek mindig jobban félnek az új veszélyektől, mint az ismerősek" - mondja Jordan. "Például az emberek hajlamosak figyelmen kívül hagyni a szén veszélyeit, mind a bányászok, mind pedig a légköri szennyezésnek kitett lakosság számára. A sugárzást is sokkal könnyebb felismerni, mint sok kémiai veszélyt. Kézi geiger számlálóval képes érzékenyen észlelni olyan kis mennyiségű sugárzást, amely egyáltalán nem jelent egészségügyi kockázatot. "

Jordánia arra figyelmeztet, hogy az eredményeket nem szabad felhasználni a nukleáris balesetek vagy a nukleáris háború fenyegetésének önelégültségének elősegítésére. "Addig támogattam az atomenergiát, amíg Fukushima meg nem történt" - mondja. "Fukushima azt mutatta, hogy még egy olyan országban is előfordulhatnak katasztrófák, mint Japán, ahol szigorú előírások vannak érvényben. Fontosnak tartom azonban, hogy a vita ésszerű legyen, és azt szeretném, ha az emberek a tudományos adatokra figyelnének, nem pedig a veszély durva eltúlzására."