A holdfázisok befolyásolják-e a szarvasok mozgását?

Ha a vadász istenek valaha olyan hiedelemrendszert hoztak létre, amely közömbösebb a tudományos megvetés iránt, mint a Hold feltételezett hatása a nagyvadakra, akkor ezt megtartják maguknak.

Az 1970-es évek óta kutató után kutató nem tudta dokumentálni a szarvasok aktivitásának változását újhold, negyedhold és telihold idején. A tudományos bizonyítékok hiánya ellenére a legtöbb szarvas és jávorszarvas vadász határozottan védi a holdi meggyőződést. Valójában, amikor lehetséges, a legtöbben rájuk építik a vadásztervüket.

Azok a vadászok, akik elutasítják a hold és a szarvas/jávorszarvas mozgás közötti kapcsolatokat, kicsi kisebbség. Milyen kicsi? Amikor a Penn Állami Egyetem Agrártudományi és Gazdálkodási Főiskolája felmérte a vadászok véleményét a holdhatásokról 2017-ben, az 1680 válaszadó mindössze 12 százaléka vélekedett úgy, hogy a holdfázisok nincsenek hatással az őzekre. Ezzel szemben 66 százalék szerint a holdfázisnak „valamilyen hatása van”, 22 százaléka szerint pedig „jelentős hatása” van az őzekre.

Ezen 1680 válaszadó 58 százaléka egyetértett abban, hogy a szarvasok telihold idején többet utaznak éjszaka, nappal kevesebbet. Pontosabban 44 százalék „egyetértett” és 14 százalék „határozottan egyetértett”. Mi van a többi 42 százalékkal? Csak 4 százalék „nem értett egyet” és 18 százalék „nem értett egyet”. A fennmaradó 20 százalék semleges volt.

Eközben a Penn State-i kutatók 2015 októberében és 2016 októberében GPS-nyakörvet viselő felnőtt szarvasok helyadatait gyűjtötték össze, hogy lássák, mozognak-e a mozgásuk három holdfázis során: telihold (több mint 67 százalékos megvilágítás); részleges hold (33–67 százalékos megvilágítás); és újhold (kevesebb mint 33 százalékos megvilágítás).

A felülvizsgálat három megállapítása közül a legtöbb vadász valószínűleg már kettőnek hitt:

A szarvasok mind a három holdfázisban éjjel nappal aktívabbak voltak.
A szarvasok aktivitása a napnyugtától és a napfelkeltétől számított két órán belül volt a legnagyobb mind a holdfázisban.
Ezzel szemben a legtöbb vadász kétségbe vonta a harmadik megállapítást:
Az őz aktivitása nem növekedett és nem csökkent jelentősen mindhárom holdfázis alatt.

Kínos lecke
Az egyik veterán szarvasbiológus, aki arra kéri a vadászokat, hogy higgyék el ezeket az eredményeket és más GPS-alapú kutatásokat, Dr. Grant Woods, a Missouri délnyugati részén található Growing Deer TV és The Proving Grounds tulajdonosa/készítője. Woods nem lát tudományos kapcsolatot a holdciklusok és a szarvas/jávorszarvas tevékenység között - ideértve saját 1990-es évek eleji kutatását is, amely 72 százalékos pontossággal jósolta az őzek aktivitását.

"Ez kínos élmény volt, de nagyszerű életlecke volt" - mondta Woods régóta megszűnt "Szarvas aktivitási indexéről", amelyet "Szarvas 1995 szeptemberi számában" bevezetésekor "Holdcsúcs-aktivitási indexnek" is neveztek. & Deer Hunting magazin (a tiéd valóban a D & DH szerkesztőjeként). Az egyik borítónk még kijelentette: "Most megtervezheti vadászatát, amikor a nappali szarvas tevékenység a legnagyobb!" Belül az olvasók 8,95 dollárért vásárolhattak egy falitáblát, amely 1995 szeptembere és 1996 februárja között a szarvas napi aktivitását jósolta.

Woods ezeket a jóslatokat egy 14 fős kutatócsoport terepi megfigyelései alapján tette, amelyek fehérfarkokra vadásztak a vizsgált területeken New Yorktól Floridáig. 1991 és 1994 között 1160 vadászatot hajtottak végre, 2815 szarvast vettek észre, és közülük 435-öt megöltek. Ezután megfigyeléseiket összehasonlította a hold megvilágításának, a Földtől való távolságának és az Egyenlítőtől északra és délre eső deklináció mértékének mérésével. Minden telihold nem egyenlő, nyilvánvalóan.

"Nagyon azt hittem, hogy kitaláltuk" - mondta Woods. „Úgy értem, a 72 százalékos pontosság jobb volt, mint bármi más, ami odakint volt egy hosszú lövéssel. Még tudományos konferenciákon is bemutattam eredményeimet. De aztán elkezdtük GPS-nyakörvet rakni az őzekre, és rájöttem, hogy nem tudom, miről beszélek. ”

Lehetséges link?
Ennek ellenére Jeffery Sullivan és Stephen Ditchkoff az Auburni Egyetemen 2016-ban 38 GPS-gallérú felnőtt dollár esetében számoltak valamilyen kiszámíthatósággal az őzek aktivitásában. Eredményeik azonban azt jelzik, hogy a szolunáris diagramok jóslatai „félrevezetőek”. Sullivan és Ditchkoff beszámolt:

A teliholdtól vagy az újholdtól legtávolabbi napokon a bakok kevésbé voltak aktívak holdkeltekor és holdkeltekor, és inkább akkor aktívak, amikor a hold feje fölött vagy láb alatt volt.
A legközelebbi telihold vagy újhold idején a bakok nagyobb valószínűséggel voltak aktívak holdkeltekor és napnyugtakor; és kevésbé valószínű, hogy aktív lenne, amikor a hold feje fölött vagy láb alatt volt.

Annak ellenére, hogy dokumentálta ezeket a mintákat, Sullivan és Ditchkoff továbbra is óvatosak, megjegyezve, hogy a dollárok szokásos mintát követtek: "Úgy tűnik, a naplementét körülvevő ... órák akkor vannak, amikor a szarvasok valószínűleg aktívak, ami már általánosan elfogadott." Megjegyezték azt is: „A fokozott aktivitás nem feltétlenül növeli egy szarvas sebezhetőségét a betakarítás iránt. Míg egy szarvas növelheti aktivitását az előre jelzett napsütéses időszakokban, megmaradhat olyan területeken, amelyek a vadászok számára nem hozzáférhetők, vagy elkerülheti az állandó vadászati állományokat, ezt a viselkedést a tanulmányok dokumentálják ... a vadászati idényben. ”

Hold-alapú édesítőszer?
Mark Kenyon, a Wired To Hunt alapítója, a MeatEater közreműködője és a „Wired to Hunt” podcast házigazdája szinte minden vadászot és vadászbiológust megkérdez, akit megkérdez, hogy szerintük a hold befolyásolja-e a szarvas viselkedését. A konszenzus? A biológusok gúnyolódnak, a vadászok pedig úgy vélik.

A legtöbb vadász azonban több állományt helyez a hold helyzetébe, mint annak bármely fázisa. "A vadászok, akikkel beszélek, általában olyanok, mint a növekvő hold vagy a lemenő hold, amely egybeesik hajnal és alkonyattal" - mondta Kenyon. „Ha a hold a napfény utolsó órájában kel, vagy késő reggel nyugszik, akkor megnövekedett szarvasaktivitásra számítanak. Azt is követem, hogy a hold közvetlenül a feje fölött van-e vagy a láb alatt. Ha bármelyik helyzet egybeesik hajnalral vagy alkonyattal, az is izgalmas. "

Kenyon elismeri, hogy a vadászok többnyire anekdotikus bizonyítékokkal szolgálnak ezekre a következtetésekre. Hol hagyja őt?

"Nézem a holdállapotokat, és nehezen hiszem el, hogy nincs hatása, de bízom abban a biológusokban is, akik egyikükben sem találnak jelentős hatást" - mondta. „Tehát visszautasítom ezt a lehetőséget: Lehet, hogy a hatások statisztikailag nem szignifikánsak egy állomány esetében, de talán éppen elég jelentősek ahhoz, hogy befolyásolják az állomány egy bakját. Erre egy vadásznak szüksége lehet egyszer. "

Kenyon úgy ítéli meg, hogy a hold hatásai vannak az édesítőszerre a szarvasvadászat kávéjában. Szerinte a legkomolyabb vadászok a holdat a szél/időjárás, a levegő hőmérséklete és a légnyomás mögött a harmadik vagy negyedik helyre sorolják. De amikor ezek a tényezők megfelelően illeszkednek, és a hold helyzete, valamint a hajnal/alkonyat időzítése is igazodik, valószínűleg itt az ideje a kerítéseknek lendülni. Talán az a bak három perccel korábban hagyja el az ágyát, mint általában. Ezzel 20 méterrel közelebb kerülhet a vadász fához. Az ilyen különbségek nem jelentősek, ha a tudós táblázaton ábrázolják őket, de elsöprő bizonyítékokat jelentenek egy vadász számára.

"Mindezek a tényezők külön-külön kisebbek, de összeadva talán megédesítik a dolgokat, hogy 2 százalékos esélyt növeljenek 5 százalékosra" - mondta Kenyon. "Egy kitartó vadász számára ez lehet a különbség a siker és a kudarc között."

A kalauz perspektívája
Remi Warren, a régebbi kalauz és a MeatEater rendszeres munkatársa szerint odafigyel a holdfázisokra, amikor jávorszarvasra és szarvasra vadászik, de végül nem lát különbséget a sikerek arányában 10 hét alatt, miközben minden évben eljuttatja a jávorszarvas vadászokat.

"A teljes évszakra vadászunk, így mindig lesznek heteink, amikor teliholdra vadászunk" - mondta Warren. „Amikor visszatekintek az elmúlt 10–15 évre, úgy tűnik, hogy mindig a teliholdas hetekben vadászunk a legnehezebben. De szerintem nincs kemény és gyors szabály. Minden héten ugyanaz a sikerarány, mert olyan jól ismerjük az állatokat. A legjobb megoldás az, hogy minden héten csak odakint van, állandóan vadászik. ”

Warren kevés árfolyamot tesz közzé a napi előrejelzéssel ellátott listákon. "Soha egyik sem tűnik túl pontosnak" - mondta. - Inkább arról van szó, hogy ismerjük a jávorszarvas viselkedését, amikor ott vagy, és hogy tudd, hogyan kell kihasználni ezeket a viselkedéseket. Ha ugyanúgy vadászik az utolsó két hétre, mint az első két hétre, akkor valószínűleg nem fog megölni semmit. "

A medvevadászat kapcsán azonban Warren nullázza az évad utolsó újholdját, és a legkevesebb holdfénnyel vadászik a hétre. "Azon a héten csak a nyílt helyeken és a száron tennénk" - mondta Warren. „Telihold idején napközben egyszerűen nem látni medvét. Lehet, hogy nappali fényben mozognak, de nem ott láthatjuk őket. Amikor ugyanazon a helyen hold nélkül vadászunk, nyolc medvét látunk etetni. Minden vagy semmi. ”

Az ehhez hasonló különbségek azt is megmagyarázhatják, hogy mások miért számoltak be megnövekedett szarvasaktivitásról telihold idején, míg a legtöbb kutató nem. Ahogy Stephen Webb, a Mississippi Állami Egyetem 2010-ben írta: „A megfigyelési tanulmányokat olyan tényezők zavarják, mint a láthatóság, a növényzet típusa, a napszak és a megfigyelő jelenléte. Éjjellátó optika nélkül, amely a korábbi vizsgálatok során nem állt rendelkezésre, az őzeket nehéz, ha nem is lehetetlen megszámolni újholdkor. … Előnyben részesítik azokat a vizsgálatokat, amelyek távolról figyelik az állatok mozgását vagy tevékenységét (GPS-gallérral stb.). "

Hazudj-e a szemed?
Woods elmondta, hogy ezért dobta el Szarvas aktivitási indexét, és továbbment. "Bármi, ami a megfigyelt őzeken alapszik - amit a saját szemével vadászat közben lát - elfogult" - mondta. - Minden erőfeszítést ott tesz, ahol úgy gondolja, hogy valószínűleg szarvast fog látni. Eközben GPS gallér követi azt az őzet mindenhol, a nap 24 órájában. És amikor összehasonlítja a 300 és 400 szarvas GPS adatait különböző vizsgálatok során ugyanazon a napon, különböző helyszíneken, óriási különbségeket tapasztal a megfigyelt és a megfigyeletlen tevékenységekben. "

Woods azonban nem várja a legtöbb vadász egyetértését. "Nem akasztom fel a kalapom semmire, ami az őz tevékenységét a holdfázisokhoz vagy a holdállásokhoz köti" - mondta. „Minél jobbak a tudományos eszközeink, annál kevésbé látja az összefüggéseket. A holddal nulla kapcsolat van. Ugyanaz az egyenes vonal az oldalon. A vadászok kalapálni fognak, mert ezt mondtam, de egyszerűen nem akarják elfogadni az igazságot a Holdról. "