A kékzöld alga kutyákat öl. És ez egy étrend-kiegészítő.

Kapcsolódó cikkek

A mai New York Times cikke egy furcsa algavirágzást tárgyal három New York-i park tavaiban. De ez nem csak New York. A kék-zöld algák virágzását, más néven tószennyeződéseket, New Jersey-ben (Észak-Karolina), a csendes-óceáni északnyugati tavakban és Mississippi teljes partvidékének tavaiban is megtalálták.

A virágzás elég komoly ahhoz, hogy 2016-ban a CDC (1) 50 oldalas jelentést tett közzé a "Káros cianobaktériumok és algák virágzása: emberi dimenziók" címmel.

Normális esetben az algák nem károsak (2); étrend-kiegészítőként használják világszerte. Az 1500 ismert faj közül különösen népszerű az egyik, a Spirulina, amely nem kis részben az 1981-es National Enquirer cikkének köszönhető, amely tudományosan kifogástalan forrás, ha valaha volt ilyen, "Az orvosok dicsérik a biztonságos étrend tablettát". Akár hasznos, akár nem, az emberek biztosan sokat vásárolnak belőle; a "spirulina" keresése az Amazon-on több mint 2400 találatot eredményezett.

A kék-zöld algák, más néven cianobaktériumok rutinszerűen nem képeznek mérgező anyagokat. Bizonyos körülmények között - meleg sós víz, amely magas foszfortartalmú és nitrogén tartalmú - fellép, és mérgező vegyi anyagokat, úgynevezett cianotoxinokat állít elő. A cianotoxinok egyik különösen veszélyes osztálya a mikrocisztin; ebbe az osztályba több mint 50 tag tartozik, és ezek a rossz fiúk nagyon mérgezőek a májra. Az LD50 egerekben (2) körülbelül 0,075 mg/testtömeg-kilogramm egér. Ennek perspektívájaként íme néhány ismert toxin, valamint egér LD50-értéke milligrammban kilogrammonként (mpk):

5,0 mpk (67-szer kevésbé mérgező, mint a mikrocisztinek)

Nikotin 24 mpk (321-szer)

Strichnin (patkányméreg) 2.0 mpk (27-szer)

DDT 150-300 mpk (2 000-4 000-szer)

Az LR mikrocisztin kémiai szerkezete. Vagy ciklo (2,3-didehidro-n-metil-alanil-D-alanil-1-leucil-eritro-3-metil-D-béta-aszpartil-1-arginil- (2S, 3S, 4E, 6E, 8S, 9S) ) -4,5,6,7-tetradehidro-9-metoxi-2,6,8-trimetil-10-fenil-3-aminodekanoil-d-gamma-glutamil), ha úgy tetszik.

Mivel az algák globális értékesítése 2017-ben 3,4 milliárd dollár volt, és az emberek nem dobják el a holttest jobbra-balra a dolgokból, nyilvánvaló, hogy az üvegben nincs elegendő mennyiségű mikrocisztin ahhoz, hogy ártson neked, legalábbis nem túl gyakran. Ezért látja az ilyen címkéket:

Szóval, azoknak a független laboratóriumoknak nagyon jónak kell lenniük, igaz? Ellenkező esetben üveg lenne a cuccból, amely egy vagy több mikrocisztint tartalmazna.

Forrás: Toxinok (Bázel). 2017 márc .; 9 (3): 76. Megjelent online 2017. február 25. doi: 10.3390/toxins9030076

A Montreali Egyetem egy csoportja megvizsgálta, hogy az algakészítmények milyen gyakran tartalmaznak mikrocisztint, és ha vannak, milyen mennyiségben.

"Az [algatartalmú kiegészítők] termékei általában nem mérgező cianobaktériumokat tartalmaznak, de a természetes vizekben történő termesztési módszerek megfelelő minőség-ellenőrzés nélkül lehetővé teszik a természetes környezetben jelen lévő toxintermelő fajok általi szennyezést."

A csoport néhány remek detektálási módszert alkalmazott, amely származékképzést tartalmaz (a toxinok reakcióba lépése egy másik vegyi anyaggal, amely segít elkülöníteni, azonosítani és számszerűsíteni az ott található anyagokat), és kifinomult analitikai eszközökkel tesztelt 18 spirulinát vagy Aphanizomenon flos-aquae-t, egy másik gyakori cianobaktériumot tartalmazó kereskedelmi terméket. A 18 minta közül 8 olyan mikrocisztint tartalmazott, amelyek "tartalmaztak néhány cianotoxint az elfogadható napi beviteli értéket meghaladó szinten".

A cuccnak nagyon jónak kell lennie, ha az emberek hajlandóak kockáztatni egy olyan vegyszerrel, amely 67-szer mérgezőbb, mint a nátrium-cianid.

Vagy nem. A Természetes Gyógyszerek Átfogó Adatbázisa, amelyet az Országos Kiegészítő és Integratív Egészségügyi Központ (NCCIH, az NIH része) tart fenn, tudományos bizonyítékok alapján a természetes gyógyszerek hatékonyságát a következő skála szerint osztályozza: Hatékony, Valószínűleg Hatékony, Esetleg Hatékony, Esetleg Hatástalan, valószínűleg hatástalan, hatástalan és elégtelen bizonyíték az értékeléshez.

Az NCCIH szerint a kék-zöld algák pontosan egy állapot - "magas vérnyomás" esetén "hatásosak", míg 26 egyéb betegség és állapot, köztük a HIV/AIDS, az ADHD, az elhízás és a cukorbetegség "elégtelen bizonyítékkal bírják a hatékonyságot".

Nézzünk vissza egy kicsit, és nézzük meg a való életet. Nyilvánvaló, hogy ha a szennyezett kék-zöld algák emberi halálokat okoznak, akkor ezek rendkívül ritkák. A toxinoknak kitett emberek általában gyomor-bélgyulladásban, allergiás reakciókban és néha átmeneti májgyulladásban szenvednek. A cianobaktériumok mérgezőbbek a kutyákra, mint az emberek. Tehát, milyen kockázatokkal és előnyökkel jár a kiegészítő:

Nyilván vannak olyan palackok a kiegészítőből, amelyek megemelt, esetleg nem biztonságos mennyiségű mikrocisztint tartalmaznak.
Mivel az FDA-nak nem kell jóváhagynia a kiegészítőket, gyakran találni olyan palackokat, amelyek házasságtörő anyagokat (általában vényköteles gyógyszereket és nem engedélyezett stimulánsokat) és ismeretlen szennyeződéseket tartalmaznak. Lásd a közelmúltban (Dr. Henry Millerrel együtt) megjelent témámat és meglátásaimat. A veszélyes étrend-kiegészítőket végül visszafogják-e?
Nem vagytok kissé elgondolkodva azon a gondolaton, hogy valószínűleg egy vagy több olyan toxin van a kiegészítésben, amelyek ezerszer mérgezőbbek, mint a DDT?

Ebben a tekintetben a kék-zöld algákat úgy kell tekinteni, amilyenek - csak egy újabb kiegészítő; valószínűleg nem segít, és valószínűleg nem is fog ártani neked, hacsak nincs valami más a palackban - meglehetősen gyakori esemény.

Talán furcsa vagyok, de ez nem igazán jön össze. De ez a te hívásod. Ha ettől jobban érzi magát, menjen előre. Csak ne etesse a kutyával.

(1) Többször kritizáltam a CDC-t (és jogosan) azért, mert nem kedves szerepet játszik abban, hogy az "opioid problémát" "opioid katasztrófává" változtassa, de amikor a mérgezések felderítésére és kitalálására, vagy a járvány kezdetének pontos meghatározására van szükség, az ügynökség általában csúcsminőségű.

(2) Az LD50 egy vegyszer egyetlen dózisának mennyisége, amely megöli a laboratóriumi állatokat, általában a rágcsálókat. Minél nagyobb a szám, annál biztonságosabb a vegyszer.