A KÖNYVBEN KÉPZETT SZERZŐDÉSEKTŐL SZÁRMAZOTT SOVIET DEFECTOR

Írta: Edwin McDowell

Egy magazincikk, amely szerint a volt szovjet diplomata a legnépszerűbb könyvének fontos részeit alkotta, a Központi Hírszerző Ügynökség nyilvánvaló bűnrészességével, heves tagadásokat váltott ki az amerikai hírszerző közösségből. Sőt, a védők azt mondják, hogy még ha a könyvben szereplő néhány dátum téves is, és egyes részeket ékesítenek, az általános lendület - hogy a szerző az Egyesült Államokért kémkedett, miközben az Egyesült Nemzetek Szovjetének magas rangú szovjet tisztviselőjeként szolgált, egészen 1978-ban történt eltöréséig - lényegében helyes.

Edward Jay Epstein története "A kém, akit eladtak" címmel jelenik meg az Új Köztársaság ma megjelent számában. Hosszú adatlapot állít össze Arkady N. Sevcsenko, a valaha legmagasabb hibát elkövető szovjet tisztviselő „Breaking With Moscow” című könyvével szemben.

Epstein úr cikke megkérdőjelezi Sevcsenko állítását, miszerint 1975-től kezdve az Egyesült Államokért kémkedett, míg ő az ENSZ vezető szovjet diplomata volt, egészen a tágulásáig.

Megpróbálja megcáfolni Sevcsenko úr állítását, miszerint ő szolgáltatta a C.I.A. a fegyverzet-ellenőrzési tárgyalások szovjet stratégiájának részleteivel, ideértve a stratégiai fegyverek korlátozásáról szóló tárgyalásokat.

Azt állítja, hogy a 18 hétig a bestseller listán szereplő könyvben szereplő autós üldözéseket, találkozókat, beszélgetéseket, jelentéseket, dátumokat, motívumokat és kémkedési tevékenységeket kitalálták egy kém létrehozására, amely soha nem volt.''

C.I.A. Válasz kiadása

Sevcsenko úr, aki nem küldte vissza az üzenetrögzítőjén hagyott üzenetet, kiadója és barátai szerint nyaraláson kívül van, és elérhetetlen az országból. De a múlt héten, miközben az Epstein-cikk gályái keringtek Washingtonban és New Yorkban, a C.I.A. megtette azt a szokatlan lépést, hogy nyilvánosan válaszolt Epstein úr cikkére, mondván, hogy Sevcsenko úr "felbecsülhetetlen értékű hírszerzési információkat szolgáltatott" Washingtonnak, és hogy a C.I.A. '' semmi köze a könyv megírásához. ''

Mindazonáltal az Epstein vádja szerint a könyv csalás, és mind a könyv kiadója, mind a Time magazin, amely az év elején két hosszú részletet tartalmazott a könyvből, újból megvizsgálta a könyv pontosságát. Mindketten elégedettnek mondták magukat, hogy pontos.

De Mr. Epstein, aki olyan könyveket írt, amelyek megtámadták a Warren Bizottság következtetését, miszerint Lee Harvey Oswald egyedül járt el Kennedy elnök meggyilkolásakor, azt mondta, hogy ragaszkodik a számlájához. A magazin cikkében és a telefonos interjúkban elmondta, hogy a kémcsalást azért követték el, hogy „sikertörténetet” készítsenek abban az időben, amikor a C.I.A. A múltbeli visszaélések kongresszusi leleplezése után rendetlenség volt, és az ügynökség aggódott K.G.B. kémkedési sikerek.

Epstein úr cikke számos állítást fogalmaz meg, és számos látszólagos következetlenséget idéz fel Sevcsenko úr beszámolójában. Sevcsenko úr elfogadhatatlansága, valamint néhány jelenlévő és volt tisztviselő megtagadása a különféle kérdések megvitatásáról nagyon megnehezítette a független megfigyelők feladatát a cikkben felvetett sok pont pontosságának ellenőrzésében. Ennek ellenére Sevcsenko úr néhány állítását, amelyeket Epstein úr megkérdőjelezett, támogatni lehet, és kiderült, hogy Epstein úr beszámolójában bizonyos következetlenségek merültek fel.

Kissinger idézi a cikkben

Például az Epstein egyik fő állítása szerint "az elnök egy volt nemzetbiztonsági tanácsadója" - akit később Henry A. Kissinger volt külügyminiszterként azonosított - azt mondta neki, hogy "nem lehetett olyan kém, mint Sevcsenko." anélkül lenni, hogy tudna róla. De Kissinger úr számos telefonhívást nem küldött vissza New York-i irodájába, és igyekezett igazolni ezt az állítást.

Stansfield Turner azonban, aki a C.I.A. 1977 és 1981 között egy rövid telefonbeszélgetésen elmondta, hogy Sevcsenko jó intelligenciát adott. És Ray Cline, a C.I.A volt helyettese. igazgató, elmondta, hogy a C.I.A. a tagadás helyes ", és Sevcsenko-történet lényegében igaz."

Epstein úr, a menetrendet rekonstruálva a könyvben szereplő események alapján, azt mondja, Sevcsenko úr kémkarrierje nem kezdődhetett el 1976 előtt. "A könyv mégis számos kémkedési államcsínyt részletez, amelyet Sevcsenko a C.I.A. nevében hajtott végre. „1975 vége előtt” ”- írja Mr. Epstein.

Sevcsenko-könyv homályos az időpontokban - ahogyan annak lennie kell, a jelenlegi és korábbi hírszerző tisztviselők véleménye szerint. És Epstein úrnak igaza van abban, hogy Daniel Patrick Moynihan szenátor, amikor később a Szenátus hírszerzési bizottságának alelnöke volt, azt írta, hogy 1975. december 5-én megtudta, hogy Sevcsenko elmondta a titkárság egyik amerikainak, hogy disszidál.

De Moynihan szenátor, aki a Sevcsenko-információt „felbecsülhetetlen értékűnek” minősítette, azt mondta, hogy vonakodik megvitatni az Epstein-cikk részleteit, csak megismételni, hogy Sevcsenko úr egy ideig dolgozott mellettünk, egészen a meglehetősen drámai pillanatig. '' defektusának.

Tájékoztatás a fegyvertárgyalásokról

Epstein úr azt írja, hogy Sevcsenko úr által 1975-ben állított kémkedési puccsok egyike a stratégiai fegyverzetkorlátozási tárgyalásokkal kapcsolatos információk nyújtása volt. Mégis, Epstein úr beszélgetés közben elmondta, hogy Kissinger úr azt mondta neki, hogy soha nem hallott arról, hogy Sevcsenko úr információkat közölne ezekről a tárgyalásokról. "És ha ez az állítás téves, akkor a könyv hazugság, még akkor is, ha a többi részlet egyike sem téves" - tette hozzá.

De Strobe Talbott, a Time magazin tudósítója, aki azt ajánlotta a Time-nak, hogy kiadja Sevcsenko-részleteket, és több, a fegyvertárgyalásokról szóló könyv szerzője, meggyőződése, hogy Sevcsenko-történet áll. "A volt hírszerző közösség egyenes, közvetlen ismeretekkel rendelkező tisztviselője elmondta, hogy az egyik oka annak, hogy emlékezett Sevcsenko-epizódra, noha nem ismerte Sevcsenkót név szerint, azért volt, mert az ENSZ-ben ez a szovjet forrás hasznos információkat szolgáltatott a fegyverek ellenőrzéséről" - mondta. mondott.

Epstein úr cikke leírja Sevcsenko úr háromoldalas beszámolóját egy 1976-os vacsoráról Borisz Szolomatin, a K.G.B. vezetőjének kétszobás lakásában. New Yorkban, ahol ők és Georgi A. Arbatov, az Egyesült Államok szovjet hatósága megvitatták Ford elnök esélyeit az újraválasztás megnyerésére - megbeszéléseket, amelyeket elmondása szerint az amerikai ügyintézőknek közvetített.

De "nem lehetett ilyen találkozó" - írja Epstein úr, mert Solomatin úr 1975 júliusában, hat hónappal azelőtt, hogy Sevcsenko úr megkezdte állítólagos kémkedését az Egyesült Államokért, és több mint egy évvel azelőtt, hogy Arbatov úr az Egyesült Államokba jött volna, hogy értékelje az elnökválasztást.

Eltérések nincsenek megmagyarázva

William Geimer, a Külügyminisztérium volt tisztviselője és Sevcsenko úr közeli barátja elismeri, hogy nincs egyértelmű magyarázata a nyilvánvaló ellentmondásra. Azt mondta, hogy a múlt hét elején az ország elhagyása óta nem állt kapcsolatban Sevcsenko úrral. - De az a gyanúm, hogy Solomatin visszatért az országba, és Epstein hiányzott róla - mondta.

Még ha ez igaz is lenne, mondta Epstein úr, az a lakás, amelyet olyan részletesen leírnak, hogy Solomatin úré volt, akkor a helyetteséhez tartozott volna.

Epstein úr sokat tesz abból, hogy Sevcsenko az Egyesült Nemzetek Könyvtárának "egyébként üres" referencia rovatában az amerikaiakkal folytatott titkos találkozók sorozatát írja le, ahol üzeneteket cserélt - annak ellenére, hogy a magazin cikke szerint két oldalon a referencia rész üvegtábla ablakokkal van kitéve a bámészkodóknak, a harmadik oldalon pedig a fő könyvtáros látószöge látható, aki az állítólagos találkozók idején egy szovjet tisztviselő volt, akiről feltételezték, hogy a KGB-ben van.

Valójában az Egyesült Nemzetek könyvtárában két referenciaterem található, az egyik az első emeleten, a másik a másodikban, de egyik oldalán sem üveglemez ablakok vannak. Egy alkalmazott, aki 16 éve dolgozik a könyvtárban és olvasta Sevcsenko úr könyvét, elképzelhetőnek tartotta, hogy észrevétlenül történhetett információcsökkenés a második emeleten, ahol általában meglehetősen csendes, és ahol az ENSZ dokumentumai és kötetei a nyilvántartásokat szám szerint rendezzük.

De ennél is fontosabb, hogy egy forrás, aki nem szólna az elismerésért, megerősítette, hogy személyesen vette fel Sevcsenko úrtól az anyagot a könyvtárban. Hozzátette, hogy úgy történt, ahogyan a könyv leírja, és hogy az esetleges hibák kisebb jelentőségűek.

Epstein úr rámutat, hogy a könyv egy korábbi változata, amelyet Simon és Schuster elutasított, és amelyet a Reader's Digest Press is elutasított, nem tett említést a szerző kémtevékenységéről, és nem tartalmazott kinyilatkoztató első kézből való beszélgetéseket a szovjet vezetőkkel - ellentétben a Nyikita S. Hruscsovval és más szovjet vezetőkkel folytatott drámai szó szerinti beszélgetésekkel a jelenlegi bestsellerben.

'' Alapvető érzésem az, hogy valaki meglehetősen sokat elfogyasztotta új könyve kéziratát, hogy kereskedelmibbé váljon. '' - mondta Michael Korda, a Simon és Schuster főszerkesztője, aki elutasította Sevcsenko úr eredeti kéziratát. "Az volt a benyomásom, hogy a C.I.A. sokat dolgozott a könyvön, mert teljesen a védelmük és útmutatásuk alatt élt."

De Geimer úr szerint a könyv döntése a könyv felemésztéséről a szerző volt, aki tagadta, hogy C.I.A. részvétel ezzel a könyvvel.

'' Arkagyij mindig emlékiratokat szeretett volna írni, de soha nem szándékozott nyilvánosságra hozni kapcsolatát a C.I.A.-val '' - mondta Mr. Geimer. '' Ez volt az öt fejezet lényege, amelyet Simonnak és Schusternek nyújtott be. '' Később, amikor azt mondták neki, hogy Washingtonban a kémtevékenység széles körben ismert, Sevcsenko úr úgy döntött, hogy nem hagyhatja figyelmen kívül a témát. '' Ashbel Green, a könyv szerkesztője azt is elmondta, hogy nincs CIA részvétel.

A szó szerinti beszélgetésekkel kapcsolatban Geimer úr elmondta, hogy a hruscsovi beszélgetések lényege a korábbi változat egyik fejezetében található. "De Arkagyij megpróbálta élénkebbé tenni az új könyvet azáltal, hogy idézőjelben rekonstruálta őket" - mondta.

Miután Sevcsenko 1980-ban 150 000 dolláros könyvszerződést írt alá a Random House részlegeivel, Alfred A. Knopf-tal és a Ballantine Books-szal, Alfred A. Friendly Jr.-nek 50 000 dollárt fizettek az első vázlat megírásáért. De Mr. Green lényeges felülvizsgálatokat akart. Geimer úr elmondta, hogy Sevcsenko úr amerikai felesége, Elaine - a szovjetek szerint orosz felesége, Lina megölte magát, miután visszatért Moszkvába, és azt állítja, hogy a K. G. B. meggyilkolta. - a revíziók munkájának nagy részét elvégezte, de Green úr formálta a nyelvet a közzétételhez.

Meghívott jelenet megnyitása találmánynak

Epstein úr találmányként írja le a könyv kezdő jelenetét, amely Sevcsenkót írja le, az első találkozó útján a C.I.A.-val. kapcsolat 1975-ben, nagy sebességgel elzúgva attól, amit tévesen K.G.B. megfigyelő autó - majd egy Nassau megyei rendőr áthúzta, és jegyet adott a gyorshajtásért.

Epstein úr leírja, hogy „filmes részlet”, amely „soha nem történt meg”, mert a rendőrség nyilvántartása szerint Sevcsenko úr 1975-ben vagy bármely más évben nem kapott jegyet sem New York-i, sem nemzetközi sofőrön. engedély. És még vezetői engedéllyel sem rendelkezett, csak 1977. október 20-án.

A New York-i Állami Gépjárműügyi Minisztérium feljegyzései megerősítik, hogy Sevcsenko úr számára utoljára engedélyt állítottak ki Epstein úr által idézett napon. De Lars Allanson, az ügynökség szóvivője szerint nem feltétlenül ez volt Sevcsenko úr első engedélye. Az illesztőprogramok általában egy-két év türelmi időt kapnak a lejárt licencek megújítására, amely után a licenc összes nyilvántartása törlődik az osztály számítógépéről.

Sevcsenko úr azt írja, hogy nem „hivatkozott diplomáciai mentelmi jogra” annak reményében, hogy elkerülje forgalmi jegyét, de Green úr szerint Sevcsenko úr nemrégiben elmagyarázta, hogy később elvitte a jegyet az Egyesült Nemzetek Biztonsági Irodájába, hogy gondoskodjon róla. legyen ejtve.

Irene Payne, az Egyesült Államok missziójának sajtóreferense elmondta, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetének biztonsági főnöke ez évig intézkedik a közlekedési jogsértések megszüntetéséről azáltal, hogy az Egyesült Államok missziójával tisztázza azokat, ha a diplomata vagy az ENSZ alkalmazottja diplomáciai mentességre jogosult. . Sevcsenko úrnak ilyen diplomáciai mentessége volt - mondta.